法製好不好？
法製自然是好的，人人尊法守法，天下太平。
但實際上，這種人人尊法守法的情況隻存在於想象當中，是理論狀態，實際是永遠做不到的，因為總有人想不守法！
底層的百姓大部分是守法的，但總有一小撮百姓想靠著不守法來完成階級躍升。全部失敗了還好說，但總有成功的，於是其它百姓一看，立即有樣學樣，法製就這樣敗壞了。
更嚴重的是，那些不守法最終被懲處的人，因為不守法過上了一段吃喝玩樂肆意享受的生活，其它百姓衡量一下犯法受到的懲處和好處對比，覺得還是不守法好，於是……
當然，絕大部分百姓依然還是守法的。
直到他們看到了達官顯貴、王公貴胄的犯法！
達官顯貴、王公貴胄的犯法不是犯法，他們屁事沒有，他們事實上淩駕於法律之上。
在這種有人大於法律的情況下，你叫普通老百姓去尊法守法？
是傲慢？
不，完全就是腦子壞掉了！
兩千多年的中央集權皇帝曆史，犬儒們為了解釋為什麼有人可以淩駕法律之上，在孔老夫子這位封建地主說話人的理論“尊卑禮儀”、“君君臣臣”之上更進一步，高出了天人感應、天子等等說辭，試圖從思想上鉗製天下百姓。
從結果上來看，這種鉗製經過兩千多年的努力，是基本實現了的。
但很可惜，不超過三百年，沒飯吃的百姓就得來一次大屠殺，把既得利益者全部屠殺乾淨。
什麼皇帝、什麼真龍天子、什麼世代貴族、什麼千年世家，通通拖出來宰了！
……
秦國法製嚴苛，之所以還沒崩潰，保持極高的先進性，對其它六國有碾壓性的實力，就在於百姓能在戰爭中獲利。
隻要打仗，百姓就能完成階級躍遷，自然是強烈支持，踴躍參加。
等到後麵國家統一了，生產力的發展又跟不上繼續往外麵擴張，於是就崩潰了。
秦朝的崩潰原因很多，和組織能力有很強的關係，統一太迅速，人員跟不上，不得不啟用大量的六國貴族和官員，這就導致政策執行不到位，很多情況下六國貴族和官員還胡亂作為，把罪名全部歸結為秦國，引起百姓公憤。
以前秦國攻打六國，六國百姓認為換一個朝廷會更好，他們也厭倦了戰爭。
沒想到統一之後，秦國卻變本加厲壓榨他們，他們自然受不了要起來反抗了。
於是，六國貴族和官員的一同操作，欺上瞞下，直接把百姓拉攏到了自己這一邊，一起徹底敵視秦國。
曆史發掘出土的史料可以明確這個事實。
最著名的，當屬陳勝吳廣的大澤鄉起義。
陳勝和吳廣的起義由頭就是“失期當斬”，說他們出發去服役，因為大雨延誤了，按照秦國法律當斬殺。既然如此，那就乾脆反了，反正都要死。於是，陳勝吳廣就把秦軍監軍給殺了，然後帶著百姓造反了。
但事實上呢？
出土的秦律明確寫了，失期是交罰金或者接受其他處罰，並不是斬殺！
儘管交罰金或者其他處罰對於窮苦百姓來說也是逼他們上絕路，但這和“斬殺”是截然不同的。
斬殺，是一定要死。
罰金或者其他處罰，還可以想辦法去解決。
時間太久了，久到一切都失了真。