唐穆宗是誰？對李隆基之後的唐朝皇帝基本都沒有印象……）
唐憲宗的兒子，唐憲宗就是李純，李純和唐憲宗這兩個名號應該還是有點名聲的吧……唐穆宗叫做李恒，至於說他這個皇帝當的怎麼樣，反正評價不怎麼地就是了
李純？唐憲宗？就是那個“小太宗”？
是他，就是他
還真是他，說起來，要不是這個小太宗的名號我還真記不住
唐憲宗創造了元和中興，算是唐朝後期一個不錯的皇帝了。但是晚年也出了岔子，前明後暗，經常打罵或者殺死身邊的宦官，最後是被好幾個宦官聯合起來殺了的
……懂了，反正這種皇帝剛開始好好的後麵變得不怎麼樣的還挺多
所以，這種宮人太監其實也算宮人吧）殺死皇帝的事情已經很有先例了？那怎麼後麵的皇帝還不知道吸取教訓，比如我們的某位“我的錢”道君皇帝？
其實很可惜，那些宮女沒有成功……
確實很可惜，就差一點，差一點就能成功了
說起來“我的錢”陛下是篤信道教，然後煉丹；李純這個人呢，是先深信佛教，為此還迎佛骨，韓愈被貶為潮州刺史就是因為反對這件事情，然後，為了長生不老，李純又信了道教，也開始煉丹，煉丹之後就開始打罵宦官殺宦官……
李純乾出來的抽象事兒又不隻是這個，那個太子妃不是皇後而是貴妃的就是李純，但是李純也沒有立皇後，他就是不想讓郭貴妃當皇後
為啥？
可能是因為郭貴妃是郭子儀的孫女？他覺得這種外戚的影響力太大了？不知道
郭子儀啊，怪不得
……
說起來，唐朝皇陵到底是誰盜的？我是說那種大盜墓賊，小的零零散散的就不說了
啊，這裡麵有好幾種說法，有說是黃巢挖的，有說是朱泚挖的，還有說是溫韜挖的，好像支持溫韜挖的這種說法的人比較多一些
還有這麼多說法？難道沒有記載清楚嗎？
反正大部分應該是支持溫韜挖的這種說法唄，其他的兩種支持者也不多
黃巢就不用說了，反正就是他進了長安之後可能想要挖皇陵來著，然後乾陵是沒有挖成功，但是有人認為，這也不能說黃巢對其他唐朝皇陵沒有挖掘成功啊，至於說證據，有人是用高駢當時的一個奏折中提到挖掘皇陵的事情作為證據的
然後朱泚，朱泚的年代就要早了，他是涇原兵變，唐德宗跑出去之後占領了長安，唐德宗在自己的詔書中曾說：朱泚反易天常，盜掘名器，暴犯陵寢。就是說他挖了皇陵，史書中也有相關的記載，但是吧，根據朱泚占據長安的時間長度來說，不少認為他根本不可能挖掘皇陵，唐德宗詔書中的“名器”應該是指皇位，指朱泚自立稱帝，然後暴犯陵寢是指他砍了皇陵地麵上的樹之類的
所以這兩者都被排除了，很多人就是支持溫韜的說法？
啊，是啊，溫韜這個人吧，年輕的時候就帶著一群人當盜賊強盜，占據了華原，後來又改名李彥韜，成了官身，被任命為義勝軍節度使。然後，溫韜先是投降後梁，又投降了後唐，這個時候，一個叫做郭崇韜的後唐大臣就曾指責溫韜盜掘皇陵，要求將他處死。
那他被處死了嗎？
反正後唐明宗李嗣源登基之後，就以盜掘陵墓的罪名把他賜死了
原來如此
……】
這一段內容，對於唐朝的所有皇帝，包括許多唐朝官員而言，都可謂是重重一擊。
黃巢在進入長安的時候，竟然還想要挖掘皇陵！這是何等的大逆不道！
不隻是對皇權的不敬，更是對死者的不敬——他已經造反了，不敬皇帝也就算了，但是竟然連死者都要打擾，都不能尊重一下死者，這就實在讓人唾棄。
啊，雖然古往今來盜掘皇陵的人不少，但是，依舊要狠狠唾棄譴責、懲處這種行為！
萬幸，他沒有成功，乾陵保住了……
大唐有二十座皇陵？這個數量也還可以了，這說明大唐傳承了二十個皇帝，雖然最後兩個是完完全全的傀儡，連陵墓都不能修建在關中，而是流落他鄉……
但是，這二十座皇陵竟然隻剩下了四座沒有被盜的？
而且，還不是絕對沒有被盜，而是“至少地宮沒有被盜”？也就是說，其他的一些地方還是很可能也被該死的盜墓賊盜掘了？！
是誰乾的？黃巢？他有那個時間和能力嗎？乾陵都挖錯方向了，說明他們這群反賊之中根本沒有懂得皇陵結構的人，但是他又確實占據了長安不短的時間……
剩下的四座皇陵，一個是那個乾陵，一個是——昭陵，李世民和不少唐朝的皇帝都鬆了口氣，一個是唐睿宗李旦的橋陵，一個是唐穆宗李恒的光陵。
不過，李世民這口氣還沒有怎麼鬆，就又被提了上去。
到底有沒有被盜？怎麼還有人說昭陵被盜，而且被盜了三次的？？？
喜歡曆史直播：王侯將相寧有種乎請大家收藏：()曆史直播：王侯將相寧有種乎書更新速度全網最快。