【第四則：蘇軾的政治立場搖擺不定。
自王安石變法，北宋就爆發了新舊黨爭。
支持變法的叫新黨，代表人物王安石。
反對變法的叫舊黨，代表人物司馬光。
雙方互相攻擊，於是便有人說蘇軾在王安石當政的時候反對王安石，司馬光當政的時候又反對司馬光，難怪他哪不受待見，天天被貶。
更有甚者，還說蘇軾是有彆於新舊兩黨的第三黨，是中間派。
典型的斷章取義，節選自不要斷章取義。
蘇軾確實反對，但他反對的是某項具體政策。
他們將蘇軾反對某個人的某些政策，簡略為反對某個人。
蘇軾從始至終一直都是舊黨，政治立場從來都沒有改變過。
黨內無派，千奇百怪。
後人將舊黨分為三派。
川黨，又稱蜀黨，以蘇軾為首。
洛黨，以程顥、程頤兄弟為首。
朔黨，成員多出身北方。
洛黨的政見，與王安石多有異同。
相同的是，他們也主張以理想來改造現實，他們所主張的理想是所謂“王道”的典範唐虞三代。
不同的是，王安石重法，洛黨重人。
相比之下，蜀黨對政事的看法較洛黨柔軟，言事論理不執於一端，所以他們並不強調某種理念，也不認為某種製度能獨勝。
朔黨多為實務派官員，所以較重經驗。
王安石與洛黨都喜歡講唐虞，講三代，講“王霸之辨”，但朔黨不講。
他們不講三代那樣遙不可及的理想，反而注重王安石與洛黨看不起的漢唐經驗，主張通過權衡漢唐的利弊，進行逐步的改良。
但朔黨中，也分為激進派和保守派。
逐步改良，便是朔黨保守派的想法。
而激進派則認為保守派的主張太保守了，如果是在平穩治世的年代實行，也許有用。
但如今是大變革時期，未免有些緩不濟急，應當下猛藥，一步到位。
所以，舊黨雖然統稱為舊黨，但其中還有三個大的派彆。
即便是派彆內，也還有可以繼續細分的小團體。
由此可見，蘇軾反對司馬光，並不奇怪。
舊黨就不能反對司馬光了嗎？
世界不是非黑即白，政治也不是非此即彼。
舊黨得勢，司馬光當上宰相後，對王安石的新法隻有一條態度：不分青紅皂白，一律廢除。
但蘇軾覺得，司馬光的行為過於一刀切。
王安石有些法令是不好，但又不是全都不好，比如免役法就很好，並沒有什麼問題。
所以，蘇軾和司馬光倆人爭論的焦點在於免役法這一條要不要保留而已。
但是在反對王安石變法這個大的立場上，他們態度是一致的。
不能因為蘇軾反對廢掉王安石的免役法，就不算舊黨了。
在史書記錄裡，舊黨中不止蘇軾反對。
範純仁、範祖禹、範百祿，還有呂公著，全都反對司馬光廢掉免役法。
如果反對廢掉免役法，就代表不是舊黨，那三範、兩蘇，還有呂公著，他們全都不是舊黨了，舊黨直接沒人了。
這是陷入了一種僵化的思維定式，認為屬於同一個團體，就代表他們的政治主張百分百一模一樣。
這是絕對不可能的。
如同網絡上某些張口門閥士族，閉口文官集團一樣，總是喜歡用團體的共性來抹殺個人的特性，從而把整個曆史給簡單化。
事實上，所謂的舊黨成員，雖然在大的立場上都是反對王安石變法，但具體到某些細節上，他們每個人的看法都不一樣。
司馬光雖然力主廢除掉王安石的行政法令，但是王安石改革科舉，重策論而輕詩賦，司馬光是很支持的。
範純仁，範仲淹的兒子，舊黨中的大佬，他覺得王安石的青苗法沒問題，一個勁兒的搗鼓司馬光彆廢青苗法。
最後，還是蘇軾站出來給阻止了。
人不是npc，每個人都有每個人的想法。
因為同屬一個團體的，所以鐵板一塊，沒有一點分歧，這可能嗎？
同樣的例子，還有新黨。
曾布是新黨，但他反對市易法。
沈括反對保甲法，章惇反對保甲法和保馬法。
而呂惠卿，手實法直接導致新黨內部炸鍋。
可見不管是舊黨，還是新黨，內部也不是所有人意見都統一的，各自都有各自的想法與見解。
這才是正常的，這才是現實世界。
指望一個團體、一個黨派、一個集團內部，所有人共用一個大腦，這種情況隻會在陰謀論者的嘴裡，亦或者高度智能化的ai時代。
但即便是智能化，也會出現答非所問，運行出錯的情況。
何況是擁有七情六欲的人呢？
最高領導者一聲令下，整個集體自上而下就嚴格按照命令運行，沒有自己的思考，不會反對，不打折扣的執行命令，這種情節，我隻在小說裡見過。
所謂新黨成員，大體上支持新法，但並不代表對新法就沒有一點個人意見。
所謂舊黨，大體上反對新法，但並不會粗暴的認為新法沒有一點可取之處。
在具體的措施和策略上，每個人都有每一個人的特點，不是一句新黨、舊黨就能刻板定性的存在。
蘇軾作為一個典型的舊黨，整體上反對王安石變法，但卻對王安石變法中的個彆法條表示認同，這是一個再正常不過的現象。
你我又何嘗不是這樣呢？
粗略一點形容，你討厭公司出台政策的部門，十之有九的政策你都不喜歡，你恨不得這個部門馬上消失。
但該部門其中有一條政策，是你覺得好的政策。
雖然你仍然討厭這個部門，仍然希望它消失，但部門消失後，你希望這條好政策繼續存在，兩者並不衝突。】
~~~~~~
彈幕區：
『臉譜化便於記憶，曆史上大多數時間的大多數人都是沒文化的。』
『我九年義務教育，中考、高考，你說我沒文化？』
『讀書隻代表你會認字，不代表你懂道理。』
『一個太激進，一個太保守。』
『王安石的問題是不考慮現實，完完全全的理想主義者得罪了所有人。』
北宋，元豐年間。