六月中旬，瀟湘的政務大廈內，氣壓沉沉。
剛剛傳回來的情報讓李一凡眉頭緊鎖——幾家互聯網大平台，在輿論與製度兩端，幾乎同步發難。
首先是滴滴出行、字節跳動、美團、小紅書四家公司，聯合向大夏市場監管總局、網信辦、工信部遞交了一份意見函：
《關於當前地方平台標準過度約束市場創新能力的緊急反饋》
這封函件雖然措辭委婉，卻清晰表達了反對“地方製度上升為國家標準”的立場，並含沙射影提到“某中部城市試圖壟斷平台治理接口”，質疑其“數據收集權限”與“資金監管安排”的合規性。
與此同時，一則來自自媒體的爆料在微博、知乎、抖音等平台快速傳播：
“星城市平台治理係統或存在數據隱私風險？某官員親屬公司或暗中控製城市平台接口？”
評論區迅速炸鍋。
“又是政商勾結？”
“地方權力伸得也太長了吧？”
“是不是凡星又在搞壟斷了？”
李曉薇坐在凡星傳媒輿情中心，麵前的12塊大屏幕上是實時數據流圖。
“李總，熱度還在爬升。”公關負責人王子軒聲音凝重，“有水軍，有境外推手，有匿名賬號接力傳播。”
“我們是被有組織地圍攻了。”
李曉薇盯著屏幕，眼神逐漸冷靜下來：“目標隻有一個——打掉我們製定標準的正當性。”
她很清楚，這不是單純的互聯網公關，這是一次資本與製度之間的深層碰撞。
她撥通李明傑的電話：“哥，你的人安排一下，追溯輿論源頭，我來打正麵。”
“微博給我們三個熱搜位，我要壓下那篇匿名爆料。”
?
兩小時後，一條由“詩凡星”主導的官方澄清帖登上熱搜榜第一：
【澄清聲明】
“星城市平台治理係統係政府主導，凡星為第三方技術服務方，未持有平台任何數據權限，不參與任何資金沉澱。所有係統架構、數據接口均已備案，接受紀檢與審計同步監管。”
緊接著，《大夏日報》《瀟湘都市報》《人民論壇》三家權威媒體幾乎同時發文：
“製度創新為何屢遭資本反擊？”
“共享經濟治理的星城樣本，能否突破資本圍獵？”
“從數據主權到平台責任，中國製度治理的新起點”
一時間，局勢開始逆轉。
?
“乾得不錯。”李一凡看著李曉薇發來的輿情快報，輕聲一句。
但他清楚，這隻是前奏。
輿論退潮，資本反撲才剛剛開始。
果不其然，三天後，工信部內部一份反饋文件流出：
“廣深兩市對平台治理國家標準意見保留，認為應尊重沿海市場成熟度，不宜以中部地區標準一刀切。”
這是騰訊、阿裡、滴滴、美團背後真正的籌碼——通過廣深的製度話語權來牽製星城標準的國家化。
李一凡沒有猶豫，立刻做出決定：
“我去一趟廣深。”
?
四九城晚上，林建國剛從國務院辦公廳回來。