2017年6月15日，四九城文娛圈再起風雲。
一篇名為《一個抄襲者如何建立了他的文化帝國》的長文橫空出世，詳細對比小四多部作品與另一作家莊羽的早年小說，大量段落一一對應，字句相似程度令人震驚。
該文迅速被豆瓣、知乎與微博用戶轉發擴散，“小四抄襲”瞬間登頂熱搜第一，“莊羽發聲”緊隨其後，引爆社交平台。
但這一次，網友的憤怒已不僅是文學道德問題，更開始質疑整個創意產業的“版權秩序”。
—
星城市·天擎大廈內，凡星傳媒總部會議室中。
李曉薇身穿剪裁利落的淺灰西裝，神情冷靜地聽取內容風控組彙報。她是凡星傳媒的總經理，掌控這家文創與傳播企業的戰略方向，也是李一凡在傳媒布局上最倚重的親人。
“李總，這次風波的輿論溫度、傳播廣度、用戶參與率都遠超預期。”內容負責人遞交分析圖表。
她目光如炬地掃過數據，淡淡道：“公眾憤怒不是因為小四一個人抄襲，而是因為整個行業對原創的漠視。我們不能當吃瓜群眾，要給這場混亂一個製度出口。”
話音剛落，她親自主持成立“版權秩序機製建議項目組”，代號“清源計劃”。
—
星城市政府辦公樓，市委常委會議室。
李一凡剛聽完市委宣傳部彙報，便翻看起凡星方麵遞交的初步分析材料。他目光平靜，目光卻深不可測。
“宣傳戰不能隻看表麵。這不是一次娛樂圈的衝突，而是一場對體製執行力的質疑。”李一凡開口。
市委常委們麵麵相覷。
“公眾質疑的不是某個人是否抄襲，而是為何如此明顯的問題，十幾年沒人能解決。這暴露出版權確權機製缺失、維權機製疲軟、仲裁機製緩慢。”
他語速不快，但每個字都擲地有聲：“凡星提出的是一個製度性建議。我們應當以政府身份回應輿論，以製度回應情緒。”
—
李曉薇代表凡星傳媒向瀟湘省版權局與省委宣傳部遞交了一份文件：《關於在星城市啟動“文創版權治理機製試點”的倡議書》。
該倡議明確提出三項協同機製：
1.由瀟湘省高院主導設立“星城市版權仲裁法庭”，凡星傳媒提供技術平台支持與案例庫輔助，推動文創類知識產權糾紛快審流程；
2.搭建“原創確權平台”，由凡星文庫聯動區塊鏈技術企業共同開發，為原創者提供內容確權與登記服務；
3.建立“文創信用評價係統”，由政府指導、企業共建，提升全行業版權意識，推動行業形成信用紅黑名單。
注意：凡星傳媒在整個機製中始終扮演平台建設者、公共資源提供者，而非政策發布者或執法方，身份清晰、權責邊界分明。
—
省委書記趙建國在收到星城市呈報文件後，召集政研室與宣傳口高層開會。