春日的陽光灑落星城大學城，表麵寧靜祥和，暗流卻在地下湧動。
就在星城市金融監管部門全麵鋪開對“校園貸”機構排查的同時，一份由市公安局提交至市領導小組的專項報告，徹底撕開了這個看似瑣碎卻危害深遠的社會傷口——
《星城市高校“校園貸”隱性鏈條調查簡報》赤裸裸寫道：
“在星城轄區內五所重點高校中，平均每百名在校學生中有12人存在借貸記錄，借貸金額多集中於3000至元之間，逾期率高達28。且催收手段頻繁越界，演變為暴力、威脅、甚至引發精神危機與退學潮。”
李一凡坐在市委常委會會議室內，手中翻閱著這份報告，眉頭緊鎖。
他已經不是第一次看到關於校園金融問題的輿情，但這是第一次，從公安係統到金融監管，再到輿情監測數據，全部集中暴露了一個事實：
“校園貸”已經不僅是個彆機構行為，而是一條盤根錯節的灰色金融生態鏈。
黃成義，這位兼任公安局長與副市長職務的強將，此刻當機立斷：
“書記，星城警方建議，立即啟動‘高校金融整肅專項行動’，由公安、金融監管局、市教育局聯合執法，對所有未經備案的第三方金融引流平台一律清退，並同步成立大學生債務心理危機乾預機製。”
李一凡點了點頭，又抬眼望向坐在右側的李誌遠。
這位負責協同推進製度落地的常務副市長，深知李一凡的風格，立刻接話：
“我們正在研究設立‘青年金融服務沙箱試點’，由星城市金融科技服務平台牽頭，推動高校周邊商業金融全備案，非機構準入零容忍，同時引入公益金融機構，為大學生提供無息助學信用產品。”
他話音未落，李一凡已緩緩開口：
“這不是一個簡單的高利貸問題。”
他望向整間會議室：
“這是大夏未來一代的風險問題，是價值觀的問題，是製度漏水的縮影。”
“學生為何敢借？因為他們沒有被金融教育保護；平台為何敢放貸？因為監管不下沉；資本為何敢暴力催收？因為製度沒穿透。”
“所以這場仗，不隻是掃黑除惡，是要重建校園金融生態。”
他語調漸重：
“星城要試點建立‘高校金融透明機製’，核心三項內容如下——”
他起身，站在白板前寫下三行字：
1.學生借貸信息登記平台，由學校主導，納入市金融監管統一平台動態監測；
2.第三方金融產品必須通過‘校園公益認證’機製方可上線，標簽明確、風控可追溯；
3.引入“校園金融守門人”製度，所有高校設立學生金融風險顧問，由校方與金融機構聯合培訓任命。
黃成義當即接話：“書記，這三條落地後，將極大抑製不合規放貸行為。”
李一凡不置可否，隻轉向李曉薇：
“媒體方麵，你怎麼看？”
李曉薇打開筆記本，沉聲道：“從數據來看，微博上關於‘校園貸跳樓’‘還不上錢怎麼辦’的搜索指數在過去一個月上漲了143。短視頻平台裡，有專門教大學生‘花唄套現’‘貸款轉貸’的賬號，瀏覽量過百萬。”
“凡星傳媒建議，直接策劃一場青年金融自救計劃聯合宣傳行動，一方麵推動正麵信息引導，另一方麵公示典型案例。”
“同時，我們已經聯合芒果衛視準備錄製一檔專題節目《青春止損點》，通過真實案例講述校園貸背後的陷阱，引導家長與社會關注。”
李一凡聽完，緩緩點頭。
“從製度到輿論，要同步發力。”他頓了頓，“不能讓星城的大學生，在灰色金融下成長為負債的一代。”
兩天後，市政府新聞辦召開新聞發布會。
李誌遠代表市政府對外發布“校園金融整治六項措施”，包括金融準入限製、公示平台、學生信用乾預、校園商圈備案、公益貸款綠色通道、以及違規平台聯動追責機製。
一時間，星城成為全網焦點。
微博熱搜第一：星城出手整治校園貸
知乎、b站、小紅書等平台上，也開始出現大量關於“星城金融改革”的科普與問答。
李一凡坐在辦公室，看到微信裡轉來的一個帖子：
“星城把年輕人的命運，當成了製度的責任。”
他不由自主握緊手機，眼中閃過一絲鋒芒：
這是新時代社會治理的又一次拔劍時刻。