九月六日的清晨，星城天空依舊灰蒙，省政府大樓前的廣場聚集了不少人。昨日的新聞報道把“群眾代表在問題牆簽字”的畫麵推上熱搜，引起了巨大反響。今天一早，更多群眾代表主動申請旁聽複盤，他們要求“親手簽字”，把意見寫進公示欄。
大廳內的新張貼板已經臨時加裝，一列空白簽名欄赫然擺放，旁邊標注“群眾簽字區”。記者們的鏡頭對準這一新變化，期待著今天會發生怎樣的場景。李一凡走進大廳，看見人群，目光一沉，緩緩開口：“既然群眾想參與，就讓他們參與到底。”
上午十點，嶽州臨港的危化品倉儲複盤率先展開。屏幕投出昨日延時記錄，調度部門解釋稱因轉運車輛gps係統故障導致偏差。陳曉峰毫不客氣地追問：“係統故障是否有備用方案？預案寫了沒有？”
負責乾部一時語塞。群眾代表起身要求：“讓我們看看備用預案。”陳曉峰示意打開係統，結果隻顯示一份模糊草稿。現場一片嘩然。
李一凡當場表態：“今晚之前必須補齊完整預案，群眾代表明天再簽字確認。”群眾代表隨即在簽名欄寫下意見：“要求明示備用方案。”這一行字瞬間引發全場關注，媒體迅速推送標題：《群眾要求當場補預案》。
衡山口岸的簽收環節複盤同樣引人注目。報關行遞交的單據出現兩處漏項，窗口人員啟動退回機製。群眾代表掃碼查看細化原因碼後提出：“缺項不能隻退，還要說明影響後果。”
陳曉峰點頭，當場要求窗口補充“缺項影響說明”一欄，並把責任人簽字納入流程。群眾代表親手寫下：“已閱，認可整改方向。”簽名的影像被同步到門戶，網友評論：“瀟湘第一次讓群眾意見直接入製度條款。”
星城高新區的環保夜檢複盤更具衝擊力。錄像顯示，值守人員在夜間異常出現時延遲十分鐘上報。群眾代表憤怒發問：“十分鐘能發生多少事？如果是化工廠爆炸呢？”負責乾部滿頭大汗地解釋人手不足。李一凡厲聲打斷：“製度不是借口。
今晚起增加雙崗，群眾代表可隨機抽查，簽字寫下抽查結果。”當場，三名群眾代表在公示欄簽下：“將於下周夜檢抽查。”這一承諾讓不少乾部麵露不安，卻無人敢反駁。媒體迅速報道：“瀟湘夜檢納入群眾抽查，乾部直麵監督。”
下午兩點，省政府召開專題會，李一凡主持，三地負責人全部到場。會上，陳曉峰彙報了群眾簽字環節擴圍的情況，強調簽字不再是形式，而是被寫進整改條款。
部分乾部擔憂，認為群眾可能“外行乾預內行”，會造成製度執行混亂。李一凡冷冷一笑：“外行提問正好暴露漏洞。乾部怕簽字，不是怕群眾，而是怕問題。”他的語氣擲地有聲：“從今天起，群眾簽字正式列入示範區三類必備留痕：乾部簽、群眾簽、時間戳。”
會後，省人大法工委立刻行動，把群眾簽字條款加進《開放日條例》修訂稿。新增規定：凡涉及紅卡複盤的場景，群眾代表必須至少簽署一次確認意見，且意見與責任人簽字一並公示。
草案剛掛上門戶，評論區立刻爆炸：“瀟湘這是把權力放到群眾手裡。”有網友點讚，也有人質疑群眾是否具備判斷力。輿論再次兩極，但熱度不斷飆升。
傍晚，江淮媒體又投放文章，標題是《讓群眾簽字是民主還是作秀？》試圖挑動外界質疑。文章暗諷瀟湘的做法“表麵熱鬨，內裡空虛”。
然而不到一小時，瀟湘門戶掛出一張大圖：三地群眾簽字板照片，簽名、時間戳、意見並列展示。配文八個字：“簽得見，看得清。”評論區迅速反轉，網友留言：“這不是作秀，這是實權。”
夜幕降臨，問題牆上的紅卡進度更新：嶽州的預案已補齊，群眾代表簽字“認可”；衡山口岸的缺項原因加注了影響說明，群眾代表簽字“已閱”；星城高新區的夜檢仍在整改，但群眾代表已簽字預約抽查。群眾的筆跡一行行排列在牆上，成為製度的一部分。大廳裡，不少群眾拍照留念，感歎：“我們終於不是看客。”
深夜，李一凡回到辦公室，望著厚厚一疊修訂草案，心中思緒翻湧。陳曉峰走進來，低聲道：“省長，乾部們私下壓力很大，說群眾簽字會讓他們寸步難行。”李一凡淡淡回應：“如果怕群眾簽字，就不要坐在那個位置。乾部的權力必須接受陽光，誰躲避誰就出局。”話音堅決，陳曉峰心頭一震，點頭領命。
午夜時分，協同台數據刷新：群眾簽字七十八次，新增意見二十三條，采納比例六成以上。紅、黃、綠燈在屏幕閃爍，顯示出製度與信任的同頻脈動。李一凡注視著曲線，緩緩說道：“群眾的筆比口號更重，這就是瀟湘的力量。”
喜歡重生歸來：我誓登權力巔峰請大家收藏：()重生歸來：我誓登權力巔峰書更新速度全網最快。