九月8日清晨，星城的空氣裡帶著雨後泥土的氣息。省政府一樓大廳的問題牆前，人群比往日更多，媒體記者早早架好設備，準備捕捉最新進展。
昨夜新增的兩張紅卡一張來自嶽州臨港，寫著“設備進場延時”，另一張來自衡山口岸，寫著“簽收清單不全”。群眾代表和企業代表蜂擁而至，紛紛要求親眼見證複盤並在公示欄簽字。
大廳裡新增了一塊電子屏，上麵滾動顯示“群眾簽字采納率”，數字實時跳動，成為今日最吸睛的亮點。李一凡踏進大廳時，停下腳步凝視這塊屏幕，淡聲說道：“數據比承諾更有說服力。”
上午十點，嶽州臨港的複盤率先進行。園區主任解釋延時原因是因吊裝設備突遇暴雨，臨時停工。群眾代表立即提出質疑：“是否有備用場地？預案有沒有明確的雨天流程？”陳曉峰示意調出預案，結果發現其中隻有模糊條款，沒有細化措施。
李一凡當即下令：“今晚補齊雨天預案，群眾代表明天簽字確認。製度不能模糊，細節不到位就是推諉。”群眾代表在簽名欄寫下意見：“要求明示雨天操作方案。”這一幕被記者全程拍攝，隨即登上門戶首頁。評論區裡有人留言：“群眾簽字比新聞稿更硬。”
衡山口岸的複盤緊接著展開。報關行遞交的簽收清單缺少一項運輸證明，窗口人員演示退回流程。群眾代表要求增加“缺項影響說明”，並提議把整改時限公開顯示在屏幕上。陳曉峰拍板采納，當場把係統升級為“缺項+影響+時限”三欄並列，責任人簽字確認，群眾代表在旁邊加上“監督人簽”。
屏幕實時滾動的“倒計時”吸引了眾人目光，不少企業代表掏出手機拍照，感歎道：“瀟湘的流程是真敢放在陽光下。”
下午兩點，省政府召開專題會，總結群眾簽字擴圍的實施效果。陳曉峰彙報稱，過去兩日群眾簽字共計一百五十七次，其中采納意見比例達到六成。部分乾部對此頗有微詞，認為群眾的意見外行，容易增加執行成本。財政廳一名副廳長當場發言：“如果群眾意見被全部寫進製度，乾部可能無所適從。”
會議室氣氛一度緊張。李一凡不怒自威，目光淩厲：“製度不是為了乾部舒服，而是為了群眾安心。誰嫌麻煩，可以把位子讓出來。”此言一出，全場鴉雀無聲。
會後，乾部間的分化愈發明顯。一些年輕乾部私下議論：“省長的思路讓我們輕裝上陣，隻要按流程走就不怕出事。”而部分資深乾部卻心懷不滿：“動不動讓群眾簽字，等於時時有人盯著，我們還怎麼開展工作？”
陳曉峰察覺到這種分化，心中暗暗歎息：改革不是一刀切的掌聲，總有人會被淘汰。但他明白，李一凡要的就是這種壓力，把真正敢擔當的人留下來。
與此同時，媒體的關注度迅速升溫。瀟湘日報在頭版刊登長文《群眾簽字：權力的另一重留痕》，肯定了省政府的探索；而江淮媒體則發文質疑：“群眾簽字能否真正提升效率？”兩地媒體的報道形成鮮明對照，在網絡上掀起熱烈爭論。
網友在評論區激烈交鋒，一方說：“瀟湘敢讓群眾動筆，說明製度透明。”另一方則質疑：“外行指揮內行，真能行嗎？”輿論的交鋒讓瀟湘示範區成為全國焦點。
傍晚，門戶首頁新增一欄《群眾建議采納情況》。三張圖片並列：嶽州的雨天預案補齊，群眾代表簽字“認可”；衡山口岸的缺項清單倒計時正在走動，群眾簽字“監督”；星城高新區的夜檢抽查名單已公布，群眾簽字“預約”。
三張圖片在網上迅速傳播，評論區出現一句廣為轉發的話：“權力的穩靠，不在口頭，而在群眾的字跡。”
夜幕降臨，李一凡在辦公室看著當日報表。陳曉峰走進來，遞上一份乾部輿情彙總，裡麵寫著部分部門的擔憂和抵觸。李一凡合上文件，語氣沉穩：“改革必然會觸動一部分人的利益，怕群眾簽字的乾部，本質上是怕暴露問題。真正敢擔當的，反而會覺得輕鬆。”他頓了頓，目光深邃：“九月省委要評估權責一體化改革，示範區就是先手棋，不能有半點退縮。”
深夜，大廳裡的燈依舊亮著。問題牆旁邊的群眾簽字區上，多了幾十個名字，字跡或工整或潦草，但每一筆都清晰可辨。群眾代表離開時有人感歎：“這是我們第一次真正參與治理，不是站在場外看熱鬨。”值守乾部站在一旁沉默，卻不由得挺直了身子。李一凡在樓上透過窗戶看著這一幕，心中暗想：信任就是這樣一點一滴寫下來的。
喜歡重生歸來：我誓登權力巔峰請大家收藏：()重生歸來：我誓登權力巔峰書更新速度全網最快。