上午九點整，廣城財政大樓六層會議室。空氣中彌漫著紙墨混合的味道，幾十份厚厚的《特殊穩定補貼資金分配草案》攤在每個人麵前。李一凡翻到第一頁，標題很直：關於下撥財政專項穩定補貼用於“已售未交樓”風險化解的工作方案。
常之朗、財政廳長、住建廳副廳長、金融監管分局副局長、發改口負責人，以及城投集團董事長依次落座。會議主題隻有一句話——“錢要下去，樓要交出去。”
財政廳長先彙報：中央財政下撥專項補貼二百億，名為“民生穩定專項資金”，主要用於嶺州及灣區城市群“已售未交樓”的風險托底。資金撥付采用“1+4”機製——一張主表省財政），四張分表金融、住建、發改、城投）。每一筆撥付都要對應具體項目編號、進度節點、監管賬戶和見證方。
李一凡把筆扣在桌麵：
“我們隻解決兩件事——樓交出去、賬算得清。誰要是想在這筆錢上動心思，寧可項目停半月，也不能亂花一分錢。”
常之朗遞上補充方案。第一頁列著五類項目優先順序：
1.已售未交樓且主體結構封頂率超過70的項目；
2.涉及安置房、老舊改造或政策性租賃房的項目；
3.省重點民生工程配套的職住混合區；
4.白名單項目中資金回流鏈被切斷、銀行仍持保函的項目；
5.涉及群眾信訪量高、輿情敏感度大的工地。
財政廳長補充：
“每個項目必須簽署三方協議，財政隻撥專戶，金融機構、住建部門與項目監管方同簽同管。”
發改口負責人插話：“那民營開發商參與的怎麼辦？他們項目資金鏈普遍脆弱。”
李一凡搖頭：“能保交付，不保股權；能救工程，不救人。誰敢把‘救人’寫進方案，我讓他親自到現場交樓。”
會議室一陣低笑，但沒有人放鬆。
?
上午十點半，住建廳派出的審計小組連線六個地市。屏幕上滾動的是各市“未交樓項目清單”，每一行都有狀態欄：施工進度、工人複工人數、資金撥付節點、群眾投訴量。
韶川報告：“鳳嶺安置小區完成度86，資金缺口六千萬；灣南星彙府70，缺口一點三億；嶺海濱江花園74，缺口八千萬。”
財政口立刻標記“第一批撥付優先”。
李一凡看著表格，說：“不許按麵積撥，要按節點撥。樓盤麵積大，但節點隻完成一半的，先放一邊。”
交易所席位在屏幕另一角報告資金監管口徑：“每一筆資金回流，必須打上四個標簽：時間、用途、節點、責任人。銀行必須做到‘資金閉環、節點可溯’。”
十一點整，媒體端口突然跳出一條匿名消息：‘嶺州財政補貼成開發商救命稻草，項目方將獲得巨額利益’。信息與公眾組當場回擊：“財政補貼僅限‘項目完工節點撥付’，開發商無權動支。”
李一凡冷聲一句：“讓數據說話，下午兩點，把‘節點撥付明細圖’掛到事實清單上，讓全網看誰在救誰。”
?
下午一點四十，省委四號會議廳。大型投屏上播放的，不再是報告，而是工地實況。
鵬城銀桂府工地，塔吊重新旋轉，地麵鋼筋整齊排布，混凝土澆築回執實時上傳。項目經理帶著安全帽對著鏡頭彙報：“本項目獲批財政節點撥付二千四百萬，全部用於主體完工，工人工資已全額發放。”