“好，本案休庭，擇日宣判。”
法槌落下，孫依玲在旁邊道“周律師，您說咱們能不能贏啊？”
周雲聞言笑道“這個我沒辦法給你保證，慢慢等著就行，就算保險這個輸了，咱們還有工傷賠付呢。”
而在對麵，法務總監和任景澄的臉色都不太好看，剛剛在庭審中，他這邊幾乎是被周雲壓著打。
對方建立了一整套邏輯體係來闡釋，而自己這邊依舊抱著原本的思路。
希望安平市中院還是考慮考慮那些案例吧，畢竟以前都是這麼判的。
大家各自離開法院，也沒有再說什麼，到現在了說什麼都沒用。
這個案子不出意外被提交到了審委會討論，審委會內部同樣有爭議。
一部分人認為，傳統保險合同就是這樣定義的，而且以前各地法院也都是這麼判的，中暑也確實是疾病的一種，屬於當然的免賠事由，不應該賠償。
但另一部分人認為，在這裡應該進行分析，根據病例和死因來進行推斷，如果確實因為天太熱而導致死亡，那就應該屬於意外傷害。
爭議很大，審委會經過考量之後還是祭出了老辦法……請示，向河西省高院請示。
當然，《請示製度》規定，隻能請示法律適用問題，而不能請示案件具體怎麼判。
但這對於一個法院來說太簡單了，你看啊，請示法律適用問題是吧，那好，我們直接請示，就說這裡是不是應該適用《保險法》第三十條的規定。
《保險法》第三十條……對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利於被保險人和受益人的解釋。
我們一般稱為“對模糊條款要做出有利於被保險人的理解”。
那這裡是不是模糊的，當然是模糊的啊，你就說個疾病免賠，你也不說什麼樣的疾病，什麼情況下的疾病，那誰知道你說的是什麼疾病。
當然，這也是為什麼現在的保險合同越來越厚的原因……其實和這些案例不無關係。
保險公司隻要輸了官司就會開始修bug，然後越修越厚，一直到後麵修成了屎山……
那合同彆說是普通人了，就算是律師，如果不是金融保險行業的，那看起來都極其吃力。
但你不得不說，中院這就把問題解決了，我這也沒有請示判決問題吧，我請示的是法律適用問題。
在這樣的情況下，高院如果說這裡應該適用，那就表明他們認為應該判原告贏，法律就是這麼玩的。
周雲這邊自然是不知道的，他回去之後便繼續準備，主要是準備後麵的工傷認定以及認定之後的執行問題。
要做肯定就要做完，必須得把錢給執行到位了，彆到時候案子贏了，結果當事人那裡依舊拿不到錢，那就沒意思了。
拿不到錢那算什麼贏，所以必須要考慮執行問題！
就是之前的想法，公司的錢可以轉移，畢竟官司要持續很久，對方隨時都可能轉移。
但是，對方背後那個實際控製人的錢可沒那麼容易轉移，而這個就是機會。
就在這樣的氛圍中，河西省高院給出了請示批複，建議適用第三十條！
好了，安平市中院這邊讀懂了含義，這樣就能直接判了，而且保證二審不會改判！
於是，一個下著雨的上午，周雲帶著孫依玲再次來到了中院。