這劉婧部分軀體缺失，僅存頭顱與四肢，屍身被裝入箱內具體的致命傷還沒有分析出來。
單論的話，根本看不出作案手法一致。”
因為劉婧的屍體是後發現的，相對於張瑩跟夏薔的的詳細報告，還處於初步報告。
所以對於兩起案子作案手法的相似，紀予舟沒有進行詳細說明，隻提及了存在相似的可能性。
麵對白覓塵的疑問，紀予舟將筆記本翻開遞給他，同步解釋道：
“張瑩其屍身除銳器切割傷外，骨骼表麵可見鋸齒狀切割痕，部分斷麵可見細微波浪狀紋理，符合鋸類工具作用特征。
劉婧屍體殘缺，僅存頭顱與四肢，斷臂等部位同樣存在符合鋸子切割特征的損傷，亦為死後形成。
夏薔是頸部大動脈被銳器割傷致死，三起案件雖初始致死方式有彆，但均呈現出暴力致死。
結合死後屍體切割、損毀的犯罪特征，尤其張瑩與劉婧屍體上相似的鋸痕損傷模式。
強烈指向係列案件中凶手作案手法的連貫性與特殊性，所以我個人推測為同一凶手實施”
紀予舟的推斷完全符合蘇霧對三人人際關係調查的結果，對於並案調查她是支持的：
“經調查發現，三位受害者生前的交際網存在相互串聯的情況，且她們所從事的工作又具有相同性。
綜合這些因素，從案件偵查的角度考慮的話，這幾起案子具有一定的關聯性和相似。”
白覓塵的指尖在桌上輕敲，咬字清晰地說：“我原先在考慮隨機作案的可能性。
凶手對‘小姐’這個職業有特殊仇恨，可以排除非傳統意義上的仇殺。
加上凶手對屍體處理有一定的經驗在，像是慣犯。”
蘇霧拿過幾瓶礦泉水，分彆遞給白覓塵等人，“可若是經過策劃的話，張瑩跟夏薔並沒有被處理的很好。
慣犯通常具有一定犯罪經驗，會更注重現場清理和屍體處理，以避免留下證據。
但案發現場像是處理了一半因為其他事情跑路了，可以說的上極其敷衍。”
高陽把玩著礦泉水瓶，插了一嘴：“凶手不會是個心理變態吧。”
“不是變態能乾得出‘烹屍’嗎。”許景辭揉了揉餓的咕咕叫的肚子。
蘇霧察覺到他的小動作，朝他扔了塊餅乾，目光看向高陽：“劉婧住所還沒有消息嗎？”
高陽不知道從哪掏出橘子，用紙隔著撥開分了一半給她，然後抬手示意其他人吃不吃：
“這個月12號她租的房子到期後就再也沒有續租，房東很快就找到新房客租了出去。
劉婧離開出租屋後就再沒人知道她住哪了，小許不是獲取了劉婧的微信賬號了嗎，上麵有線索嗎？”
許景辭朝蘇霧張了張嘴，被對方喂了瓣橘子後，回複道：
“她最後一次用微信是在12號淩晨，地址就是她住的出租屋，之後就再沒用過微信了。
有人給她發消息也不回，父母也找不到她。”