雖說諸葛瑾、諸葛誕也是大才，但比起諸葛亮，還是差了很多。
臥龍，鳳雛，得一而安天下。
劉備兩人皆得，卻隻能偏安蜀地一隅。
蔡成收二人，可不是安天下，而是要對內安強漢，對外拓疆土。
以蔡成看來，諸葛亮長於遠大戰略，龐統長於近計奇謀。
梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。
兩人各有千秋。
劉備得二人卻未得天下，是他把兩人用錯了。
蔡成覺得，自己如果能得二人相助，就讓諸葛亮負責戰略研究與規劃，讓龐統負責天下治理。
至於軍事上，蔡成並不認為二人強過自己。否則諸葛亮也不會六出祁山皆敗，龐統亡於流矢了。
說起龐統亡於流矢，蔡成認為，如果不是戰事緊急，作為軍師的龐統，怎麼會離前線那麼近？已經近到流矢可中的程度。
可見，龐統對攻下雒城，並無絕對把握。
而龐統急於上前，也是立功心切的體現。
不過，得諸葛亮易，得龐統難。
龐統在荊州，距離青州有數千裡。
不過，蔡成對此也早有安排，總不能讓龐統為其他人所用吧？
魏蜀吳三雄主，最終龐統投奔了劉備，而且前期還在劉備手下委屈求全。
離開東吳，是因為孫權嫌棄龐統相貌醜陋，不予重用；
未投曹操，是因為龐統為曹操獻“鐵索連環計”，導致赤壁大敗，曹操隻想殺之而後快。
投奔劉備是龐統的無奈之舉。哪怕劉備開始並不重用他，隻讓他做一縣之令，龐統都忍了下來。皆因為他此時已經無主可投，隻能委屈求全。
如若不是如此，龐統也不會在雒城下立功心切，親往前線，從而中流矢而亡？
至於龐統的相貌如何，與蔡成是否重用他，沒半點關係。
蔡成在琅琊王氏族中，同時邀請謝氏家主及幾位族老，針對“新農體係”，足足辯論了三天。
王謝提出：以經商來補償世家，不符朝廷律法。畢竟，漢代是重農輕商的。
蔡成論曰：
重農是因為中原自古以來糧食緊缺，此乃必須之策。
但輕商不等於重農，重商也不等於輕農。
商者，可促進物資流通，活躍經濟。尤其是糧食的流通。
無商，則豐產地域的糧食，無法流通到缺糧地域。
而這些流通，如果都需要朝廷來操作，成本太高，也容易滋生腐敗。
但在未解決糧食緊缺問題時，活商的同時，還要控商。
當前控商的最好辦法，就是建立官商，如新農體係中的農家樂。
農家樂無物不賣，同時製定了標準價格體係。
物資緊缺時，農家樂可以用來平抑物價，杜絕商人囤貨居奇和哄抬物價。
豐收之年，農家樂可以平價收購，防止“穀賤傷農”。
王謝提出：隨著農家樂遍布整個大漢，腐敗也不可避免。
蔡成論曰：