“三原令毫無主見，竟因這點小事上奏朝廷。他在縱容地方大族作威作福呢？地方父母官竟然還能被地方小族挾持，這是什麼道理？臣建議將三原令免職，警示天下縣令。”
李瑄出班向李隆基拱手說道。
新的法度一定要強硬。
困難像彈簧，你弱它就強，你強它就弱。
李瑄不信太守、縣令收拾不了地方的大族豪強。
如果妥協，他相信地方官吏會把奏折像雪花一般傳遞過來。
最直接的方法，就是讓地方官吏，堅定自己的底氣，抗住豪族的壓力。必要的時候，出動郡兵縣卒鎮壓。
“就由李相所說去做！”
李隆基讚同李瑄的話，以免更多縣令隨波逐流。
“陛下，臣覺得三原令沒有過錯，僅僅是芝麻大的小事就罷免三原令，以後天下的官吏，將不會心服。”
禮部侍郎達奚珣出班向李隆基一拜，請求收回成命。
“此為夏蟲疑冰之論。常平新法的消息已傳遞至整個京兆，那些多縣令都未有上書，隻有他奏書朝堂，這不是無能是什麼？自古朝廷免去治理災害不利的官吏還少嗎？新法的實施，地方官吏要如麵對天災一樣嚴謹，意誌不堅定的官吏，就是違抗陛下的旨意，為什麼不能免職呢？”
李隆基看過來的時候，李瑄立刻開懟達奚珣。
達奚珣一時語塞，不敢開口，躬身退去。
眾臣心中一凜，如此地方官吏，就必須鎮住豪強大族。
安撫也好，威懾也罷，總之不能讓地方官吏胡鬨，讓常平新法得以順利實施。
常平新法威脅不到豪強大族的性命。
隻能犧牲豪強大族的利益。
從正義的方麵去講，扼製土地兼並，是利國利民的大勢，豪強大族是私心在作祟。
“啟稟聖人，臣有本奏……”
日常事務處理完畢後，李瑄又向李隆基拱手。
“李相請講！”
李隆基知道李瑄所說是什麼。
“科舉至今已經一百多年………然臣覺得科舉還有不少漏洞，徇私舞弊的現象，《呂氏春秋》上說：平出於公，公出於道。當彌補漏洞，讓科舉天下文人士子心服口服……”
“是以，臣提出兩策，科舉糊名製度和謄錄製度，科舉糊名製度是為……”
李瑄正式向李隆基和文武百官提出完善科舉的策略。
此言一出，一石激起千層浪。
因為文武百官聯想到剛發生不久的“野無遺賢”。
科舉糊名製度和謄錄製度，明顯是在針對李林甫。
這是把李林甫的醜陋公諸於眾，按在地上羞辱。
當然，也有士族出身的官吏，心中一陣不舒服，正是因為科舉不糊名，他們才因此得利。
大家名字顯露，士族總比寒門多一些機會。
差不多的水平，一個姓氏決定命運。
不過大臣們來不及深思，所有人的目光齊刷刷地看向李林甫。
此時李林甫被氣得七竅生煙，他的胸口劇烈起伏，險些一口老血噴出。
小賊平時在中書門下堂蠻橫就算了，今竟然在朝堂上當眾羞辱他。
他用可憐兮兮的目光看著李隆基，畢竟李隆基認同“野無遺賢”，當時還很開心。
“朕聽聞如今科舉之中，諸多考生與考官之間似有千絲萬縷之關聯，依行卷之名，行賄賂之事屢禁不止，朕以為這糊名之法和謄錄之法或可一試，以求得真正賢才良士，為我大唐所用。若此法能使有才之士不被埋沒，公正公平取士，那便是我朝之幸事。”
李隆基刻意回避李林甫的眼神，他向說出自己的想法後，又問諸大臣：“諸卿有什麼看法？”
聖人這麼一說，文武大臣頓時明白了。
原來李瑄早就與聖人通過氣。
這一唱一和，誰都能看出來。
看李林甫一臉懵逼的樣子，應還被蒙在鼓裡。
堂堂首席宰相，有些窩囊啊！
就像最近流傳出的俗語一樣：執政事筆非首席，諸葛亮劍真宰相。
頒布新的策令，從來都是首席宰相主持，如今卻被李瑄一手把持！
如果李瑄不搞新法，好好的與公卿大臣和諧相處，李林甫根本無法與李瑄相鬥。
“陛下聖明，臣以為糊名之法和謄錄之法甚好。若不糊名，考官會因考生之出身、背景、親疏而有所偏私，如此一來，諸多寒門賢能便永無出頭之日，長此以往，於國之根基不利。且如今已有實例，昔禦史中丞張倚的兒子張奭殿試‘曳白’，若是科舉糊名，斷然不會出現此貽笑大方的事情。”
宰相裴寬僅僅在一個呼吸後，就出班向眾大臣說道。
好家夥！
他也一定知道科舉糊名的事情。
李瑄在私底下勸說李隆基和裴寬，矛頭直指李林甫。
“陛下，我大唐開科取士乃是為國家選拔棟梁，當今已有一些於朝廷不利的風向，如果因為一些不光彩的事情而讓真正的人才流失，那是我等之罪過。糊名和謄錄可以讓考官隻看試卷之優劣，不被其他因素乾擾，是保證公平的良策，讓那些妄圖走捷徑的考生也斷了念想，一心研學詩文策論，更有助於增長風氣。”
秘書監吳兢也站出來說道。
此時吳兢帽子下的鬢角儘是華發，身形瘦弱，留著長長的白須。
吳兢已經是年近八旬的人了。
他是大唐最淵博的史學家，最學問的人之一，因犯顏直諫而著稱。
名傳千古的《貞觀政要》就是出自他手。
本來吳兢被貶為鄴郡太守，但在李瑄的建議下，李適之又將吳兢調回。
在賀知章卸任秘書監後，由吳兢這個德高望重的老臣繼任。
其實吳兢提前未知曉，但作為天後朝就存在的老臣，一直認為糊名製有利於良性循化。
所以他第一時間同意科舉糊名。
皇帝、宰相、老臣都有同意，對李瑄的形勢一片大好。
李林甫又氣又急，他立刻示意忠於他的大臣出班辯解。
“啟奏陛下，臣以為糊名之法不可取。科舉選才，當是全麵考察，若僅以一場考試一篇文章在糊名之下判斷，那如何知曉此考生平日之品德、操行，若選出來的儘是些有才無德之人，將來為官一方，豈不是禍亂百姓，我大唐亦會陷入危局。”
工部侍郎陳希烈硬著頭皮出列反對道。
他還是老生常談的話，把德才兼備掛在嘴邊。
“難道德行要到貢院考試時才查明嗎？在報名之前，就應該調查此考生德行。而且陳尚書所言實屬危言聳聽，難道進士及第，明經及第，就沒有貪官汙吏了嗎？”
李瑄駁斥陳希烈道，認為陳希烈之言不足為依據。
“啟奏陛下，糊名之後，考官閱卷猶如盲人摸象，全然不知考生之來曆，若此前有大才早已聞名遐邇，卻因糊名而錯失，那我朝豈不是錯失真正賢能。再者說，若有士族精心培養的大才，因糊名與那普通學子一同競爭，對他們士族而言也是不公啊。”
禮部侍郎李岩從另一個角度闡述辯解。
他這種歪理，竟然讓許多大臣竊語認同。
“亦是荒謬之論。真正的大才，如果通過考察難道不能直接舉薦為官嗎？像之前我為朝廷舉薦的高適、楊綰，他們有才，朝廷亦可任用。再說士族培養人才的言論，如果真是大才，會不被錄取嗎？錐處囊中，其末立見，在陛下的英明神武下，難道還能漏過管仲、蕭何嗎？”
李瑄亦不認同李岩的話。
他用司馬遷的錐處囊中，其末立見來說明是金子總會發光。
不要總搞一些歪門邪道。
“啟奏陛下……天後朝出現糊名，早已取消，說明糊名製是不可取的，請陛下三思。”
刑部侍郎蕭隱之也出列說道。
他們還想依靠李林甫的權勢，對付李瑄。不能讓李林甫孤軍作戰，失去信念。
不過蕭隱之不打算和李瑄辯，他隻是請求李隆基。
因為李瑄的嘴太厲害，動不動損人、懟人，引經據典。
並且總是站在道義之上。
這樣的套路，大臣們從未見過，隻能避其鋒芒。