李飛鵬幾乎要拍案而起，看向陳默的眼神充滿了不可思議的欽佩。
這位年輕的技術副總裁，腦子裡裝的到底是什麼？
竟對技術本質的洞察竟如此深刻！
陳默微微一笑，目光轉向負責規劃與決策的陳奇驚：
“第二點，關於規劃和ac的決策猶豫問題。
奇驚，你從特斯拉帶來的pdp預測決策規劃）框架是基礎，但特斯拉ap在變道時有時顯得過於激進甚至魯莽，有時又過於保守。
核心可能在於，它的預測、決策、規劃是相對割裂的模塊。”
陳奇驚神色一凜，專注地看著陳默。
他在特斯拉autopiot團隊的經曆讓他深知模塊化設計的優勢與局限。
“我在想，”陳默的手指在白板上虛劃，將之前代表“預測”和“規劃”的區域猛地圈在一起。
“是否可以嘗試一種更緊密耦合的思路——時空聯合規劃spatioteporajointpanning）？
將自車的軌跡規劃與對周圍交通參與者targetvees,tvs）未來行為的預測，放在一個統一的、基於優化的框架下進行聯合求解？”
“統一的框架？”陳奇驚眉頭緊鎖，陷入深思。
這個概念對他而言同樣極具衝擊力。
“對，”陳默點了點頭。
“簡單說，規劃器不再僅僅優化自車一條最優軌跡，而是同時考慮周圍關鍵車輛可能的多種行為假設比如加速、減速、保持、變道），並為每一種行為假設賦予一個概率。
然後，在優化目標函數裡，不僅要包含自車的舒適性、效率、安全性，還要顯式地包含與這些假設軌跡的交互成本如避免碰撞的風險、變道切入時對後車的影響）。”
他頓了頓，讓眾人消化：
“這樣，規劃器輸出的不僅僅是一條軌跡，而是一係列‘條件軌跡’。
如果a車加速，我這樣走；
如果a車減速，我那樣走；
如果b車突然變道，我又該如何應對。
決策decision）被隱含在了軌跡的生成過程中，而不是作為一個獨立的、非此即彼的變道不變道）模塊前置。
最終執行哪條軌跡，可以基於實時的感知預測更新，選擇風險最低或綜合收益最高的那條。
這或許能解決當前ac在車流複雜時‘不敢變’或‘硬變’的尷尬，讓變道行為更流暢、更擬人化，也更安全。”
“臥槽！”
陳奇驚沒忍住當著徐總和姚總的麵高呼了一聲臥槽，但他渾然不覺。
隻是死死盯著陳默，臉上充滿了震驚和豁然開朗的表情。
時空聯合規劃，將預測的不確定性和規劃的靈活性統一在一個優化框架內！
這思路...
這思路他媽的簡直是給自動駕駛的決策規劃領域投下了一顆核彈。
完美地擊中了模塊化pdp框架在複雜交互場景下決策猶豫或魯莽的痛點！
他在特斯拉時，團隊內部也曾討論過類似模糊的想法，但從未有人能像陳默這樣，清晰、係統、一針見血地提出可行的理論框架。
“陳總…”陳奇驚的聲音有些乾澀，帶著由衷的歎服。