當無法確定行為人又沒有直接證據的時候，隻能按照疑罪來給出結果，專為民事責任。”
直播間內，網友也開始自己的評論：
“可憐的李四，又白死了…”
“張三：我說我沒殺人你說我殺人了，證據呢？”
“李四：防火防盜防張三…”
“李四：我以親身實踐為例，一定要遠離張三。”
“那要是他兩的炮聲折疊到一塊了呢？”
看到這條評論，李晨也是露出自己的笑容：“這個問題的最關鍵因素，就是鞭炮響了一聲，而律師也是利用這一點來給張三進行無罪辯護，就是因為在水中爆炸的鞭炮是沒有辦法再去驗證的。
但從我們的角度來看，兩人都是往水裡扔了鞭炮，而李四也是因為鞭炮嚇死的。
至於鞭炮響了幾聲，誰的沒響，從問題的角度來看並不能夠證明不是共同過失犯罪。
有沒有這種可能，是兩人鞭炮的響聲折疊到了一塊？
機率不大，到並不表示沒有機率，隻需要驗證鞭炮聲折疊在了一起就可以。
這能驗證麼？
也是無法驗證。
所以從受害者家屬的視角來看，響一聲還是兩聲，重要麼？
沒有那麼重要，因為他就是被鞭炮嚇死的，除非你能夠驗證不是鞭炮聲折疊。
所以，還是能夠當成共同犯罪去追責。”
直播間內的網友見到這個回複徹底炸開了鍋：
“所以？三哥落網了？”
“造孽啊，我三哥的一世英名就毀在鞭炮上了。”
“法外狂徒李律師：你們說張三無罪？我非要把他送進去。”
“真相了，原來主播才是真正的法外狂徒！”
“李晨：你們終於發現了（滑稽）”
“大事件，原來張三無法無天的真正原因竟然是……”
李晨推了推自己的眼鏡：“一個案件是否能夠進行追責，其根本原因還是要看證據。
證據全，沒有人可以逃脫法律的製裁，證據不全，人人都能是法外狂徒。
而這起案件，最終的結果依然是無罪。
從事實的角度上來說，誰都沒有看見張三和麻五往河裡麵扔鞭炮，而那一聲響，也有可能不是他倆的。
殺人需要確認凶器，而他們倆的凶器無從論證。
河內的鞭炮能夠證明是他們的麼？也有可能是彆人的。
所以，我經常會跟大家說，找一個好的律師，是解決問題最好的方式，因為他們會站在法律的角度來給大家維權。”
又看了一眼時間，也是有了下播的想法，便想著給自己打一波廣告：“而作為一名律師，我本人呢也會接有興趣的案子，收費呢也跟大多數律師一樣。
當然了，家庭有困難的我也可以為大家免費維權。”
李晨露出自己的笑容：“好了，今天的普法直播就到這裡了，明天晚上八點鐘，咱們不見不散。”
說完李晨便是關閉直播，又看了一眼自己後台的關注。
此刻他的粉絲數量已經高達兩千多萬…
本章完