“給大家再講述一個真實的案例。”
李晨一臉嚴肅：“這個案例，是我在一堂法學課上羅老師所講述的現實案例。”
當時在課上，聽完後的李晨怎麼感覺都是敲詐勒索，現在回想起來，他就不是犯罪。
“這個案件，在京都的時候也是比較有名的張利案。
張利，36歲。
在2006年的時候他的年收入是多少呢？
一百萬，
在06年年收入一百萬，那是妥妥的成功人士啊，大家在06年的時候一年能賺多少錢呢？”
李晨麵帶笑容問向直播間的網，網友們開始談起他們那時候在乾什麼：
“06年我在上初中，一年能花上兩萬多（發呆）”
“06年我在工地上班，一年能賺到兩萬多吧。”
“06年我剛剛大學畢業，一天上網能花上二十多（羞愧）”
“06年我跟彆人打架，家裡人賠了三萬多，我剛進去（狗頭）”
看到直播間的彈幕，李晨笑嗬嗬的說道：“和大家的情況相比較，這個張利他就是一個妥妥的成功人士，
而在這一年呢，張利卻因為一件非常非常大的事，改變了他的一生，也算是幸福的吧，因為這一年，他的女兒誕生了。
而張利呢，作為一個優秀的父親，他想要給自己的女兒全世界最好的條件，我想作為出生在張利家的孩子，她的女兒一定是幸福的對吧？
起點比彆人高出好幾層，典型的贏在了起跑線，如果不出這場意外的話，他們的一生一定是幸福的。
可現實中沒有什麼事就是絕對的。
在2008年的時候，奶粉問題爆發，張利不放心便拿著孩子喝的奶粉去相關機構去檢測，最後發現，他給孩子喝的奶粉，也有十分嚴重的問題，奶粉中三聚氰胺超標近200多倍。
一個一歲多的小姑娘，小兒嚴重腎炎，腎結石、腎炎。”
李晨一臉嚴肅：“這是一個十分嚴重的問題，那麼帶入張利的視角，大家又會怎麼樣呢？
你本身就很有錢，想要給自己孩子創造一個十分優越的條件，從源頭抓起，購買了一款奶粉，結果到最後你的孩子卻成了腎結石、腎炎，大家能接受這個結果麼？
肯定是不能對吧，遇到些極端的人，還不知道會怎麼去解決這個問題。”
“而張利呢，也是因為這件事呢向奶粉公司索賠二百萬。”
李晨推了推自己的眼鏡看向直播間的網友：“我個人認為是不多的，你彆說二百萬，就是二千萬甚至說二個億都不多，因為它給張利帶來的精神損害是不可估量的。
然而就是在這樣的情況下，奶粉的廠家卻控告了張利是敲詐勒索，最後張利一審被判處有期徒刑四年，二審維持原判。”
直播間內的網友聽到李晨的答案也是一肚子的怨氣，紛紛指責審判院就不該這麼判。
“大家都對審判院的判決有異議，認為不該這麼判，但是從法律的角度來看，張利的行為也是屬於敲詐勒索的。
伱的孩子吃了奶粉有問題，生產奶粉的廠家可以按照奶粉價格進行合理的賠償。
而審判法官的邏輯有什麼問題？
你女兒生病了，你拿醫院的單據過來要求對方墊付醫療費用嘛，人家又不是說不給你賠錢。
按照食品衛生的相關規定，食品出問題最多也就賠十倍。