法官不緊不慢地拆開了信封，微微低頭看了眼結果，又抬眼看著法庭中的人，輕咳了兩聲。
這慢悠悠的樣子，真是急死個人。
洪雙喜大氣都不敢喘一下。
法官看向被告，嘴角微微彎了一下，朗聲宣布道，“120被告無罪！”
“我的天……”洪雙喜伸手捂著自己的嘴不敢相信看著法官，淚水模糊了雙眼。
在心裡嚎叫著：喲嗬……自由了，自由了！
克萊爾頹然地坐在了椅子上，氣得胸脯劇烈的起伏。
電視台想去采訪克萊爾，真是自討沒趣，被她凶巴巴地給驅離了。
小助理琳達在人都走了差不多了，才開口道，“克萊爾檢控官，咱們該走了。”
克萊爾睜開眼睛，大喝一聲叫住了法官，“布朗，你給我站住。”
“你想乾什麼？”布朗法官轉身看著克萊爾說道。
“你知不知道這樣判的後果意味著什麼？”克萊爾三兩步走上前，拍著法官的桌子抬頭怒瞪著法官說道。
“我依法宣判，這是陪審團合議後的結果，關我什麼事？”布朗法官一臉無辜地看著她說道，“你給我大呼小叫做什麼？你想伸張正義和公道，那麼就找到真正的殺人凶手。”
“你知不知道這樣宣判的後果，在案情複雜的情況下，有爭議的情況下，你有可能放走一個殺人凶手。”克萊爾嚴厲地指責道。
“這罪名我可擔不起啊！”布朗立馬說道，“在法律的框架下，我們不能錯判一個好人，也不放過一個壞人。”沒好氣地看著她說道，“任何律法都不是完美的。難道你想寧可錯判，冤枉被告。”目光看向還在被告席上的被告，正在被獄警解開手銬和腳銬，“將她還扔進監獄。”
“克萊爾。”布朗收回視線看向克萊爾道，“作為檢控官，你不是警察，咱們並不強求一定要找出罪犯。同時，在對一名被告判斷困難的時候，我們傾向於：錯放，而不是傾向於：錯判。”
“荒謬！”克萊爾氣急敗壞地說道。
洪雙喜深邃如墨的雙眸看著爭執的兩人，清楚明白的她們在爭什麼？
在英美法體係證據規則中：如果不能排除所有的合理性懷疑，證明嫌疑人是罪犯，那麼嫌疑人就是無罪的，不能因為證據可能證明嫌疑人有罪，就認定其有罪。
而要想證明嫌疑人有罪，必須形成完整的證據鏈條。差一點兒都不行，隻要存在合理性的懷疑，有罪推理就站不住腳。
疑罪從無的原則。
說白了洪雙喜鑽了法律的空子，話糙理不糙，蒼蠅不叮無縫蛋。
克萊爾看來是"寧可放過一千，也不可錯殺一個"的原則。
法庭上"罪名不成立"的解讀，是"證據不足，不能定罪"，而不是"此人清白無辜"。
對於被告首先尋求的是"公正的審判"。
在審理的過程中，檢方的"尋找罪犯"，"尋求正義"是不可以放到台麵上來的，不能造成任何一方以道義上的強勢壓過另一方。
喜歡炮灰女配崛起紀請大家收藏：()炮灰女配崛起紀書更新速度全網最快。