一直沉默的張輝突然開口說道，
“難道不應該是火炮越多火力越強嗎？”
“這你就不懂了。”
李國助擺了擺手，開始耐心地解釋起來，
“火力對野戰軍團來說固然重要，但卻不如機動性重要。”
“火炮過多會拖慢行軍速度，使全軍喪失戰術靈活性，”
“如迂回、追擊等戰術，都會因為火炮又多又重而變得難以施展。”
例如，七年戰爭中俄軍因火炮笨重多次錯失戰機。
七年戰爭是1756~1763年，英國普魯士聯盟與法國奧地利聯盟之間發生的一場戰爭。
因為還沒有發生，所以李國助不可能舉這個例子給張輝。
就算是正在發生的三十年戰爭的例子，現在也很難傳到東亞來，同樣是沒法舉例。
“就算是3磅炮這樣的輕型火炮，太多也是一樣。”
“火炮太多也會給後勤造成壓力，使彈藥和補給難以維持。”
“一門3磅炮發射一個時辰需60~120發炮彈，消耗的炮彈和火藥的總重接近火炮本身的重量。”
“所以要保證每門炮都能持續作戰一天，就得攜帶相當於其自身重量12倍的火藥和炮彈。”
“1萬人帶30門炮，你可以算算得攜帶多少火藥和炮彈？”
“每門3磅團炮需要配2匹馬和6名步兵推炮，才能快速變換陣地支援步兵衝鋒。”
“30門炮就需要60匹馬和180名步兵，已經不算小數目了。”
“若是增加十倍，你算算得配多少匹馬和步兵？”
“而且火炮易遭騎兵襲擊，需要額外護衛，火炮越多，需要的護衛就越多。”
如1745年霍恩弗裡德伯格戰役，普魯士騎兵就襲擊摧毀過奧地利的炮兵輜重。
“從戰術角度來說，火炮更需要集中使用，而不是分散配置。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
“因為實心彈對步兵殺傷半徑很有限，隻有集中使用才能造成可觀的殺傷。”
如七年戰爭中的洛伊滕會戰，普魯士集中40門炮轟擊奧軍左翼。
“在線列戰術中，步兵齊射是決勝關鍵，火炮僅用於突破敵軍防線。”
“過度依賴炮兵可能削弱步兵士氣。”
法軍在七年戰爭後期就因炮兵過多導致步兵主動性下降。
“還有就是火炮的鑄造和維護費用高昂，一門3磅炮的造價足以養活30個步兵1年了。”
“我之前說過，專業炮手也是很難培養的，軍團裡配太多火炮，不一定能有足夠的炮手使用它們。”
“何況戰場指揮主要靠旗語和鼓聲，火炮與步兵協同遲緩，更多火炮可能導致指揮混亂。”
如1746年羅克魯瓦戰役，法軍因炮兵與步兵脫節慘敗。
“我都說到這份上了，你還覺得在野戰軍團中火炮越多越好嗎？”
“嗯……”
張輝沉吟片刻，點頭道，
“聽你這麼一說，好像還真是這麼一回事。”
“我就說你明明有那麼多3磅團炮，不拿去打野戰，卻偏偏要建暗堡呢。”
“原來是野戰裡根本用不到那麼多炮啊。”
“聽著好複雜呀……”
金順姬突然皺眉說道，
“就算能把這1萬人的軍團組建起來，我也不知道該怎麼指揮呀。”
喜歡明末華商之南海邊地公司請大家收藏：()明末華商之南海邊地公司書更新速度全網最快。