“一片桑葉而已，你至於嗎？”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“還讓他們去服一個月的勞役，這簡直是太殘忍了。”
“大家說對不對？”
百姓聞言眼睛一亮，如果我們去偷你司馬光府裡的東西呢？
司馬光瞬間就不說話了。
這還用問嗎？
敢進我府邸，直接亂棍打死。
.......
【為什麼你們覺得刑法嚴苛呢，那是因為：】
【第一你們不了解曆史，】
【第二你們不了法學。】
【在法學專業內，秦朝這種偷隔壁家一片桑葉的行為，你知道在現在會怎麼判嗎？】
【去隔壁偷桑葉，這就屬於入室盜竊了。】
【入室盜竊，彆說你是偷了一片桑葉，哪怕你一片桑葉都沒偷成，兩手空空的出來了。】
【這已經構成了入室盜竊罪，未遂。】
【你知道入室盜竊罪，就算是未遂，在我們現在比較文明的現在，你認為量刑比較寬鬆的現在，在法律上是怎麼量刑的嗎？】
【說出來可能會嚇死你。】
【我就給你隨便說幾個地區的量刑標準。
德國：6個月到5年監禁。
新加坡：可以判處10年監禁
日本：三年到10年監禁
法國：5年監禁
澳大利亞：5年到10年監禁
你以為這就是極限了嗎？
不不不，澳大利亞表示，我每一個州都不一樣，最高可以判處14年監禁。
這個數據是來源於deepseek，我隻是數據搬運工而已，不信你們可以自己查一查。】
【當然，這裡麵最狠的就是老米了，這些犯罪者如果被隔壁的主人當場開槍射殺，主人是可以不用承擔任何刑事和民事責任，也就是說死了就是白死。】
【你看看，同樣是盜竊，】
【秦朝你至少還偷了一片桑葉，才判處你一個月的勞役，也就是勞動改造。】
【但是在更文明的現在，你到隔壁老王家，你偷了人家的老婆可能沒事，但是你如果偷人家的一片桑葉，那你問題就大了！這就是犯罪。】
【現在你把秦律偷桑葉的犯罪量刑，和現行的很多國家的律法做一個比較，咱們橫向對比一下。】
【我就問一句，秦律真的算是嚴苛嗎？】
【如果這都算嚴苛的話，那麼比秦朝更先進更文明，更開明的那些西方國家，他們的法律豈不是已經嚴苛到讓他們無法呼吸了？你覺得人家無法呼吸了嗎？】
【但為什麼現實的問題是，你們一個兩個嘴上都喊著他們多民主，多先進，結果，掉過頭來，看到了相同的判罰，我們秦律的判罰比他們少得多，你又說這是殘暴，這是嚴苛，我就問，這是什麼中外馳名雙標？】
【難道勞改一個月，就比判處十年的監禁更嚴苛嗎，更讓你無法接受嗎？】
【真的就是彆人家的空氣都是甜的嗎？】
我人都傻了呀！）
我得個乖乖，原來入室盜竊竟然這麼嚴重？）
所以說很多人根本就不懂法律，以為犯罪好像沒有成本，可笑，連基本的法律都不查一查。）
秦律雖然說非常的古老，有人覺得秦律很嚴苛，那是因為他們覺得犯罪的人就不應該承擔任何後果，這不是搞笑嗎？）
不要感覺，用實事說話才行，博主這就是用實事說話。）
我擦，這真就是跨學科思維了，我們看待秦朝律法，就是憑感覺來，感覺他嚴苛就判定他嚴苛。
但我們從來沒有從專業的角度去分析過，人家博主直接就擺出來一個對比，同樣是去隔壁家裡偷了一片桑葉，秦律的判刑，那可比現在西方國家的判刑要文明的多！）
博主你太牛逼了，一下子就洗掉了秦始皇身上最大的一個黑料，我竟然不知道，曆史還可以這麼看，虧我在論壇上跟人戰鬥了幾千層樓，都沒分出個高低來，博主這一個觀點出來，就是絕殺呀！）
是啊，那些喊著秦朝法律多嚴苛的，那就把現在西方的那些法律都擺出來，同樣的事情，看怎麼量刑的不就清楚了嗎？）
我敢說，沒有一個國家的量刑會比秦律輕的！）
還輕個屁，老米見了直接一槍就崩了，主打一個清除雜碎。）
.........
求催更，求免費的為愛發電。
喜歡正史比野史還野，李世民崩潰請大家收藏：()正史比野史還野，李世民崩潰書更新速度全網最快。