“普通盜竊，根本就不會看這麼重。”
“秦律說的是普通盜竊，而且盜竊錢財非常少，不足一錢，我敢說，放在後世，這種情況根本就不用判刑。”
是嗎？
陳平哼了一聲，你是在想屁吃嗎？
入室盜竊能判這麼重，普通盜竊肯定也不會輕！
他們屬於同一類犯罪行為。
盜竊是非法占有他人財物，這種情況如果不往重了判，那真就是沒天理了。
“賈誼，你信不信，就算不入室盜竊，就算是盜竊的金額再少，這種行為，在開明的地方，他就會判的越重！”
賈誼脖子一梗：“我不信！”
這可能嗎？
絕對不可能！
.......
陳勇看著這些人的評論，嘴角不由勾起了一抹笑意，你們還真以為盜竊罪不嚴重嗎？
你們之所以這麼抹黑秦始皇，黑秦律，就是你們隻會憑借自己的感覺，從來不想著了解真相。
隻會拋開事實不談。
【是不是感覺不用入室盜竊，盜竊的量刑就會很輕呢？】
【那你們可真是想多了！】
【我現在就跟你說，隻是普通盜竊罪並沒有入室盜竊，而且偷盜金額很少，哪怕不足一塊錢，也就是說跟秦朝的說法一樣啊，就價值一塊錢以下，那應該怎麼去判刑呢？】
【同樣的，咱們拋開評論，拋開你以為，拋開感受，直接放數據。】
【哪怕隻是盜竊了不足一塊錢的財物，在現代法律體係中，量刑的標準是：
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
新加坡：會判處三年監禁。
法國：同樣也會判處三年監禁
德國呢，不好意思，我必須判你五年！
澳大利亞表示，我也會判處5年監禁，咋地，開心不？
你以為這就是極限了嗎？
不，小鬼子說，我還可以更高。
小鬼子可以判處10年監禁
這就是數據！】
【咱們就隻談事實，不談評論，你就說同樣一件事情，盜竊金額不足一塊，秦律，隻是判處了一個月的勞役，就是勞動改造，連牢房都不用進去。】
【而現代法律體係，竟然可以量刑高達到3年，五年，十年，你給我說秦律嚴苛在哪裡？】
【秦律變態在哪裡？】
【黑秦始皇的人，黑秦律的人，趕緊說話！你要出來解釋一下，為什麼現代法律體係，用你們的營銷號邏輯，這個量刑該怎麼解釋呢？】
對呀，黑子，趕快說話呀！你們黑秦始皇的時候不是黑的挺歡的嗎？）
說什麼秦律嚴苛，隻偷了一片桑葉，竟然要派人去服勞役一個月，你們就覺得天塌了，秦始皇虐民了。
現在好了，世界上大多數國家，他們不是讓你去勞動改造一個月，而是直接讓你蹲大牢幾年啊！你怎麼說？）
博主簡直乾的太漂亮了，就應該給那些拋開事實不談的家夥，好好談一談什麼叫做事實，什麼叫做法律！）
我就問，還有沒有法律呢？事實上是有的，法律就是為了保護合法公民的合法權益，哪怕你隻偷了一塊錢，你也會受到法律的製裁。）
以前我覺得秦始皇是殘暴，現在一看，人家秦律的量刑才是最輕的，秦始皇的格局還是太小了，如果秦始皇判他個10年八年的，這些人估計就覺得秦始皇不嚴苛了！）
博主真是絕呀，我以為博主會用其他角度來論證，秦始皇的法律不嚴苛，結果你直接給我擺事實，就沒有一句是道理，全特麼的是數據！這才是硬科普！）
這可都是數據呀，我就罵秦律嚴苛的人，你們怎麼說？你們認為的先進的資本主義國家，他們算什麼？）
笑死了，真就是月薪一塊錢的嘲笑月薪一萬的是窮比！）
判刑幾年的，覺得判一個月的是判的重，這就是反智啊！）
..............
今天這章怎麼樣，有沒有體會到，多學科思維的魅力？
覺得有意思的，給點支持啊，催更，免費的為愛發多多益善。
喜歡正史比野史還野，李世民崩潰請大家收藏：()正史比野史還野，李世民崩潰書更新速度全網最快。