“辯護人，對於這些證據你是否要進行質證？”審判長問張偉。
張偉道：“我認可證據的真實性，合法性，關聯性，但不認可證據的證明力度。”
證據三性：真實性，合法性，關聯性！
一般來說，要從這三個角度進行質證，隻要能找到一絲破綻，就可能推翻證據，令合議庭不采納。
然而......
這個案子的證據堪稱無懈可擊。
根本沒有質證的角度。
因此，張偉隻能拿出萬金油的“不認可證明力度”來說事兒。
這句話看似沒啥用，實際上也確實沒啥用。
關於這一點，張偉也心知肚明。
但這也是沒辦法的事兒......
舉證質證環節就這麼毫無波瀾地結束。
接著便進入法庭辯論環節，這才是本次庭審的重中之重。
這次，張偉率先開口。
“首先我想替我的當事人解釋一下，剛才她情緒激動表述不準確，其實她拒絕認罪針對的是尋釁滋事罪，至於誹謗罪，我方當事人是認罪的。”
“張偉你踏馬坑我！？”
任君美一聽這話頓時就急了，咬牙低吼。
“你閉嘴！”
張偉瞥了她一眼，冷冷道。
你特麼還有臉問？
要不是你亂來，我也不至於這麼被動！
其實，張偉事先針對罪輕辯護已經做了充分準備，從多個角度切入，爭取減刑。
結果任君美上來就是一個拒絕認罪的大動作。
直接打了他一個措手不及。
沒辦法，張偉隻能儘量補救，把任君美的話往回圓。
他的策略就是，棄車保帥！
車，是誹謗罪。
帥，是尋釁滋事罪。
放棄誹謗罪的辯護。
以退為進，絕處逢生，專攻尋釁滋事罪。
而且，針對尋釁滋事罪也無法進行罪輕辯護，隻能進行無罪辯護。
成則罷了。
如果敗......嗬嗬。
“刑法第二百九十三條明確規定了符合尋釁滋事罪的四種破壞社會秩序的情形：”
“一、隨意毆打他人，情節惡劣的；”
“二、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；”
“三、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；”
“四、在公共場所起哄鬨事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。”
張偉硬著頭皮說道：
“而我方當事人網絡發帖的行為，並不符合以上四種情形的任何一種，因此不構成尋釁滋事罪！”
羅祥緩緩搖頭。
對方律師確實有兩把刷子，隻可惜，這刷子沒毛。
當即開口沉聲道：“對方律師說的沒錯，刑法第二百九十三條確實規定了四種情形，但我們在實務中，不能生搬硬套，還需要結合相應的司法解釋深入理解。”
“在《最高院關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若乾問題的解釋》中，就有這樣的說明：”
“編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布，起哄鬨事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。”
“換言之，”
羅祥微微一笑。
“被告人的行為，符合刑法第二百九十三條對於尋釁滋事罪約定情形的第四條！”
“構成尋釁滋事罪！”
羅祥氣場強大，聲音洪亮，強勢駁倒張偉的辯護詞。
張偉臉色變得非常難看。
內心叫苦不迭。
本就是情況有變倉促改換訴訟策略，偏偏對手還是羅祥這樣的大魔王。
一個回合，潰不成軍！