進而為了避免這樣的事情發生，林北就隻能被迫地交出財物。
第三個，主體要件自不必多說。
趙金龍趙金虎都是成年人，具有刑事責任能力。
第四個，主觀方麵表現為直接故意，具有非法強索他人財物的目的。
趙金龍趙金虎的行為，總不能說成是不小心的吧？
必然是故意的啊。
至於有沒有“非法強索”……
趙金龍趙金虎天真地以為，隻要他們沒有直接開口索要錢財，就不算敲詐勒索。
但這個是否成立，看的是整體的行為表現，而非糾結關鍵詞句。
即便沒有明確使用強迫性地語句，比如“趕緊掏錢，不然我們XXX”、“你要是不給錢，我們就XXX”之類的。
也沒有自己提出具體的數額。
那也不妨礙成立犯罪。
如果真像趙金龍趙金虎以為的那樣，隻要不自己說出那些話，就不算敲詐勒索的話，那這個世界上，可能就不會有人成立“敲詐勒索罪”了。
但很顯然刑法不是這樣的。
不可能給不法分子留下這麼明顯的漏洞。
再者，
敲詐勒索是行為犯而非結果犯。
所謂的行為犯，就是說隻要你有了相關行為就成立犯罪，不一定要求達成某種危害結果。
與之相對的是結果犯，這個就要求必須造成具體的危害結果才會成立犯罪。
就比如故意殺人，你總得把人殺了，才成立故意殺人罪吧？
再比如故意傷害，總得造成他人輕傷以上，才成立故意傷害罪。
如果隻是打人，卻沒有造成輕傷以上，那是不會成立故意傷害罪的。
頂多按照治安處罰法的相關規定進行拘留、罰款等。
但行為犯可就不一樣了。
就比如妨害作證罪，在刑事訴訟中，采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，構成妨害作證罪。
隻要實施了妨害作證的行為，就構成犯罪既遂。
不管證人是否真的作偽證，行為人都構成妨害作證罪。
而這個敲詐勒索罪也是同樣的道理。
隻要你對他人進行敲詐勒索，那麼不論對方是否給你錢，不論你是否拿到了這個錢，都成了敲詐勒索罪。
也就是說，
趙金龍和趙金虎覺得自己無罪的籌碼……
其實統統都不成立。
根本就站不住腳。
但他們顯然並不知道這些，還以為自己不會有事。
聽了趙金虎和趙金虎的話，老李內心暗暗搖頭。
真不知道該說他們蠢，還是該說他們壞。
或者說……
既蠢又壞。
法盲加上心術不正，就導致走上犯罪的道路。
騙騙自己還不知道，還擱那兒心安理得呢。
看來普法工作還是任重而道遠啊。
老李內心暗暗感慨了一聲。
看著趙金龍和趙金虎，沉聲道：“刑了，情況我大致了解了，你們兩個的行為，確實涉嫌敲詐勒索，需要跟我們會所裡，配合進一步的調查！”
“哎不是，你這話啥意思啊？你要抓我們！？”趙金虎頓時臉色大變，連忙問道。
趙金龍雖然相對冷靜一點，卻也禁不住臉色微變，眉頭皺起。
顯然內心也是頗為緊張和不安。
難道……
事情不像自己想的那樣？
趙金龍內心不由得忐忑起來。