“怎麼會這樣？”
“他怎麼可以這樣！他怎麼能這麼對我！”
趙雅麗搖著頭，滿臉的難以置信。
在此之前，雖然董家寶也說過一些讓她難以接受的話，但其實趙雅麗的心裡，多少還是存有一些幻想，覺得董家寶可能隻是在自己結婚的時候發生這麼大的事，一時之間難以冷靜下來，所以才會表現得有些過激，說出一些讓人心裡不舒服的話，也能理解。
畢竟，
趙雅麗和董家寶在一起也不少年了，而且還剛結婚，也不可能說斷就斷了。
可現在……
看到董家寶竟然，聯絡外人，合謀做假證，就是想把自己的親妹妹打成殺人犯。
趙雅麗頓時對他徹底死心，徹底絕望。
自己心裡肯定也是非常難過的。
畢竟，那可是自己托付終身的人，是自己的老公，理應是最親近的人，現在應該站在自己身邊，安慰自己，幫助自己，可董家寶，卻恰好站在了對立麵。
怪不得，林北會讓我做好心理準備，原來……是因為這個嗎？
趙雅麗苦笑一聲，內心一陣苦澀。
“雅麗。”
雯崽輕輕抱住趙雅麗。
給她安慰。
“我沒事。”
趙雅麗搖搖頭，咬牙道：“這件事讓我認清楚董家寶這個人，以後，我不會再依靠他，不會再相信他。”
“我的妹妹，我自己救。”
“他不幫忙反而站在對麵，想迫害我妹妹，那我就讓他知道知道，一個姐姐的憤怒！”
說完，
趙雅麗看向林北，道：“北哥，你想做什麼就去做吧，不用顧慮我的感受，我對他們家所有人，沒有任何感受！”
趙雅麗是林北鐵粉，老粉絲。
自然很清楚林北的風格和能力。
而視頻監控，就是林北最擅長的一種手段。
林北明明早就拿到了這份監控視頻，但是在警方調查的時候，卻並沒有直接拿出來。
這是為什麼？
他當然不是單純就為了藏拙。
肯定是有更大更多的圖謀。
而以趙雅麗對林北的了解來看，她猜到，林北之所以這麼做，恐怕是為了把那幾個合謀的王八蛋，也送進去！
讓他們承擔法律後果。
這可是人命案，至關重要，非常嚴重的案子，而他們呢，卻藏起來串供，合謀，做假證，騙警察。
這是什麼性質？
刑法了解一下？
刑法第三百零七條規定，妨害作證罪；幫助毀滅、偽造證據罪是指，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
除了這個，還有一個——誣告陷害罪！
刑法第二百四十三條規定，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管製；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
本來是伴郎猥褻伴娘，伴娘正當防衛，結果他們卻合謀說成是伴娘故意殺人。
這不就是捏造事實，陷害伴娘，意圖讓她以故意殺人罪受到刑事處罰？
這不就是誣告陷害麼。
趙雅麗猜得沒錯。
林北的用意，正在此處。
四眼仔死了就不說了，反正死了活該。
但活著的那幾個，難道就沒問題嗎？
他們難道就是清白的嗎？
當然不是！
這幾個人，沆瀣一氣，狼狽為奸，沒一個好東西。
四眼仔死，是他運氣不好。
麻子和胖子，也同樣在衛生間裡，猥褻另外兩個伴娘，他們憑什麼就不用付出任何代價？
這肯定是不行的。
還有小黃毛，守在衛生間門口。
為裡麵的人提供便利，阻止其他人進入衛生間壞他們的“好事”。
而且，也正是小黃毛的“恪儘職守”，才導致趙雅麗沒有及時進去，沒有阻止悲劇的發生。
他難道就能置身事外？
當然不行！
此外就是董家寶。
他是新郎，殺人的是他老婆的妹妹，是他的小姨子。
而案發地點就在他家裡。
可他呢？
居然聯合那幾個狐朋狗友，罔顧事實，串謀陷害。
這又是什麼畜生不如的東西！
在林北嚴重，這四個人，都必須要接受法律的製裁！
而這份視頻，就是他們的“催命符”。
但是，如果林北在警察問話的時候，現場就把視頻拿出來，固然效果不錯，但那幾個人知道林北拍到他們密謀，肯定會當場改口。
在還沒有造成實質性影響之前，甚至是還沒有付諸行動之前，就打消了那個念頭，不再那樣做。
顯然就不會觸犯法律。
畢竟他們隻是私下裡那樣說，卻還沒有真的陷害和做假證。
頂多可以譴責他們都是人渣，但並不能從法律角度，去製裁他們。
所以，
林北才選擇暫時隱忍不發。
這個視頻，沒有急著拿出來。
而是藏著。
坐看那幾個人發揮。
等他們把該做的都做了，到時候，這個視頻再拿出來，那麼將會是絕殺中的絕殺！
是為，超級大絕殺！
……
“嗯，既然你這麼說，那我就不會留手了。”
見趙雅麗都表態了，林北也就不再有什麼顧慮，直接點頭道。
隨後看向羅大狀。
“羅大狀，這個視頻，有多大的發揮空間？”
羅大狀淡淡道：“很大。”
林北：“很大有多大？”
羅大狀：“有三四層樓那麼大。”
林北：“……”
行吧。
雖然羅大狀說了句廢話。
但出於對羅大狀的信任，林北還是非常放心的。
大狀出馬，一個頂倆。
這案子交給羅大狀，很難讓人不放心。
“那麼好，既然你們信任我，那這個案子我就接下了。”
“說實話，像這種出了人命的正當防衛案子，對於我來說，也有一定的挑戰性。”
“不過你們放心，我還是有些把握，能打贏，而且是大勝！”
“正當防衛，在我們國家的法律界來說，一直是一個比較尷尬的話題。”
“雖然法律明文規定了正當防衛，也明確了正當防衛的構成要件，但是在實務中，卻往往很難認定正當防衛。”
“要麼是故意傷害，要麼是互毆。”
“再好點，也不過是防衛過當。”
“慢慢的，搞得正當防衛這個法條，都快成擺設了。”
“也讓很多人對正當防衛這個概念，敬而遠之，即便真的遇到可以正當防衛的場景，卻也因為各種各樣的顧慮，而不敢正當防衛。”
“結果就是，白白遭到了不法侵害。”
“又或者，因為不太清楚正當防衛的定性和尺度，以為自己是正當防衛，結果卻變成了防衛過當。”
“總之……”
“不管是實務中的執法認定，還是民眾的認知，正當防衛都存在著很嚴重的問題。”
“這也是我們每一個法律人，應該重視起來的問題。”