雷並未憤怒，平靜道：“說說你的高見。”
衛良微笑道：“人的記憶並非是真實的，而是帶有濃烈的主觀色彩。肉眼與攝像機不同，看到的事物不會原原本本映入大腦，而是經過一係列複雜的轉化與篩選，最後才會形成記憶。從某種角度來說，記憶從來都不是客觀的，哪怕我們自認說出了真相，與事實也有偏差。這就解釋了為什麼小李說自己上過一次廁所，黃妻卻說她從未離開。”
喬永強聽得雲裡霧裡，不明白他要說什麼。
雷淡淡問：“所以？”
“五個人的敘述，或多或少都偏離的真實軌跡，憑他們的供詞進行推斷，注定失敗。”衛良微笑道：“因為你的推理，是建立在謊言之上。”
“那你有什麼獨到的見解？”
“不要聽五個人冗長的贅述，那是故事，不是事實。”衛良道：“他們的分析與判斷，都是憑借直覺，沒有道理，沒有證據。”
喬永強揶揄笑道：“那你告訴我，事實是什麼？”
“利益。”衛良認真道：“記憶會騙人，語言會騙人，但利益從來不會騙人。它就那麼赤條條擺在那裡，最誠實不過。”
喬永強沒聽懂，問：“什麼利益？”
“既然偷錢，就是為了利益，但天下沒有免費的午餐，我們還忽略了一個因素，它叫做犯罪成本。”衛良微笑道：“什麼是犯罪成本？解釋起來會比較麻煩，簡單來說，假如我殺了一個人，被判死刑，那個死刑就是我的犯罪成本。再深究一下，我被槍決之後，父母喪子，妻子守寡，孩子沒爹，那也是犯罪成本。”
喬永強有點明白了，道：“五人的供詞真真假假，霧裡看花，難以窺到真相。但從利益的角度來看，這一切就變得明朗。”
衛良點點頭，道：“這一萬五千塊錢，就是偷竊所得的利益。我們再來看犯罪成本，偷竊這些錢，法律給它的定義是‘數額較大’，判處三年以下有期徒刑。有趣的是，五人的犯罪成本並不一樣。我們先來看兩位店長，如果他們偷了錢，被警察抓住，會怎樣？”
喬永強道：“肯定會被判幾年。”
衛良道：“店長的月工資少說幾大千，多則上萬，為了這一萬五冒那麼大風險，值不值？”
喬永強一拍大腿，道：“肯定不值！”
“是的，從利益的角度來說，偷錢的損失遠遠大於收益，我認為，他倆不是小偷。”衛良微笑問道：“如果是黃康自家人偷了錢呢？”
喬永強想了想，道：“那肯定沒事，自己拿自家的錢，警察才懶得管，頂多就是批評教育。”
衛良點點頭，道：“犯罪成本近乎於零。”
“分析的太對了！”喬永強興致高亢，問：“那麼，誰才是小偷？黃康或他媳婦，還是小黃？”
衛良道：“首先，黃康如果監守自盜，是為了騙他妻子，沒有必要騙彆人，更何況是我們幾個陌生人。所以真要是他偷的，剛才我們審訊的時候，他就會承認。但他並沒有說自己拿錢，所以可以斷定，小偷並不是他。”
喬永強舉一反三，道：“按照你的邏輯，黃妻也不是小偷。剛才被捅了兩刀子，她仍不承認自己拿過錢，這也不是見不得人的事，她完全沒有說謊的動機。”
衛良點點頭，道：“她當然不是小偷。”
五個人，排除四個，剩下那一個就明朗了。
喬永強道：“這麼說來，是小黃偷了錢？”
衛良道：“恐怕是的。”
雷冷冷道：“我不同意你的觀點。”
衛良微笑道：“請說說你的看法。”
雷說道：“你僅是從理性的角度分析這一切，但大多犯罪都是衝動的結果。那個時候，人是毫無理智可言的。”
“我承認你說的有道理，但我還是覺得，從利益角度分析最接近真相，不要相信五個人的說辭，那隻是塔靈故意布下的迷魂陣，會讓我們越陷越深。”衛良微笑道：“隻有利益從不說謊。”
隨後，他投了小黃一票。
雷仍不讚同他的觀點，沉默片刻，投了小李一票。
喬永強左看右看，拿捏不定，許久後一咬牙，道：“就是小黃偷了錢！”
他最終選擇相信衛良。
兩票對一票，衛良一方占據優勢，小黃被選為小偷。
塔靈淡漠的聲音傳來。
“任務失敗。”
衛良笑容凝固，有些茫然的眨了眨眼。
竟然猜錯了？