《借貸辯：在一貧如洗與創業之間架起命運的杠杆》
一、破題：從“無中生有”看借貸的本質
《史記·貨殖列傳》載：“子貸金錢千貫，節駔會，貪賈三之，廉賈五之，此亦比千乘之家。”早在漢代，借貸便已成為商人“以錢生錢”的杠杆——對一貧如洗的創業者而言，借貸不是“飲鴆止渴”，而是《周易·係辭》“變通者，趨時者也”的實踐：當資本成為創業的“第一塊鋪路石”，借貸便是撬動時勢的支點，關鍵在“借得巧”“用得活”“守得住”。
二、曆史鏡鑒：借貸如何托起“白手起家”的傳奇
一）晉商崛起：從“貸粟”到“票號”的杠杆智慧
明初晉商王現“嘗以貸粟起家用致饒裕”《明實錄》），其發跡始於向農戶貸糧，秋收後以“穀值+勞役”抵償，既解農戶燃眉之急，又獲農田勞作之利——此為“小額借貸激活生產”的雛形。至清代，喬家始祖喬貴發“借銀三兩在包頭開草料鋪”，靠“貸銀購草→供給駝隊→賺得腳銀”的循環，終成“晉商巨擘”，印證《管子·輕重甲》“無委積則百姓偷生，無貨幣則民不步”的論斷：借貸是貧困者將“勞動力”“商業嗅覺”轉化為資本的橋梁。
二）張謇實業：借貸背後的“實業救國”邏輯
清末張謇棄官從商，在《大生紗廠廠約》中坦言“集股60萬兩，實到僅26萬兩，餘皆貸於錢莊”。麵對“一窮二白”的創業困境，他以“紗廠資產抵押→貸銀購設備→生產後以紗抵息”的模式，將借貸變為“實業杠杆”——此等操作暗合《鹽鐵論》“富者，非財也，智也”：真正的創業者，借的是“錢”，用的是“智”，靠的是“將借貸資本嵌入產業鏈”的布局能力。
三）徽商“貸本經商”：風險共擔的古代商業智慧
《徽商研究》載，徽州子弟“初賈時，或貸本於族人”，形成“宗族借貸+夥計製”模式：族人貸銀為“本”，創業者為“掌事”，盈利後“按股分潤，虧損則協商攤負”。這種“借貸即合夥”的機製，既解一貧如洗者的資金之困，又暗合《周易·損卦》“損上益下，民說無疆”的智慧——借貸的最高境界，是將“單方負債”轉化為“多方共贏”，讓資本成為連接“窮者能力”與“富者資源”的紐帶。
三、借貸的“杠杆三重境”：從“救命”到“破局”
一）初級：借貸是“生火的燧石”——解生存之困
《宋書·何承天傳》記“貧民貸種糧於富戶，春借秋還，加息三成”，此為農耕時代的“生產性借貸”。對創業者而言，初期借貸或為租一間鋪麵、購一批原料，如明代杭州機戶“貸銀於當鋪，買絲織綢，售於市舶司”，靠借貸完成“從無產者到小業主”的身份轉換——正如《韓非子·說林下》“假輿馬者，非利足也，而致千裡”，借貸是讓貧困者“借外力達己誌”的“輿馬”。
二）中級：借貸是“拓路的斧鉞”——破資源之限
宋代“賒賣”製度堪稱早期“信用借貸”：《東京夢華錄》載“凡貨物客販，賒賣物貨，多是行戶記姓名，憑信取貨”，小商販憑信用賒貨，賣完後再結賬，實質是“用未來收益抵押當下資源”。近代周學熙創辦啟新洋灰公司，“貸銀於北洋官銀號，引進德國設備”，將借貸資金用於技術升級，突破傳統手工業的產能瓶頸——此為“借資本之力，換賽道競爭”的典範，暗合《淮南子·主術訓》“智不足以為治，勇不足以為強，則人材不足任，明也”：當個人資本不足以匹配野心，借貸便是“借他人之資，補己之短”的破局關鍵。
三）高級：借貸是“馭勢的韁繩”——乘時勢之風
《史記·呂不韋列傳》載呂不韋“貸千金於子楚，助其歸國爭位”，看似“政治投機”，實則是“借資本杠杆押注時勢”。對創業者而言，最高明的借貸不是“缺啥補啥”，而是“預判趨勢，借資布局”：如晚清葉澄衷“貸銀囤購五金器材，恰逢洋務運動興起，成‘五金大王’”——此等操作暗合《孫子兵法》“善戰者，求之於勢，不責於人”：借貸的終極價值，是讓一貧如洗者抓住“時勢的風口”，用資本杠杆放大“趨勢紅利”。
四、風險警示：曆史上的“借貸之鑒”
一）勿入“飲鴆止渴”之trap——記明代“羊羔利”之禍
《明季北略》載，明末富戶放“羊羔利”，“正月貸銀十兩，十二月還二十兩”，貧民“借貸充商，終因息重破產，賣田鬻子”。此等苛貸恰如《管子·治國》警示的“今人有五子不為多，子又有五子，大父未死而有二十五孫，是以人民眾而財貨寡，事力勞而供養薄”——創業借貸需守“合理利率”底線，如晉商“月息三分”的行規，既保貸方利益，又留借方生機。
二）忌做“杠杆失控”之人——鑒胡雪岩“豪貸崩盤”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
胡雪岩晚年為囤絲與洋商對抗，“貸銀於外國銀行，年息七分”，終因“絲價暴跌+利息壓頂”破產。其教訓暗合《鹽鐵論》“燕之涿、薊，趙之邯鄲……富冠海內，皆為利也，非有助之耕其野而田其地者也，居五諸侯之衢，跨街衝之路也”——借貸杠杆的核心在“控險”，如宋代“市易法”規定“貸金不得超過資產七成”，本質是為“留足容錯空間”。
三）守“借貸即責任”之根本——法乎《周禮》“泉府之製”
《周禮·地官·泉府》載，周代設“泉府”掌管借貸，“凡民之貸者，與其有司辨而授之，以國服為之息”，既規範借貸流程，又強調“借貸需附責任”。對創業者而言，借貸不是“空手套白狼”，而是《論語》“人而無信，不知其可也”的實踐——晉商“借貸必立契，違約則上‘征信紅單’，終身不得從商”的規矩，至今仍是“借貸道德”的鏡鑒。
五、結語：在“貧”與“創”之間，做清醒的“杠杆舞者”
站在晉商大院的青石板上，看當年“貸銀契約”的刻痕，忽然明白：借貸之於創業者，如《詩經·小雅》“他山之石，可以攻玉”——石頭是彆人的，玉卻是自己的。一貧如洗者借的是“資本之石”，磨的是“創業之玉”，關鍵在“知石之重，明玉之質”：
借前問：這“杠杆”能否撬起我的核心優勢？如張騫借漢武帝之資通西域，憑的是“鑿空之誌”；
借時守：莫讓“利息”吃掉“本金”，如徽商“貸本經商，必留三成備荒”的謹慎；
借後悟：借貸是“借力”而非“依賴”，最終要讓“借來的資本”長成自己的“造血能力”，如張謇用借貸建成大生紗廠後，旋即“集股還貸，轉貸為股”，完成從“負債者”到“資本掌控者”的蛻變。
《周易·泰卦》曰：“泰，小往大來，吉，亨。”對創業者而言，一貧如洗是“小往”，借貸杠杆是“大來”的契機——但“吉亨”的前提，是像古人雕琢玉器般對待借貸：既借其力，又守其度，終讓“借貸之石”，成為叩開命運之門的“敲門磚”，而非困守其中的“枷鎖”。
畢竟，曆史從來偏愛“借風使船”的智者，而非“被船所困”的盲夫——當你懂得“借貸是工具，不是目的；是橋梁，不是終點”，方能在一貧如洗的荒原上，用“借貸的杠杆”支起屬於自己的創業大廈，讓資本的陽光，照亮從“無”到“有”的征途。
喜歡雜論對話請大家收藏：()雜論對話書更新速度全網最快。