銀鑒論衡
人物：
子明通經濟、曉金融，持審慎觀）
季安崇銀行信用，信其無虞）
鴻儒博古通今，善引典籍）
第一幕論勢起疑
季安撫案歎曰：“世言‘銀行為萬民之倉廩，國家為商賈之柱石’，吾觀銀行吸納民資，放貸生息，如江河彙海，萬無一失。昔者《管子·牧民》雲‘倉廩實而知禮節’，今銀行充塞天下財貨，豈非國之重器，安可危哉？”
子明搖首曰：“君見其表，未察其裡。《韓非子·五蠹》有雲‘世異則事異，事異則備變’。昔年美利堅次貸之禍，雷曼兄弟百年巨擘，一朝傾覆，萬千儲戶血本無歸。銀行雖有國家庇佑，然利字當頭，人心易惑。《史記·貨殖列傳》言‘天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往’，設若銀行貪求厚利，盲目放貸，一旦資金鏈斷，何異於大廈將傾？”
鴻儒撫須微笑：“二君所言，各有其理。《周易》雲‘安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘亂’，銀行雖為金融樞紐，然《呂氏春秋·察今》亦雲‘良劍期乎斷，不期乎鏌鋣；良馬期乎千裡，不期乎驥驁’，不可因其名而忽其實。”
第二幕典例明危
季安蹙眉辯駁：“古之錢莊票號，亦有百年信譽者，如日升昌彙通天下，未嘗聞轟然倒塌。今銀行製度完備，監管森嚴，豈可比於雷曼之流？”
子明展卷曰：“君獨不聞英格蘭銀行之舊事乎？1720年南海泡沫案，銀行卷入投機狂潮，股價暴漲三十倍後驟跌，無數投資者傾家蕩產。《漢書·賈誼傳》言‘夫抱火厝之積薪之下而寢其上，火未及燃，因謂之安’，彼時銀行家皆以為穩如泰山，實則暗流湧動。近者包商銀行破產，亦因過度擴張、關聯交易，終致資不抵債。此非製度之失，乃人心之貪也。”
鴻儒頷首：“《左傳》有雲‘居安思危，思則有備，有備無患’。昔齊桓公九合諸侯，管仲猶勸其備荒年；唐太宗貞觀之治，魏徵屢諫‘居安思危，戒奢以儉’。銀行雖握天下財權，若不審時度勢，防範未然，恐成‘履霜堅冰至’之勢。”
第三幕法理析弊
季安撫掌而言：“縱有亂象，然《商業銀行法》《存款保險條例》皆為百姓兜底，何憂之有？”
子明冷笑：“法雖善，行之在人。《商君書·壹言》雲‘法立而不革，則與無法同’。設若銀行以複雜金融工具規避監管，如‘影子銀行’‘表外業務’，法豈能儘察？昔年法國興業銀行交易員違規操作，虧損七十億歐元，製度不可謂不嚴，監管不可謂不密，然人心難測，終釀大禍。《論語》曰‘聽其言而觀其行’，豈可僅憑一紙條文，便輕信銀行無虞？”
鴻儒歎曰：“《道德經》雲‘禍兮福之所倚，福兮禍之所伏’。銀行之利，在於聚沙成塔，盤活經濟；銀行之弊，在於貪念叢生，鋌而走險。昔王莽改製，意圖均貧富，然操之過急，反致經濟崩潰。今之銀行監管，亦當‘執古之道，以禦今之有’，不可偏信，亦不可偏廢。”
第四幕方略正途
季安沉吟良久：“若如子言，百姓當如何自處？”
子明正色道：“《孫子兵法》雲‘知己知彼，百戰不殆’。儲戶當分散資金，勿將家財儘托一銀行；投資者當細審信貸，勿被高息迷惑。《鹽鐵論》言‘明者因時而變，知者隨事而製’，銀行亦當守‘審慎經營’之根本，如《周禮·泉府》所述‘以國服為之息’，量入為出，方可長治久安。”
鴻儒擊節稱善：“善哉！《中庸》有雲‘致中和，天地位焉，萬物育焉’。銀行之興，在於平衡；金融之穩，在於節製。昔範蠡三散家財而終成商聖，因其知‘盛滿易為災，謙衝恒受福’。今之銀行與儲戶，亦當以‘執兩用中’之道，共守財富之基。”
季安恍然：“受教矣！昔吾獨信銀行如泰山，今知‘水能載舟，亦能覆舟’，若無風控，禍不遠矣。”
三人相視一笑，乃書《銀鑒》以警世人，其文曰：“金融之道，貴在權衡；銀行之信，存乎風控。察古知今，居安思危，庶幾可避傾家之禍，成萬世之業。”
喜歡雜論對話請大家收藏：()雜論對話書更新速度全網最快。