人物：
子安市井布衣，突遭金融構陷）
季平鄉鄰摯友，通市井庶務）
太傅裡中耆老，博古通今）
第一幕禍起蕭牆
子安踉蹌叩季平門，手持尺牘抖索曰："怪事！昨往錢肆兌會子，櫃吏擲券罵"黥麵賊"，言我積欠官貸三十萬，已入"禁榷簿"。吾生平未踏州府借貸所，此非《史記·陳涉世家》"苟富貴，無相忘"之反，乃無妄之災！"
季平接牘色變："此"金融黥刑"也！近聞西域"征信局"暗設"黑名單"，凡人若遭構陷，便如宋時"配軍"，舟車、市易、居宅皆禁。前夜王屠戶之子欲納聘，亦因"信用闕如"被女家退婚，恰合《韓非子·五蠹》"重罰不用而民自治"之謬，今竟以"征信"代肉刑！"
太傅拄杖入門，撫牘歎曰："子安勿驚。昔秦之"遷虜"，漢之"七科謫"，皆籍沒身份。今之"黑戶"，雖無墨麵之刑，卻有"寸步難行"之困。《詩經·小雅》雲"戰戰兢兢，如臨深淵，如履薄冰"，汝當速查禍源。"
第二幕羅網密織
三日後，子安蓬頭垢麵至季平家："查得矣！半載前曾托裡正王翁代遞"市舶司商籍"，今知王翁受西域"獵頭客"金，盜我度牒文書，冒名貸於"子母錢肆"。彼等用"飛錢"之術輾轉過戶，終使債歸於我。"
季平拍案罵："此《六韜·文伐》"賂其左右，亂其朝綱"之術！今"催收院"差役日叩汝門，擲瓦礫呼"欠債還錢"，鄰人皆避如瘟疫。昨見汝妻提籃賣布，市吏以"黑戶眷屬"為由，奪其貨而笞之，此非《禮記·檀弓》"苛政猛於虎"？"
太傅展《宋刑統》歎："開寶年間，雖有"逋欠令"，然亦許"折杖法"贖過。今"征信係統"如秦之"連坐法"，一人被汙，舉家受累。昔淳於意遭刑，其女緹縈尚能上書；今汝欲訴於有司，門吏言"係統判定，無可辯駁"，此乃《商君書·壹言》"法立而不革，則與無法同"之禍！"
第三幕生路斷絕
子安抱幼子泣曰："小兒染痘需請太醫，醫署以"黑戶無籍"拒之；欲遷鄉避禍，舟子見"禁榷簿"便解纜而去；市易務更懸我畫像，言"奸商逃債"。昨賣祖傳硯台，鋪主壓價十之九，曰"黑戶之物，恐惹官非"。"
季平捧粟米至："此吾糶糧所餘，暫度饑寒。然聞"金融捕快"已勾連裡正，欲收汝田宅抵債。《管子·治國》雲"凡治國之道，必先富民"，今反以"征信"困民，何異於隋末"籍沒之法"？"
太傅指壁間《流民圖》歎："宋徽宗時，花石綱逼民為盜；今"征信黥麵"，使良善如子安者，求做流民而不得。昨見城南柳樹上，縊一"黑戶"書生，袖中遺詩"貸債如絲繞頸危"，此非《詩經·邶風》"心之憂矣，如或結之"？"
第四幕絕境悲鳴
半月後，季平奔告太傅："子安妻攜子投河，屍身漂至渡口！裡正言"畏罪自戕"，竟不許收葬。子安今晨登城樓，擲血書曰"吾非負債，實負朝廷"，遂躍下..."
太傅跌坐拭淚："血書上錄《論語》"有教無類"，《孟子》"民為貴"，然皆被朱筆圈改，旁注"征信為天"。想王莽時，苛政使民"搖手觸禁"，今之"金融黥刑"，更勝一籌！"
季平拾血書殘片："此片書"管子曰"倉廩實而知禮節"，今倉廩虛而征信濫"，真乃泣血之諫！昨聞西域有"債務監獄"，今我土雖無其名，實有其實，《史記·酷吏列傳》"寧見乳虎，無值寧成之怒"，今之催收，過之遠矣！"
第五幕哀策永鑒
太傅集裡人於子安故宅，展《黥民哀策》曰："子安之死，五痛具在：一痛"文書被盜而訴無門"，違《唐律疏議》"諸詐偽官文書者，杖一百"；二痛"係統獨斷而無辯白"，背《尚書》"天視自我民視"；三痛"一人獲罪而舉家禁"，逆《禮記》"罰弗及嗣"；四痛"求生無路而求死難"，犯《周易》"天地之大德曰生"；五痛"征信本善而用之虐"，失《道德經》"聖人常善救人，故無棄人"。"
季平呈子安記賬簿："觀其簿記，畢生節儉，曾捐粟百石於義倉。臨終前書"吾非不償，實不知債從何來"，此正合《荀子·王製》"無德不貴，無能不官"，今反以"莫名之債"廢其生！"
太傅取火漆封策曰："昔商鞅立木取信，今征信成殺人之器。當記取：《詩經》"哀民生之多艱"，非虛言也；《老子》"民之輕死，以其上求生之厚"，非妄語也。願後世為官者，效漢初"約法三章"，使"金融征信"如"春露秋霜"，潤而不寒，威而不虐。"
俄頃，暴雨驟至，衝刷子安宅前血痕，唯聞老槐樹上寒鴉啼叫，似誦《楚辭》"長太息以掩涕兮，哀民生之多艱"。裡人拾得子安遺落算籌，其上刻"借貸"二字，卻被蟲蛀成"金刀"二形，恰如西漢王莽"金錯刀"幣，終成禍亂之兆。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
詳解：個人金融迫害的古今義理通貫
一、金融黥刑的三重虐政
1.身份剝奪·現代籍沒
子安被入"禁榷簿"後舟車市易皆禁，類同唐代"賤民"製度——樂戶、官戶不得與良人通婚。《宋刑統》雖有"逋欠令"，但允許"折杖贖過"，而現代征信黑名單的"一票否決"，實乃《商君書》"連坐法"的電子化延伸，如秦代"贅婿、賈人皆令謫戍"。
2.輿論絞殺·眾口鑠金
催收差役擲瓦礫、市吏奪貨，暗合《韓非子·內儲說》"三人成虎"的ob心理。北宋方臘起義前，百姓因"花石綱"被指"盜賊"，與此同構——通過汙名化剝奪社會支持，使受害者如《詩經》"牆有茨，不可掃也"般無地自容。
3.生路斷絕·逼民自戕
醫署拒診、舟子拒載的細節，複刻了明末"疍民"被禁上岸的歧視。子安妻投河、子安跳樓，與《明史·食貨誌》記載"逋賦者多自經"如出一轍。催收之酷，超過《史記·酷吏列傳》"義縱以鷹擊毛摯為治"，因古代酷吏尚畏"苛政猛於虎"的清議，今之催收卻借"係統規則"行無厭之求。
二、製度異化的五重悖論
悖論典籍映照曆史案例類比
征信本善而施暴《道德經》"善為道者不察"王莽"王田製"初衷抑兼並卻致亂
係統獨斷而無訟《尚書》"天工人其代之"宋代"糊名法"僵化後舞弊生
一人獲罪而連坐《禮記》"罰弗及嗣"明初"瓜蔓抄"誅連十族
技術便民反困民《莊子》"有機械者必有機事"清代"火耗歸公"反增苛捐
金融惠民變害民《管子》"民惡憂勞，我佚樂之"宋代"青苗法"淪為聚斂工具
案例解析：子安"文書被盜訴無門"，類同唐代"飛錢"被偽造後，持券人反被治罪；"征信係統不可辯駁"，則如明代"黃冊"登記錯誤後，百姓需自擔罪責，恰合《明實錄》"有司以黃冊為定，雖誤不更"的荒誕。
三、民生之痛的曆史回響
文中"金融捕快勾連裡正"，暗指清代"胥吏害民"——《清稗類鈔》載，胥吏常與地保合謀，以"欠賦"為名勒索百姓。子安幼子染痘被拒醫，與《紅樓夢》晴雯因"女兒癆"被拒醫而亡同理，皆屬社會排斥的極端表現。
太傅所引《楚辭》"哀民生之多艱"，在此升華為金融時代的新困境：古代百姓苦於"苛政、重賦、兵災"，今之庶民卻添"征信構陷、債務勒索、數字驅逐"之痛。子安血書改《論語》"有教無類"為"有債無類"，實為對"金融普惠"異化的血淚控訴——當征信係統成為新的"九品中正製"，社會流動便如宋代"交子"貶值般崩塌。
四、警世哲學的終極叩問
《黥民哀策》的核心批判，在於揭示技術工具對人文精神的吞噬：商鞅"立木取信"本為法治奠基，今之征信卻成"數字刑具"，恰似《莊子·胠篋》"聖人生而大盜起"的預言。太傅封策時所言"金融征信如春露秋霜"，典出《史記·太史公自序》"夫春生夏長，秋收冬藏，此天道之大經也"，強調製度當順人性、合天時，而非如秦代"收太半之賦"般涸澤而漁。
文末算籌蟲蛀成"金刀"，既指西漢王莽"金錯刀"幣因幣值虛高引發民怨，亦喻現代金融工具若脫離"為民利"的本質，終將如"刀"般傷人。子安遺落的算籌與血書，實則構成對《道德經》"民之饑，以其上食稅之多"的當代詮釋——當金融係統成為新的"食稅者"，《詩經》"碩鼠碩鼠，無食我黍"的呐喊，便會在數字時代再次回響。
喜歡雜論對話請大家收藏：()雜論對話書更新速度全網最快。