論向外求與節度之道
人物
1.鴻儒翁：皓首窮經，熟稔經史子集，善引典籍立論
2.遠遊叟：遍曆八荒，深諳世情物理，常以見聞佐證
3.守中丈：精研理學，長於辯證思辨，善析中庸之妙
4.觀化子：通覽古今，洞察時勢變遷，多有獨到見解
開篇·起疑
仲秋既望，明月如盤。鴻儒翁、遠遊叟、守中丈、觀化子四人相聚於藏書閣前，見院中後生或捧卷苦讀，或整裝欲行。遠遊叟撫須歎曰：“世人皆言‘向外求’，或逐利祿，或探新知，然過猶不及者眾。昔賢雲‘致中和’，此中節度當如何把握？”眾人圍坐石案，煮茶論道。
一、向外求之必然：認知世界的必經之路
鴻儒翁率先開口：“《禮記·大學》有雲‘致知在格物，物格而後知至’，向外求乃求知之根本。上古伏羲仰觀天文，俯察地理，始畫八卦；神農遍嘗百草，辨識藥性，方有醫道。若無此等探索，文明何由生發？”
觀化子補充道：“誠哉斯言！司馬遷‘行天下，周覽四海名山大川，與燕、趙間豪俊交遊’，方著《史記》；徐霞客‘達人所之未達，探人所之未知’，遂成《徐霞客遊記》。此皆以躬身實踐，破蒙昧、拓見聞，非向外求不可得也。”
遠遊叟擊案稱善：“吾早年西行流沙，見駝隊商客以物易物，方悟《管子》‘通貨積財，富國強兵’之理；南渡江海，目睹舟楫之巧，始信《考工記》‘天有時，地有氣，材有美，工有巧’非虛言。向外求，實乃驗證典籍、通達世事之徑。”
二、過度向外求之弊：迷失本心的歧途
守中丈聞言蹙眉：“諸君所言極是，然向外求若失其度，禍患立至。《道德經》早有警示：‘五色令人目盲，五音令人耳聾，五味令人口爽。’今之世人，或為逐利而鋌而走險，或為虛名而阿諛奉承，皆因貪求外物，反失其本。”
鴻儒翁頷首道：“《莊子·駢拇》雲‘自三代以下者，天下莫不以物易其性矣’，誠不我欺。昔商鞅變法強秦，然其刻薄寡恩，唯重功利，終遭車裂；王安石銳意革新，卻因急於求成，黨爭紛起，致變法功虧一簣。此皆過求於外，而忽於內修之鑒。”
觀化子歎曰：“更有甚者，如《列子·楊朱》所述之徒，‘肆情於聲色，縱意於貨利’，看似求儘外物之樂，實則‘生民之不得休息，為四事故：一為壽，二為名，三為位，四為貨’，終身困於物役，悲哉！”
三、內外節度之法：執兩用中的智慧
遠遊叟撫須問道：“既知向外求之利弊，然則節度之道安在？”
守中丈正色道：“《中庸》雲‘執其兩端，用其中於民’，此乃千古不易之法。向外求當如蘇軾，雖宦海沉浮，仍‘身行萬裡半天下’，體察民情、革新弊政；向內守則如陶潛，‘結廬在人境，而無車馬喧’，縱使‘環堵蕭然’，亦能‘心遠地自偏’。二者並行不悖，方得始終。”
鴻儒翁引經據典：“《周易》言‘動靜不失其時，其道光明’，誠為至理。張載‘為天地立心，為生民立命’，既精研理學以立言，又在縣令任上推行井田製以踐行，此謂‘內聖外王’。若隻知閉門讀書，則成腐儒；若一味追逐外物，則為功利之徒。”
觀化子補充道：“節度之要，在於‘知止’。《大學》雲‘知止而後有定’，範仲淹‘先天下之憂而憂’，卻能拒絕權臣拉攏；王陽明平定寧王之亂後，急流勇退，潛心講學。此等人物，深明‘日中則昃，月滿則虧’之理，故能善始善終。”
四、時勢變遷中的守度：通權達變的智慧
遠遊叟忽道：“當今之世，科技日新，交通便捷，向外求易，守節度難。諸君以為如何？”
觀化子慨然道：“《呂氏春秋》雲‘世易時移，變法宜矣’。昔之向外求，多賴足力舟楫；今則飛機高鐵、網絡互聯，探索之廣前所未聞。然節度之理不變。譬如張謇，以實業救國，既引進西方技術，又恪守‘父教育而母實業’之理念，終成一代楷模。”
守中丈接話：“更當警惕‘信息洪流’之惑。《荀子·解蔽》雲‘凡人之患，蔽於一曲，而闇於大理’，今之信息爆炸，若不加甄彆，或沉迷虛擬世界，或輕信網絡謠言，此亦失度之患。”
鴻儒翁總結：“《禮記·樂記》有雲‘好惡無節於內，知誘於外，不能反躬，天理滅矣’。無論時勢如何變遷，皆需以內在修養為錨，以外在探索為舟，如此方能‘縱浪大化中，不喜亦不懼’。”
結語·明誌
月至中天，清輝滿院。四人起身憑欄，見城中燈火閃爍，有人行色匆匆，有人閒庭信步。遠遊叟笑道：“今日論道，方知向外求如行舟，節度則為舵手；內修若根基，通達乃枝葉。二者相濟，方得自在。”眾人撫掌大笑，相約他日再續。
此夜明月，見證賢者之思；此番論辯，道出千古處世之要：向外求而不迷，向內守而不固，執中守正，方為大道。
喜歡雜論對話請大家收藏：()雜論對話書更新速度全網最快。