卷首語
《大吳會典?司憲院誌》載："司憲掌刑名按劾，當辨忠奸於秋毫，斷曲直於廷尉。"然司憲正堂之上，黴變粟米與律法典籍同陳，帶血鞭痕共驚堂木共振。謝淵攜三證而臨百官，非為逞口舌之快，實因民工血淚已彙作秋砧之聲，太府寺的折耗舊例難掩通敵之罪——且看這一曲《梁州》傷客心，如何在霜月清砧中，敲開貪腐集團的堂皇麵具。
曲梁州傷客心，滿樓霜月倍清砧
永熙三年五月初一，酉時初刻。司憲院正堂的青銅燭台上，九枝燭火在穿堂風中明滅，將"明鏡高懸"匾額的陰影投在謝淵身上。他踏過青石板，袍角拂過階前獬豸雕塑，手中木匣"砰"地砸在案上，黴變粟米、鞭痕圖、分贓竹籌傾瀉而出，驚得司憲卿李大人手中的判筆跌落塵埃。
"太府寺右曹王崇年，"謝淵的聲音撞在廊柱上，驚飛梁間宿鳥，"自元興二十年至今，克扣皇城工地工食銀七萬兩，致民工三千人凍餓致殘，按《吳律?工律》卷十三，該當何罪？"他抽出弩箭，箭杆上的越州錦緞在燭光下泛著冷光，"更與越州商幫勾連，私鑄穿雲弩三千具，藏於蕭氏官窯磚窯，此等通敵之罪，又該如何論處？"
司憲卿李大人盯著弩箭尾部的北鬥紋，額角冷汗順著皺紋流淌，手中的《吳律》冊頁在抖："此......此乃工部折耗舊例，太祖朝亦有......舊例？"謝淵猛地翻開元興朝《工食則例》，朱筆圈注的"折耗不得過五分"赫然在目，"神武皇帝親定祖製，太府寺竟敢折耗七成！"他的目光掃過堂下戰栗的張三麻子，"且每石糧折銀二兩，三錢入私囊，七錢購弩機，這"七三分成"的分贓例，可是寫在太祖的《皇明祖訓》裡？"
堂外突然響起悶雷般的鼓噪，數百民工跪叩司憲院前庭，手中摻木屑的餅子舉過頭頂，餅麵上的血字在暮色中如泣如訴。老民工李三膝行向前，破碗裡的碎瓷片叮當作響："大人們看看吧，這是俺們吃了三年的餅子，比城牆磚還硬啊！"他扯開衣襟，胸口刺著的北鬥紋與弩箭刻痕完全一致，"他們逼俺們做弩箭，說不做就填磚窯......"
謝淵的指尖劃過鞭痕圖上的新舊傷痕，忽然想起城西磚窯的焦屍——那些被記為"病故"的匠人，臨終前是否也舉著這樣的餅子？他轉向李大人，聲音陡然低沉："李大人可知，這些被克扣的糧銀，最終都成了襄王私軍的餉銀？蕭氏官窯的磚模，如今正在鑄造射向百姓的弩箭！"
"謝大人！"書童福生闖入堂中，手中捧著《玄夜衛緝私檔》，"越州港截獲的商船裡，磚模與弩箭部件按北鬥方位碼放，暗合《吳越兵器譜》的"七星連弩陣"！"他展開輿圖，蕭氏官窯、越州港、襄王封地三點連成的北鬥形，正壓在司憲院的位置標記上。
片尾
戌時初刻，司憲院的霜月爬上簷角，砧聲從護城河方向傳來，驚起寒鴉數點。謝淵望著堂下堆積的證據，黴變粟米散發的酸腐氣與案頭律法的墨香糾纏，竟成了最刺耳的《梁州》曲調。他忽然想起父親在天牢寫的《司憲論》："律法若為貪腐所蝕，便如鏽刀難斬亂麻。"
司憲卿李大人盯著輿圖上的北鬥陣，終於顫抖著落下判筆："著令太府寺右曹王崇年......"話未說完，後堂突然闖入持戟武士，為首者出示襄王手諭："蕭氏官窯磚務，著即停查。"手諭末端的北鬥紋火漆印，缺了搖光星的缺口正對著謝淵。
堂外的民工們發出壓抑的驚呼，老嫗抱著孫兒的屍體跪下："大人們，俺們不要餅子，隻要一條活路啊！"謝淵望著孩子口角的血痕，忽然冷笑——襄王的手諭，恰好坐實了私軍與太府寺的勾連。他抽出父親遺留的青銅鑰匙，鑰匙孔的寒梅紋與手諭火漆印的缺口嚴絲合縫，這是泰昌帝當年預留的"清君側"密匙。
王崇年在太府寺後堂摔碎茶盞，盯著探子送來的司憲院筆錄。"謝淵竟敢搬出《工食則例》？"他望著案頭未銷毀的《私軍餉冊》，每筆餉銀的尾數都是"七"，與張三麻子的分贓竹籌完全對應，"傳令搖光營，今夜子時......"話未說完，窗外傳來密集的馬蹄聲，那是玄夜衛整裝的信號。
亥時初刻，謝淵獨自站在司憲院獬豸雕塑旁，霜月將他的影子拉得老長。民工們已經散去，前庭地上散落著幾枚碎餅，餅中木屑在月光下泛著冷光，如同未寒的屍骨。他輕撫獬豸角，忽然想起父親臨刑前的話："淵兒，若司憲不能正國法，便讓百姓的哭聲，成為最響的驚堂木。
喜歡玄楨記請大家收藏：()玄楨記書更新速度全網最快。