宣府衛總兵嶽峰為邊情危迫、叩請天恩事
具奏臣宣府衛總兵官嶽峰，誠惶誠恐，稽首頓首上言：
臣伏讀冬月廿三聖諭，訓臣"持重循法"，臣雖駑鈍，敢不凜遵？然邊事危急，非筆墨所能儘述，臣不得不瀝血再陳，伏乞陛下垂鑒：
自北元也先犯境，宣府、大同兩衛苦戰三月。大同衛城破之日，臣親見屍積城壕，雪血相混，周昂斷肢猶握戰旗，趙謙自焚前猶呼"糧至否"——此非臣臆言，有玄夜衛勘驗文書可證。臣四請增兵，非為邀功，實因宣府戍卒每戰折損什三，甲胄冰結如鐵，麥餅摻雪為食。前次伏闕，雪沒膝脛，臣攜百戶血書叩宮，實因鎮刑司扣壓軍報十二日，驛丞王二狗死證猶在，非臣敢"叫囂君門"也。
陛下許增兵一萬，臣感戴天恩，然鎮刑司千戶張遷隨軍以來，事事掣肘：糧草調度必令"三日一報"，延誤戰機；士卒凍傷請藥，輒謂"虛耗軍餉"；甚者私開內庫撥糧，轉售大同衛奸商，臣查獲賬冊三紙，已封送風憲司。此非臣"抗監軍"，實因張遷所行，皆違元興帝"監軍不得乾軍務"之祖製，致邊將無所措手足。
大同衛嘩變，非士卒不馴，實因鎮刑司截糧三月，弟兄們"煮革為湯，齧雪為糧"，周鐵蛋凍斃時，懷中猶揣家信，言"待糧歸省"。張遷彈壓之日，不查糧荒根由，反斬三名饑卒立威，致眾心愈憤。臣雖斬為首者以肅軍紀，然撫屍痛哭時，每念及"君視臣如草芥"，不覺淚下——此非臣"逞口舌"，實痛邊軍之冤也。
至於"私通北元"流言，臣已斬北元細作獻首，其供詞明言"受鎮刑司指使造謠"。臣起自行伍，世受國恩，宣府衛祖墳皆在邊牆內側，豈肯負國？陛下謂臣"行事不謹"，臣願領罪，然若循規蹈矩待批，宣府早為胡塵矣。
內庫之爭，臣非敢"強取"。永熙帝《內庫疏》雲"邊軍無糧，則內庫為盜積"，今內庫陳糧可支五年，邊卒卻日食一餐，王瑾輩猶謂"邊軍耐餓"。臣請支內帑，非為私用，實欲購禦寒裘、療凍瘡藥——此皆有司鑰庫賬簿可稽，非臣"視國法為無物"也。
今宣府西翼又告急，臣麾下僅存七千殘兵，甲不滿百，箭不足千。若陛下仍令張遷監軍，臣恐不待北元來攻，邊軍已自潰矣。臣懇請：一者撤換鎮刑司監軍，改遣風憲司督察，以符永熙帝舊製；二者速發內帑三十萬石，解燃眉之困；三者嚴懲李嵩、張遷等貽誤軍機者，以平邊軍怨氣。
臣願以頸血明誌：若有一字虛言，甘受淩遲！惟陛下念宣府萬餘士卒"守土死國"之誌，勿使忠魂寒於冰雪。臣不勝惶恐，謹具本奏聞。
德佑十三年臘月初三宣府衛總兵嶽峰謹奏
附：宣府衛千戶以上聯名血書一軸、鎮刑司截糧賬冊三紙、北元細作供詞一通）
德佑十三年冬月廿三諭宣府衛總兵嶽峰
奉天承運皇帝，詔曰：
朕惟邊鎮之寄，固在乾城，亦在持重。爾嶽峰起自行伍，受國厚恩，鎮宣府凡十載，素稱忠勇，朕嘗嘉之。然近歲以來，爾行事躁進，屢違成法，朕不得不申斥於後：
爾三請增兵，伏闕三日，雪夜叩宮，雖曰情急，然君門非叫囂之所，國法豈徇情之具？夫《元興軍律》明載"邊將請兵，當循部院覆核"，爾徑攜血書闖宮，使朝野驚疑，謂朕不能馭將，此其一罪也。
既準爾增兵一萬，複遣鎮刑司監軍，蓋恐邊軍權重難製，亦示朕居中調度之意。爾卻屢疏抗辯，謂"監軍掣肘"，豈不知永熙帝曾諭"邊軍不監，則易生驕縱"？鎮刑司按律督察，何錯之有？此其二罪也。
大同衛告警，爾不協京營共濟，反責郭英觀望，徒逞口舌之快，致邊將互生嫌隙。夫"同舟共濟"，古之明訓，爾身為總兵，不能聯屬諸軍，反釀嫌隙，此其三罪也。
近者京師流言，謂爾"私通北元"，雖經查證屬構陷，然亦由爾行事不謹所致。若能謹守臣節，循規蹈矩，何至授人以柄？朕雖知爾冤，然群議洶洶，不得不慎，此爾之過，非朕之疑也。
內庫乃國之儲積，非軍國至急不得輕動。爾請支內帑，雖為軍餉，然不循戶部勘合，輒欲強取，是視國法為無物耶？李嵩雖有私弊，然"內庫動一分，國本搖一寸"之言，亦非無據。
今特諭爾：宜深自反省，謹守臣職。宣府防務，責無旁貸，若再敢恃功驕縱，違犯法度，朕必依律嚴懲，雖功不宥！其勉旃，毋負朕望。
欽此。
喜歡玄楨記請大家收藏：()玄楨記書更新速度全網最快。