其實‘不眠…’說的內容，我潛意識裡也有類似的猜想——所以他一解釋，我馬上就能理解，甚至有種‘對，就該是這樣！’的感覺。
但問題是，如果讓我自己表達，我隻能想到‘我覺得……’
這就是‘專業思維’和‘直覺猜想’的差距——他的猜想有理論支撐前額葉發育、髓鞘化、神經可塑性），邏輯一環扣一環；而我的‘覺得’隻是模糊的直覺，沒有體係，所以一直無法確定。
正豁然開朗著，我興奮地摸出煙盒叼上一根，下拉頁麵想看看有無新回複——
卻猛地愣住。
那條詳儘的回複的下一層，竟靜靜躺著四個字：
【你覺得呢？】
發帖時間顯示703，而這條回複的時間是748。
煙灰簌簌落在鍵盤上。
我有點懵……
問我？不可能吧？
從他最初的回複就能看出來，用的全是學術專業術語，發現我的追問是口語化後，才明顯減少術語免得我看不懂，最後的回複甚至用通俗易懂的大白話加比喻給我“填鴨”式講解……
所以他知道我和他不同頻。那這反問是什麼意思？想聽我胡扯？
我深吸了口煙，琢磨了半晌，一個有點不太能接受的想法冒了出來——他莫非是等我稱讚他？
我：(′?_?`)
不能吧？這個想法讓我自愧不已，我覺得不該用自己的邏輯去丈量大佬的想法。
但是……
首次回帖就甩出一堆我沒見過的學術名詞，而且他明知我不懂、與他不同頻，我跟他闡述我的觀點有用？他想聽？
雖然覺得自己的想法很冒犯，多年的經驗還是讓我嘗試性打字回複：
【大佬，我覺得您說的相當沒錯！您的觀點我看完後，立馬融會貫通打通了任督二脈！能再請教您一下嗎？
您覺得這種同化過程會不會往好的方向發展？比如說，一個少年時期的人晚上可能就是不睡覺，但整合進來的中年認知會告訴他‘你得睡’。雖然少年的大腦尚未發育成熟，可能沒法完全執行這個指令，但這種影響會不會慢慢改變他未來的認知發展呢？】
點擊發送後，等了一會見沒回帖，估計對方不在線，於是去洗漱。
……
站在出站口，我遠遠就看見董姝予。
她穿了一條深紫色寬鬆長褲，上身是一件純色連帽衛衣，正一邊隨著人群往外走，一邊朝接站的人群張望。看到我後，她一臉欣喜地朝我揮手。
我留意了下她的頭發，比上次見麵時短了一些，顯然是這次染發時順便修剪了長度。
等她檢票出站後，徑直朝我奔來，我嘴角一揚，隨手將指間的煙撚滅後扔掉。