一路上心裡怎麼琢磨都不是滋味，偏偏又說不出哪裡不對，就是不安。
最後發覺自己開始內耗了。
驚醒過來，我立馬強行壓下不安的情緒，控製著車速，小心翼翼地開了回去。
下了高速，先給董姝予打了個電話報平安。意外的是，她說那隻烏龜被她媽在衛生間馬桶後麵找到了……
我因為知道老爸那兒還有頓罵等著我，所以沒跟她多聊就掛了。
老爸肯定是準備噴我的，我心裡很清楚，但我無所謂。要是平時，我可能還會給點麵子，誠懇認個錯；但今天我心情不太好，連敷衍的表情都欠奉。
到了酒店，老爸看到我就繃著臉。
等我把鑰匙還給他，告訴他車完好無損開回來了，就是油不多了。他直接跳起來問我那床單怎麼回事。
我立馬“深刻”表達歉意：自己不小心，以後不去了，已經深刻反省。
他接著問我為什麼把車開出那麼遠，還敢上高速？
我立馬“深刻”表達歉意：自己不小心，以後不去了，已經深刻反省。
他又問我為什麼明明自己要求複讀、自己定的假期補課，卻臨時變卦讓我媽請假？
我立馬“深刻”表達歉意：自己不小心，以後不去了，已經深刻反省。
……
老爸聽著我用一成不變的說辭敷衍他，他盯了我半晌。我也無所謂地看著他……
最後他氣笑了，還挺開心地讓我“滾犢子”，說看我煩。
我聳了聳肩就走了，確實沒心情多敷衍他。
其實這種結果在我預期內。
他問的這幾個問題裡，唯一真正在乎的是我把床單燙了這事，但不是賠償的問題，是背後的動機。
另外，他關注的是我開車去了y城。他能準確說出我走了高速，明顯是老媽跟他通氣了。
我老爸這種人要的不是過程，是動機和結果。結果已經發生了，他無非是想找個由頭發泄怒氣罷了。
所以我說什麼，其實都一樣。
我要是換個態度，他沒準還多罵幾句找找感覺；像我這樣的態度，倒讓他懶得罵了，但估計再借車可能要費點勁了。
至於下次？下次再說吧，我心情還是很煩躁。
從酒店出來，到家後再次撥通董姝予電話，告訴她沒事了。
簡單聊了幾句掛了電話，又給我媽打了個電話，告訴她我到家了。她說晚上回來再說，還告訴我明天早上她送我返校。
我歎了口氣，回到臥室躺了會。覺得無聊，就起床打開電腦，想看看有沒有新的回帖。
有，還不少。
我刻意去尋找之前那個《青少年和中年思維模式最大的不同是人生經驗嗎？》的帖子，想看看那個‘不眠大佬’又給我回帖了沒有。
翻了一下，還真回了。
我去見董姝予之前最後請教他的問題是——《少年時期的人晚上可能就是不睡覺，但整合進來的中年認知會告訴他‘你得睡’。雖然少年的大腦尚未發育成熟，可能沒法完全執行這個指令，但這種影響會不會慢慢改變他未來的認知發展？》
……
他是這麼給我回複的：
【1.“成人認知”如“該睡覺”）是高級種子：它自帶長遠眼光，能引導少年腦前額葉\神經效率尚弱）的發育方向，不會因土壤差而爛掉。
2.“做不到”是硬件問題：“該睡”前額葉司令部指令）和“不想睡”邊緣係統獎賞中心衝動）衝突。青少年司令部信號弱髓鞘化未完），壓不住造反。
3.關鍵在“掙紮”本身：每次嘗試執行“該睡”即使失敗）都激活前額葉、強化健康神經連接；衝突感扣帶回）促進學習；逼出的小策略如藏手機）就是神經可塑性在“調教”未來認知。