“警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，未按照規定呼叫支援，未及時通過電台更新現場情況，未通過電台請示指揮中心，通過個人主觀判斷采取行動？”
“我承認。”
“警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，未明確示警即開槍，僅播放了一段……嗯……錄音機播報？”
“我承認。”
“警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，存在首發瞄準嫌犯頭部、對倒地嫌犯進行補槍的過度使用武力行為？”
“我承認。”
旁聽席傳來輕微的喧嘩，雖然是內部調查，但大多數的問詢會、聽證會，警員都是先一口否認，再慢慢闡述借口、理由，沒見過開場第一個問題直接就認了的，還一連認了三個！
最安靜最淡定的反倒是當事人馬修。
他不屑於推脫、否認，像個正客一樣狡辯；乾了就是乾了，沒乾的誰也彆想栽贓！
他不迂腐，會合理地利用法律和規則的漏洞，因為那些正客和有錢人比他更過分，唯有如此才能對付他們，但他不會墮落成那些渣滓的模樣！
馬修的承認，反倒把內務部特雷弗整不會了，提前準備的質證材料接不上詞啊！
特雷弗警監卡殼了半晌，才憋出一句：“你沒有什麼需要闡述的嗎？”
“行為我都承認，但是我不認為我違反了規定。”馬修不疾不徐，侃侃而談，“我隻強調兩條原則，‘即時致命威脅’和‘動態威脅情境’。
“我擊斃了十四個，所以我是屠殺者嗎？
“諸位，你們有沒有想過，麵對二十多個荷槍實彈的D販是個什麼場麵？
“在我的抵近偵察階段，我看到了多支M16A1自動步槍、一挺M60E3通用機槍，並且懷疑還有一支狙擊步槍監控著場地，事後證明，那是一支M24SWS狙擊步槍。
“同時，現場的貨車中，可以合理推斷，其中載有大量自動武器，麵對這種火力，隻有一支步槍、一支霰彈槍、一支手槍的我，竟然會被認為動用了過度武力嗎？
“我想問問，你們打算怎麼辦？
“被機槍和狙擊槍指著的情況下，高聲喊出‘LAPD，Youaresurrounded！Putyourweapondown.Putyourhandsbeiedown！’（你們被包圍了！放下武器，把你們的雙手放在背後，躺在地上），嗯？”
馬修麵帶微笑，活靈活現地演繹著，引得旁聽席上陣陣輕笑。
馬修頓了頓，等諸人消化一下，設身處地地想象一下那個場麵，才繼續說道：“在座不少都擔任過現場指揮官，請問，給各位足夠的警力，把D排（SWAT特警）也拉上，你們準備怎麼解決這個現場？
“強攻？和配備了自動武器、通用機槍的D販來一場酣暢淋漓的槍戰？
“還是放棄，在國民警衛隊嘲諷的目光中，請求支援？
“或是乾脆任他們離開，隻在尾巴後麵抓幾條雜魚，放任大批自動武器流入洛杉磯，最後隻能和期待著我們保衛的市民們聳聳肩說一聲‘抱歉，我儘力了’？”
旁聽席的笑聲消失了，LAPD內部或許有著種種問題，但大多數警察還是有正義感和廉恥心的。
可能有的人經不起稱量，敗給了自身的欲望，但也有很多人是相信正義的。
一直默默記錄的委員會秘書，忽然抬頭看了馬修一眼，目光中若有所思。
特雷弗警監敲敲桌子：“馬修警官，我們現在討論的是你違規執法的問題，煽動情緒並不會減輕你的責任。”
馬修比了個“OK”，保持微笑：“馬上就要說到‘違規’了。我剛才說了這麼多，其實隻想說明一點：我確實通過個人主觀判斷采取了行動，但這個判斷是最優選擇。