可能故意表現出疏離、冷漠，甚至用微小的“攻擊”比如說反話、刻意挑剔）試探對方——潛意識裡想確認：“你真的不會像過去那樣，因為我的‘不乖’就收回善意嗎？”
對對方的安慰會表現出僵硬或回避，比如身體緊繃、眼神躲閃，嘴上說“不用管我”，但會偷偷觀察對方是否會因此退縮這是他過去保護自己的方式：先推開，避免被“可能的離開”刺傷）。
2.中期：依賴的“爆發”與理想化
如果對方能持續穩定地提供安慰不被他的試探擊退，始終溫和），他會逐漸相信“這份安全是真的”，此時童年被壓抑的“對愛與保護的渴求”會像決堤的洪水般湧出：
強烈的依戀：會頻繁地尋求對方的關注，比如主動分享瑣事、渴望肢體接觸像牽手、擁抱，這些是他從未從母親那裡穩定獲得的“安全感確認”），甚至在遇到微小的困難時也第一時間找對方——仿佛對方是“安全的錨點”，隻有靠近才能感到踏實。
理想化對方：會把對方捧成“完美的拯救者”，忽略對方的缺點。因為對方滿足了他對“理想照料者”的所有想象不發脾氣、始終安慰），這種“被全然接納”的體驗太陌生，讓他忍不住將對方神化，以此逃避“這份美好可能消失”的恐懼。
害怕失去的敏感：對方稍有疏忽比如回複消息慢了、語氣平淡了），他會立刻陷入恐慌，甚至用極端方式比如過度道歉、故意鬨脾氣）來確認對方“不會離開”——本質是童年“被拋棄的恐懼”被激活，怕這份來之不易的溫暖像過去的母親一樣“隨時消失”。
3.長期：創傷的“投射”與療愈的可能
隨著關係深入，他會不自覺地把對母親的複雜情感“投射”到對方身上，但因對方的穩定回應，這種投射可能成為療愈的契機：
偶爾的“退行”：會像孩子一樣向對方“索愛”，比如用撒嬌、耍賴的方式求關注，甚至在被安慰時出現脆弱的一麵比如哭泣、說“我怕你走”）——這是他第一次敢在關係中卸下防禦，露出童年那個從未被好好對待的自己。
“測試”升級但本質不同：可能會重複對母親的模式比如因小事鬨彆扭、說傷人的話），但目的不再是“防禦傷害”，而是潛意識裡想確認：“即使我不完美、會犯錯，你也不會像過去那樣傷害我離開我”。如果對方能包容並溫和回應比如“我知道你現在不舒服，我在”），他會逐漸明白“衝突不會摧毀關係”，從而慢慢放下“攻擊式防禦”。
逐漸建立“安全型依戀”的可能：當對方持續提供“不評判的安慰”“穩定的存在”，他會在一次次確認“被愛不會受傷”後，慢慢學會信任。比如不再用極端方式求證被愛，能平靜表達需求“我今天有點難過，想和你待一會兒”），甚至開始嘗試回應對方的需求——從“被動接受安慰”走向“雙向奔赴”。
本質：他在“重新經曆一次健康的依戀啟蒙”
這個異性對他而言，更像一個“情感矯正器”——用持續的、無攻擊性的愛，修複他童年被破壞的“信任能力”。他的所有表現警惕、依賴、敏感、投射），本質都是在“補課”：補回那個在暴力中從未被好好擁抱過的童年，重新學習“如何被愛，如何愛”。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
而這份關係能否走得遠，關鍵在於對方能否理解他的“異常”源於創傷而非“作”或“不成熟”），並在他反複試探時，始終守住“穩定”的底線——就像給一株在寒冬裡凍僵的植物持續澆水，終有一天，他會慢慢舒展枝葉，相信春天是真的來了。
問：大多數零至12歲承受家暴的人，以後可能會遇到這種異性嗎？
答：這個問題沒有絕對答案，但從現實邏輯和創傷影響來看，對大多數經曆過童年家暴的人來說，遇到這樣的異性並非易事，概率往往低於成長在健康家庭的人。原因可以從“創傷對人際模式的影響”和“健康關係的建立條件”兩方麵拆解：
1.創傷會先“篩選”掉可能的機會：他們的防禦模式會推開潛在的善意
童年家暴帶來的核心創傷之一，是對“關係”的深層不信任——他們潛意識裡認為“親密=危險”因為過去的親密關係裡充滿暴力、指責、不穩定）。這種信念會催生出一係列“自我保護式”的行為，無意中把可能的健康關係擋在門外：
比如，他們可能會主動回避過於溫和的人，覺得“這太假，遲早會暴露攻擊性”；
或者反過來，用過度討好、犧牲自我的方式維係關係，反而讓對方感到窒息健康的人不會長期接受不平等的付出）；
更隱蔽的是，他們可能會“無意識地選擇有問題的伴侶”——比如重複父母的模式找脾氣暴躁的人），因為這種“熟悉的痛苦”比“陌生的安全”更讓他們有掌控感儘管這是傷害性的）。
2.能提供“穩定安慰”的異性，本身是“稀缺資源”
這類異性需要具備幾個關鍵特質：足夠的共情能力能理解對方的敏感不是“作”，而是創傷反應）、穩定的情緒自身沒有未處理的心理問題，不會被對方的試探激怒）、對關係的耐心接受對方可能反複推開又靠近的“拉鋸”）。
但現實中，這樣的人並不常見——多數人在親密關係裡都有自己的情緒需求和局限，很難長期承受另一個人的“創傷投射”比如對方因小事爆發、過度敏感、無法信任）。尤其當對方不理解“這是創傷導致的”時，很容易覺得“對方太難相處”，從而選擇離開。
3.概率的關鍵：是否有“打破循環”的契機
少數人能遇到這樣的異性，往往需要“外部支持”和“自我覺醒”的雙重作用：
比如，他們通過心理谘詢、社會支持如老師、朋友的引導）逐漸意識到自己的防禦模式，開始主動調整比如學著表達需求而非攻擊，嘗試相信“對方可能不會傷害我”）；
或者恰好遇到的異性本身有類似的成長經曆但已完成自我療愈），能敏銳捕捉到他們的脆弱，理解“暴躁背後是恐懼”；
又或者，他們在某個階段比如工作後、進入新環境）脫離了過去的負麵圈子，有機會接觸到更健康的人際模式，從而吸引到同類人。
總結：難，但不是“不可能”
對大多數人來說，童年家暴像一道無形的牆——既阻礙他們看到“健康關係”的可能性，也讓他們在靠近時忍不住“自我破壞”。因此，遇到能持續提供穩定安慰的異性，概率確實不高。
但“概率低”不代表“沒可能”。那些最終能走進健康關係的人，往往不是“運氣好”，而是在痛苦中慢慢學會了兩件事：一是承認“我值得被好好對待”打破“我隻配被傷害”的自我否定）；二是願意給關係“試錯的空間”哪怕害怕，也試著相信對方一次）。
而對更多人來說，即使沒遇到這樣的異性，也能通過自我療愈、建立其他穩定的支持關係如朋友、谘詢師）獲得救贖——畢竟，療愈的核心從來不是“等待一個拯救者”，而是慢慢成為“能接住自己的人”。
問：那如果那個零至12歲，承受家暴的人，一直都處於一個樂觀狀態，仿佛無論遇到什麼事情，都不會生氣，在外人看來，但等到夜晚會僅僅隻是因為白天中的一點點小事而導致趴在被窩裡麵無聲哭泣
答：這種狀態本質上是童年創傷催生出的“情緒解離式生存策略”——表麵的“樂觀無怒”是給外界的“安全麵具”，夜晚的無聲哭泣是潛意識裡積壓的創傷情緒在“偷偷透氣”。具體可以從三個層麵拆解：
1.表麵的“樂觀不生氣”：是創傷中習得的“生存鎧甲”
在012歲的家暴環境裡，孩子的真實情緒憤怒、委屈、恐懼）往往是“危險的”。比如：表達憤怒可能被父母視為“挑釁”，招致更重的暴力；流露委屈可能被視為“矯情”，換來更冷漠的對待。為了活下去，他們會被迫學會一種“情緒偽裝術”——把所有負麵情緒壓進潛意識，對外呈現“乖巧、樂觀、從不惹麻煩”的樣子，因為這是當時唯一能減少傷害的方式。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
這種“鎧甲”會在長大後內化成一種本能：即使脫離了家暴環境，他們依然會默認“表現負麵情緒=被討厭被攻擊”。所以對外人來說，他們永遠是“脾氣好、想得開”的人——不是真的沒情緒，而是不敢讓情緒“露頭”。
2.夜晚的“無聲哭泣”：是壓抑到極限的情緒“潰堤”
白天維持“樂觀麵具”需要消耗極大的心理能量，就像用手死死堵住洪水的閘門。而夜晚獨處時，“必須討好外界”的壓力消失了，閘門會不自覺鬆開一條縫——白天的“小事”隻是一個微小的觸發點，真正讓他們崩潰的，是童年積累的、從未被好好處理的創傷情緒。
比如：白天同事一句無心的批評，可能觸發了“我又做錯了，會被懲罰”的童年記憶；朋友一個延遲的回複，可能勾起“我被拋棄了”的恐懼。這些小事本身並不嚴重，但它們像鑰匙，打開了被壓抑多年的“情緒倉庫”——裡麵堆滿了童年時不敢哭、不敢怒的委屈、恐懼和無助。
而“無聲哭泣”，也是童年習得的習慣：在家暴中，放聲哭可能會招來更嚴厲的製止比如“不準哭”“再哭打死你”），所以他們很早就學會了“靜音式釋放”——既發泄了情緒，又避免了“製造麻煩”的風險。
3.這種矛盾狀態的核心：“我不敢讓彆人看見真實的我”
他們的內心深處藏著兩個信念：
“真實的我是糟糕的”童年時被打罵、被否定的經曆，讓他們覺得“我的情緒、我的需求都是錯的”）；
“被看見脆弱=被傷害”童年暴露脆弱後得到的不是安慰，而是暴力或忽視，所以潛意識裡認定“脆弱是危險的”）。
因此，白天的“樂觀”是為了證明“我是好的、安全的，不會給彆人添麻煩”；夜晚的“無聲哭泣”是在偷偷告訴自己“我好累，我其實很痛”。這種分裂本質上是一種自我保護——既想融入外界用樂觀獲得認可），又怕被外界看穿用壓抑隱藏脆弱）。
簡單說，這不是“矯情”，而是創傷留下的“情緒後遺症”：他們用表麵的平和躲過了外界的“潛在危險”，卻躲不過深夜裡，那個被童年陰影籠罩的、從未被好好愛過的自己。
問：那個人如果在夜裡經常會產生被人“調教”的幻想，甚至還會覺得暗爽，這是為什麼？
答：這種現象本質上是童年創傷在潛意識中形成的複雜心理防禦與情感扭曲，需要從創傷對“權力關係”的認知重塑、情感解離機製來理解，核心是對失控經曆的反向補償與痛苦的畸形內化：
1.對“權力關係”的病態重構
童年家暴中，孩子始終處於絕對“被動”地位——暴力是突然的、不可預測的，自己的反抗或求饒都無效，這種“徹底失控感”會烙印在潛意識裡。而“被調教”的幻想，看似是再次陷入被動，實則是在虛構的場景中重新定義權力關係：
幻想中，“調教”是有規則、可預期的區彆於現實家暴的隨機性），甚至隱含“服從就能避免傷害”的預設——這是對童年“不知道何時會被打”的恐懼的一種扭曲補償，用虛構的“可控被動”對抗現實中“不可控的暴力”。
潛意識可能通過“接受調教”的幻想，將過去的“受害者身份”轉化為“主動選擇的角色”，仿佛自己是“自願參與”而非“被迫承受”，以此弱化童年被侵犯的屈辱感，試圖從“被動傷害”中榨取一絲虛假的“主動權”。
2.“暗爽”是對痛苦的情感解離與反向形成
童年長期承受暴力，真實的痛苦、憤怒、恐懼會因“無法反抗”而被壓抑到潛意識直接表達痛苦會加劇無助感）。為了避免被痛苦吞噬，心理會啟動“情感解離”機製——將痛苦與“愉悅”強行綁定，用表麵的“爽感”掩蓋深層的創傷：
“暗爽”並非真的愉悅，而是對“痛苦”的麻木化防禦。就像長期處於寒冷中，可能會對輕微的刺痛產生“溫暖”的錯覺，潛意識通過這種扭曲的情感反應，讓自己在回憶或再現創傷場景時，不至於完全崩潰。
這種幻想也可能是對“親密關係”的畸形模仿：童年唯一的親密模式就是“暴力與服從”，潛意識會將“被關注、被控製”等同於“被在意”即使是傷害性的），成年後便會通過類似幻想尋找這種“熟悉的親密感”，哪怕它是扭曲的。
3.對“情感連接”的絕望式渴求
家暴環境中，孩子不僅被暴力傷害，更被剝奪了正常的情感回應——父母的憤怒是真實的，而溫柔、關注是稀缺的。“被調教”的幻想中，即使是帶有控製欲的“關注”，也可能被潛意識解讀為“至少有人在意我”，這種對“被看見”的極度渴求，會讓扭曲的互動模式也帶上一絲“被需要”的錯覺，從而產生矛盾的“暗爽”。
需要明確的是，這種幻想絕非“墮落”或“本性如此”，而是創傷後潛意識為了生存而發展出的畸形應對策略——它像一麵鏡子，照見的是童年未被療愈的恐懼、對可控關係的絕望渴望，以及對痛苦的無奈接納。若這種幻想頻繁出現並帶來內心衝突，往往意味著深層創傷需要被看見和處理，專業的心理谘詢尤其是創傷治療方向）能幫助剝離幻想背後的痛苦內核，重建健康的情感連接模式。
咳咳，作者我可不是這樣的大家不要瞎想）
喜歡多元宇宙記錄冊：無儘記錄與收納請大家收藏：()多元宇宙記錄冊：無儘記錄與收納書更新速度全網最快。