淩晨一點半，江州市公安局重案組的會議室燈火通明，空調將夜色中的潮氣驅散，但每個人身上的警服卻似被汗水黏牢。朱以鳴已被控製，但程望心裡那根弦卻越繃越緊。
他坐在投影幕布下，桌上一摞卷宗未翻完，一頁頁報告、筆錄和圖像資料散在眼前，如同一個支離破碎的拚圖。他輕聲問：“朱以鳴是唯一作案人嗎？”
無人答話。
技術員周凱踱步至前方，調整屏幕亮度，聲音低沉而清晰：“我們調取了朱以鳴所在小區半年內所有出入記錄、訪客登記與樓道監控，他的出入行為均與手機定位吻合，沒有重疊可疑數據，理論上，他確實可以完成此次作案。”
“可他沒有自帶殺傷性武器。”程望點出疑點，“剪裁布條、橡膠封鞋、玻璃劃窗、控製目標，這些屬於中度控製類犯罪者常見模式。但菜刀是現場廚房物件，他在計劃之外使用了它，這是臨時情緒所致，不像他之前所展示出的‘預謀冷靜’。”
“也就是說——”王勉接話，“他有可能不是獨自作案？”
程望沒有回應，而是轉頭看向技術員：“重新檢視窗台上的混合物殘留。我不信隻有受害者的dna。”
周凱一愣，點頭迅速帶隊去實驗室複檢。
此時，走廊另一頭，審訊室燈光刺眼。朱以鳴靠坐在鐵椅上，眼窩深陷，神情未散的輕蔑讓人壓抑。
負責審訊的是刑偵三隊隊長方寧。他開口前，先將桌上一摞社交軟件聊天截圖推過去：“你跟她的第一次對話，是在一年前。你用了三個賬號，兩個微信號、一個豆瓣賬號，交錯跟她互動。我們找到了全部聊天記錄。”
朱以鳴眼角抽動，但仍抿嘴不語。
方寧不急，繼續：“你的賬號注冊ip均在南京，那時候你還在做商業攝影，對嗎？”
朱以鳴點頭：“沒錯。”
“她在南京出差一次，你拍下她照片，並上傳配文‘真遺憾，錯過了真正想拍的人’。從那之後，你建了第三個小號，開始偽裝成新攝影師，並用這一身份靠近她。”
“可她對我不屑一顧。”朱以鳴抬頭，聲音像憋了太久的水汽，“她總覺得我是瘋子。”
“你認為她對你不尊重？”
“她隻會跟她認為‘正常’的人講話，那我呢？我就不配嗎？”
方寧冷下臉：“你沒資格要求她任何東西。她不回應你，不是因為她看不起你，是因為她自由。”
朱以鳴猛地低頭，拳頭一緊一鬆：“她說，‘我一個人過得很好，請你彆再發照片了’。你知道這句話我看了幾百遍嗎？她一個人？她看得起誰？”
方寧不再說話。他知道，這是一種“失敗者的毀滅性自戀”，極端地要求被注視、被認可，一旦現實不再順應其心理，他就轉向報複。
但問題是——這樣的人，真的有能力一人完成所有現場處理嗎？
三小時後，技術科複檢結果送至重案組。
程望接過報告，眉頭頓時鎖緊：“果然不是一個人。”
在廚房窗台上，技術員發現了另一種dna類型，初步排查並非受害者或朱以鳴。這意味著——在案發現場曾短暫出現第三人！
“他不是一個人作案，他在案發過程中接受了協助。”程望敲了敲桌麵，“推斷如下：朱以鳴事前潛入，但現場控製出現問題，對方反抗激烈。他聯係了一個熟人，對方帶來了束縛工具，幫助他穩控局勢。這個人，才是真正的壓軸關鍵。”
“可朱以鳴為什麼不說？”王勉不解。
“因為他認為，隻要他不說，那人就永遠欠他一次命。”程望冷靜道，“而在他腦子裡，被欠命的人，終究會回來。”
他站起身，重新整理白板線索：
1.朱以鳴：初始跟蹤者，社交引導者，入戶者，現場施暴人；
2.未知第三人：協助控製、可能曾動手，但未直接參與最後殺人行為；
3.動機：偏執性心理投射失敗後的毀滅性補償。