“或許也可以從三個維度評估，首先是使用魔法的性質和危險程度；其次是影響範圍，比如是否涉及麻瓜、是否造成永久性傷害；最後是動機和主觀惡性。”
“有意思。”克勞奇先生看著他們二人的互動，繼續問：“但這樣的改革會遇到什麼阻力，你們想過沒有？”
小巴蒂思考了一下：“威森加摩的保守派可能會反對，他們會認為這削弱了最高法庭的權威，這樣的政策剝奪了他們的一部分權力。”
“確實，”露克蕾西婭歎了口氣，“但我們可以借鑒1824年的‘魔法司法改革法案’。當時就因為特殊案例設立了上訴的製度，反而無意間增強了威森加摩的權威性。如果地方法庭的判決有爭議，當事人可以向上級法庭申請複核。”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“複核的標準呢？”克勞奇先生問。
“那就可以參考多利安判例的結論，”小巴蒂敲了敲椅背，“1753年，威森加摩就確立了三個複核原則。新證據的出現、程序嚴重違規、判決明顯不當。”
“這就需要更多的法官了，不過我猜，露克蕾西婭，布特教授之前和你講過一些傲羅的培訓示例吧，你對這一點有什麼看法？”
克勞奇先生雙手交叉，背靠在椅子上。
“是的，”露克蕾西婭翻開筆記，“韋斯特教授和布特教授和我講過傲羅的培訓，我認為我們可以在司法部也增設這樣的培訓項目。選拔有經驗的傲羅和法律執行司官員進行專門培訓。”
“說到傲羅，”小巴蒂接過話題：“執法權限也需要相應調整。目前傲羅辦公室的許多行動都需要威森加摩批準，這在緊急情況下會造成延誤。”
“但，巴蒂，放寬限製可能導致權力濫用。”克勞奇先生說。
“所以需要再設立監督機製，”露克蕾西婭說看了一眼小巴蒂的側臉，垂下眼睛，“比如在法律執行司下設獨立的監察部門，定期審查傲羅的執法記錄。同時完善證據規則，明確哪些證據在法庭上可以采信。”
“就拿記憶提取來說，”小巴蒂補充：“目前對它的真實性判定標準並不統一…”
討論一直持續到傍晚。
他們談到了傲羅的執法權限、證據采信標準、罪犯改造計劃等諸多話題。
克勞奇先生不時提出一些尖銳的問題，但每次他們倆都能相互配合著給出合理的答案。
“很好。”
課程結束時，克勞奇先生手中的那張羊皮紙已經寫滿了。
“你們的想法讓我印象深刻。特彆是對曆史案例的理解和現實問題的思考。”
這樣的誇獎從克勞奇先生口中說出極其罕見。
露克蕾西婭偷偷看向小巴蒂，發現他雖然表情依然平靜，但眼神裡的滿足是平常很少見到的。
“司法改革是個漫長的過程，不僅需要理想與現實的平衡，還要有耐心與足夠的智慧。但我相信，你們新一代會做得比我們更好。"
走出書房時，露克蕾西婭輕聲說：“父親這是在誇我們呢。”
小巴蒂難得地表示讚同，忍不住又多看了她一眼，“父親說得對，就像你說的，要理解規則的本質，才能做出改變。”
露克蕾西婭笑了。
她知道小巴蒂這句話不僅僅是在說司法改革。
“明天你就要回霍格沃茨了。”
“嗯。”
“會想我們嗎？”
小巴蒂沒有立刻回答，過了一會兒才說：“我抽空就會給你寫信的。”
雖然他的語氣依然平淡，但露克蕾西婭知道，這已經是他能表達思念的最直接方式了。
喜歡hp：克勞奇小姐誌向不止於此請大家收藏：()hp：克勞奇小姐誌向不止於此書更新速度全網最快。