淩晨三點二十七分，丁義珍剛掛斷宣傳部老陳的電話，電腦右下角的輿情係統又跳出一條預警：“宏遠物業”一詞在本地社交平台的討論量十五分鐘內翻了六倍，預計七點前衝上熱搜榜首。
他沒起身，也沒喝水，隻是把監控牆的主屏切換成實時熱帖滾動模式。第一條熱帖已經被頂到最上麵——《八十萬買了個空殼公司？打卡記錄都能改，賬還能信嗎？》。評論區炸了鍋，有人貼出自己單位申請項目被拒的理由：“材料不全”，轉頭就看到宏遠這種連辦公地址都查不到的公司拿走八十萬，語氣直接變了味。
“這不是錢的事，是規則被踩在腳底了。”
丁義珍嘴角動了動，沒笑，但眼神鬆了一絲。
手機震了一下，是老陳發來的消息：“市委值班室剛來電，說是省裡某領導秘書‘順口問了一句’，說通報是不是發得太急，措辭會不會引發誤解。”
他看完，把手機反扣在桌上，轉頭調出內網會議記錄，逐條核對通報裡的每一句話。
“宏遠物業注冊未收取代辦費”——王某的筆錄和銀行流水能對上。
“孫培林打卡時間與門禁日誌不符”——安保係統導出的日誌原始文件在案。
“夜間有人員從茶室後巷攜帶文件袋離開”——三段監控拚接時間線完整，連夾克男走路時左肩微塌的習慣都錄得清清楚楚。
他重新拿起手機，回消息：“每一條都有出處，讓他們查。查不出來，是他們失職；查得出來還壓，就是共犯。”
不到兩分鐘，老陳回了個“”。
丁義珍沒再看手機，而是打開加密通道，給安欣發指令：“把資金流向圖解、時間軸、監控拚接包，分發給《京海晨報》《法治周刊》《都市觀察》等五家媒體的記者，標注‘可引用數據來源’。”
兩分鐘後，安欣回信：“已發，三家記者已電話確認，要求補充u盾綁定信息。”
他點頭，順手把周叔淩晨發來的那條“宏遠注冊u盾綁定趙立冬辦公室值班電話”的記錄整理成簡要說明，附加原始截圖，轉發過去。
剛發完，宣傳部座機響了。
“老陳，說。”
“市紀委剛通知，兩小時內收到七封實名舉報信，全指向研究室近半年的外包項目審批。有一封還附了內部簽批單複印件。”
“誰寄的？”
“匿名，但從郵戳看是市政府大樓裡的信箱。”
丁義珍輕哼一聲：“自己人開始出牌了。挺好。”
他掛了電話，正要調取市政內網的發帖追蹤權限，李響的消息跳進來：“論壇出現新帖，標題是‘宏遠物業去年給陽光小區做過民意調查’，附三張簽到表截圖，ip定位在市政信息中心內網。”
丁義珍眯了下眼。
他沒立刻下令反擊，而是讓李響把那幾張所謂“服務證據”原樣保存，隨後給老陳撥了視頻。
“在官網開個‘公眾反饋’專欄，標題就用群眾問的那句——‘你見過宏遠物業嗎？’，邀請市民留言。”
“要是沒人理呢？”
“不會。隻要他們敢發假圖，就有人打臉。真話不怕對質，假話最怕開口。”
老陳頓了頓：“你要等他們自己露餡？”
“不是等，是請。”丁義珍靠回椅背，“他們急了，才會多做。做多，才會錯多。”
不到一小時，官網專欄上線。起初冷冷清清，可當那張“陽光小區服務簽到表”被截圖轉發過去，評論區瞬間熱鬨起來。
“陽光小區業主表示：從未聽說過這公司。”
“物業群裡翻了半年記錄，沒人見過外來人員登記。”
“表格裡寫的‘七月十五日走訪’，那天是台風天，小區停電，誰出去搞調研？”
更有較真的網友把表格字體、邊距拉出來比對，發現和市政府標準模板差了三個像素，直接斷定“ps痕跡明顯”。