“那0.5的誤差就是風沙導致的，屬於正常乾擾，咱們的功率波動模型沒問題。”掛了電話，陳恒把這個情況告訴團隊成員，小李鬆了口氣：“原來如此，我還以為是公式錯了，剛才心裡一直打鼓。”陳恒拍了拍他的肩膀：“做技術就是這樣，要考慮到所有可能的影響因素，不能隻盯著數據，還要結合實際環境。”
當天下午，團隊開始構建密鑰更新模型。陳恒翻出前期的密鑰更換記錄，發現1月10日、11日、12日的密鑰更換時間分彆是淩晨2點、23點、22點——間隔差不多都是19小時。“1月10日2點換密鑰，11日23點是19小時後，12日22點也是19小時後，這會不會是規律？”他把記錄紙遞給小張，“你再核對一下1月13日到15日的記錄。”
小張逐一核對，眼睛越睜越大：“13日19點、14日14點、15日9點，都是間隔19小時！而且每次更換時間，都和衛星偵察任務周期表上的任務結束時間一致！”陳恒立刻找出衛星偵察任務周期表，上麵標注著“每日衛星偵察任務周期為19小時，任務結束後更新通信密鑰”。“沒錯，密鑰更新模型就是每19小時更換一次，與衛星偵察任務周期同步。”
此時，實驗室的時鐘指向傍晚6點，三個模型已經基本構建完成，但陳恒的心裡還有一絲不安——模型的準確率到底如何？還需要老王那邊的19組數據來最終驗證，而明天，就是最後一天。
曆史考據補充
1972年衛星距離測量技術：當時采用“雷達測距法”，通過向衛星發射雷達波，接收反射波計算距離，測量精度±0.5公裡，與陳恒團隊數據中“距離誤差導致功率計算誤差0.35”0.7x0.5）的細節一致，符合當時的技術水平。
風沙對短波信號的影響：根據1972年《西北地區氣象與通信信號關係報告》，新疆1月風沙天氣會導致短波信號功率衰減0.30.5，與老王觀測到的0.5誤差完全吻合，驗證了環境因素影響的曆史真實性。
衛星偵察任務周期：查閱1971年1972年衛星觀測檔案，當時美方偵察衛星的近地軌道周期約為1.5小時，每日完成13次軌道飛行後約19.5小時），會調整軌道並更新通信密鑰，與陳恒團隊發現的“19小時密鑰更新周期”基本一致，考慮到當時測量精度，19小時屬於合理記錄值。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
四、誤差修正：示波器前的“細節攻堅”
1月19日清晨，陳恒一到實驗室，就先查看示波器的狀態。昨天修正跳頻間隔誤差時，他總覺得還有細節沒做到位——雖然相位偏移導致0.02秒誤差的原因找到了，但如何確保後續觀測中能穩定捕捉到相位變化，還是個問題。
“小張，你再用示波器測一次跳頻點切換時的相位，這次咱們把采樣頻率調高到100hz，確保不遺漏任何細節。”陳恒說道。小張立刻調整示波器參數，屏幕上的相位曲線變得更細膩，每一個微小的波動都清晰可見。
“看，這裡的相位變化不是突然的，而是有個0.005秒的過渡時間。”陳恒指著屏幕上的一段曲線，“之前咱們沒考慮過渡時間，導致計算的跳頻間隔還是有微小誤差，現在把這個過渡時間加進去，誤差就能控製在0.005秒以內。”
小李拿著筆，在模型裡補充過渡時間參數，小張則反複觀測相位變化，確認過渡時間的穩定性。“測了5次，過渡時間都是0.005秒，很穩定。”小張說道。陳恒點點頭，心裡的一塊石頭落了地——跳頻序列模型的最後一個細節，終於完善了。
上午10點，新疆的老王傳來了最後7組數據，加上之前的12組，19組數據全部集齊。“陳工，19組數據都傳過去了，你們趕緊驗證，我這邊還等著結果呢。”老王的聲音裡帶著期待，也藏著一絲緊張——這幾天在山頂頂著寒風采集數據，要是驗證不通過，所有努力就白費了。
陳恒團隊立刻投入驗證工作。小張負責把數據輸入模型，小李計算預測值與實際值的偏差，陳恒則盯著屏幕上的對比曲線。“第一組，跳頻點預測準確，功率偏差0.2；第二組，跳頻點準確，功率偏差0.1；第三組……”小李的聲音隨著計算進度響起，每一次“準確”，都讓團隊成員的心跳慢一分。
當最後一組數據驗證完成時，小李抬起頭，聲音帶著抑製不住的激動：“陳工，跳頻點準確率87！功率預測準確率89！密鑰更新時間完全吻合！”
陳恒湊到屏幕前，看著那組“87”的數字，眼眶微微發熱。四天來，他們熬了三個通宵，反複核對數據，修正誤差，從一開始的迷茫，到中間的質疑，再到最後的突破，每一步都像在走鋼絲。他想起16日那天，小李因為找不到跳頻規律而急得掉眼淚；想起17日，小張為了觀測相位變化，盯著示波器屏幕一動不動，眼睛都紅了；想起老王在新疆頂著寒風采集數據，聲音裡的疲憊卻從未有過抱怨。
“把驗證結果傳給老王，告訴他，他的數據沒白費。”陳恒的聲音有些沙啞，但語氣裡滿是欣慰。小張立刻拿起電話，把好消息告訴老王，電話那頭傳來老王的笑聲，像卸下了千斤重擔。
此時，實驗室的陽光正好，透過窗戶灑在桌上的模型資料上，那三個模型——跳頻序列模型、功率波動模型、密鑰更新模型，仿佛變成了三座堅實的“堡壘”，為後續的信號破譯築起了第一道防線。陳恒拿起筆，在模型資料的封麵上寫下“1972年1月1619日175兆赫信號數學模型驗證通過）”，筆尖落下的那一刻，他知道，這場無聲的“戰役”，他們打贏了。
曆史考據補充
示波器采樣頻率：根據st16型示波器的技術參數，其最大采樣頻率為100hz，與陳恒團隊調整的“100hz采樣頻率”一致，確保了相位過渡時間觀測的可行性，符合該設備的實際性能。
19組數據驗證標準：查閱《1971年密碼信號特征提取規範》，其中規定“跳頻信號模型驗證需采集不少於15組數據，跳頻點準確率≥85即為合格”，陳恒團隊的87準確率達到規範要求，驗證了模型的合格性。
1972年數據傳輸效率：當時新疆監測站向北京實驗室傳輸數據，采用“無線電報+人工解碼”方式，每組數據包含跳頻點、功率值、時間戳三個參數，需編碼為12位電碼，傳輸一組數據需5分鐘，19組數據共需95分鐘，與老王“分多次傳輸”的實際情況相符。
五、模型落地：無聲戰役的“後續回響”
1月19日下午，陳恒團隊把整理好的模型資料送到了上級部門。資料裡詳細記錄了三個模型的參數、驗證過程、誤差修正方法，還有老王采集的19組數據複印件。接待人員翻看著資料，不時點頭：“這可是個大突破，有了這個模型，後續的破譯工作就能少走很多彎路。”
回到實驗室，團隊成員並沒有立刻放鬆。小張開始整理實驗記錄，把四天來的每一次觀測、每一次修正都詳細歸檔；小李則清潔示波器，用軟布擦拭屏幕上的灰塵，像是在嗬護一位“老戰友”；陳恒則坐在桌前，翻看著老王傳來的數據，心裡想著後續的優化方向——87的準確率雖然合格，但還能更高，比如考慮更多氣象因素、衛星軌道變化對信號的影響。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“接下來，咱們得盯著後續的信號，看看模型的穩定性。”陳恒對團隊成員說，“要是發現新的誤差，得及時修正。”小李點點頭：“我已經把模型參數輸入了信號預測儀，接下來每天都會自動對比預測值和實際值，有問題立刻上報。”
當天晚上，實驗室的燈依舊亮著，但氛圍和前幾天不同——沒有了緊張的計算聲，取而代之的是輕鬆的討論。小張說起老王在電話裡的笑聲，小李則調侃自己前幾天因為找不到規律而掉眼淚的事，陳恒也笑了，他想起這四天裡，團隊成員之間的互相鼓勵：當他因為誤差問題焦慮時，小張遞過來的一杯熱茶；當小李因為數據對不上而沮喪時，大家一起幫他排查原因。
這場無聲的技術攻堅戰，沒有硝煙，沒有呐喊，卻有著和戰場一樣的緊張與堅持。他們不是在前線衝鋒的戰士，卻用手中的儀器、筆下的公式，在另一個“戰場”上守護著重要的信息；他們沒有驚天動地的壯舉，卻在日複一日的數據觀測、公式推導中，詮釋著對技術的執著、對責任的堅守。
1月20日，上級部門傳來消息：基於陳恒團隊構建的模型，後續破譯工作已經啟動，第一天就成功捕捉到了3組關鍵信號。陳恒拿著消息，走進實驗室，把好消息告訴團隊成員，小張和小李興奮地擊了個掌，眼裡滿是自豪。
而遠在新疆的老王，也收到了模型驗證通過的消息。他站在山頂的監測站旁，望著遠處的雪山，臉上露出了笑容。這幾天的疲憊、寒風中的堅守，在這一刻都有了意義。他知道，自己采集的數據，不僅驗證了一個模型，更為後續的工作鋪了路。
時間慢慢推移，1972年1月的這場信號建模攻堅戰，漸漸成為了曆史檔案裡的一頁記錄。但那些在實驗室裡熬夜的燈光、示波器屏幕上的波形、新疆山頂的寒風、團隊成員之間的鼓勵，卻成為了參與這場“戰役”的人們心中永遠的記憶。他們用技術的力量，在曆史的長河裡，留下了屬於自己的一筆——沒有華麗的辭藻，卻有著沉甸甸的真實與堅守。
曆史考據補充
模型後續應用：根據1972年2月的軍工技術檔案，陳恒團隊構建的175兆赫信號數學模型，在後續的信號破譯工作中，使跳頻點預測準確率穩定在8590，功率預測準確率穩定在8893，密鑰更新時間預測準確率100，為1972年上半年的多組關鍵信號破譯提供了核心支撐。
1972年信號預測儀：當時使用的信號預測儀為xy72型，需手動輸入模型參數，每日可自動對比200組信號數據，誤差超過0.5時會發出警報，與小李“輸入參數後自動對比”的操作一致，符合當時的技術設備條件。
新疆監測站後續工作：根據1972年新疆監測站工作記錄，老王在1月19日後，繼續負責175兆赫信號的日常采集工作，每月向北京實驗室傳輸6080組數據，為模型的長期優化提供了持續的數據支撐，直至1972年10月該型號信號停止使用。
喜歡譯電者請大家收藏：()譯電者書更新速度全網最快。