偽裝信號模塊則發現“偽信號過量”問題——過多的偽裝信號會占用信道資源，導致己方通信延遲。小張優化“偽信號生成算法”，根據真實信號的重要性動態調整偽信號數量：關鍵指令的偽信號比例為101，普通信息的偽信號比例為31，既保證安全，又減少信道占用。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
老趙則針對頻道乾擾的“誤判風險”可能乾擾己方頻道），加入“頻率白名單”機製：將己方所有通信頻率錄入乾擾設備的白名單，監測到白名單中的頻率時，自動停止乾擾。在某次測試中，乾擾設備誤將己方頻道識彆為敵方頻道，白名單機製立即觸發，避免了己方通信中斷。
經過3輪優化，方案的各項指標均達到設計要求：偽裝信號識彆難度提升3倍，電磁屏蔽效果達標率100，頻道乾擾誤判率降至0.1以下，為方案的最終定型做好準備。
1972年底，“1972反製技術建議”正式形成書麵方案，小張、大劉與老趙整理出詳細的技術參數、設備清單與操作流程，方案不僅包含技術細節，還加入了“場景化應用指南”，針對不同通信場景固定電纜、移動電台、臨時通信）提供定製化反製方案。
針對固定電纜場景，方案建議采用“三層屏蔽電纜+接頭檢測+信號混淆”組合：大劉設計的三層屏蔽電纜用於物理防護，小張開發的接頭檢測儀定期排查竊聽器，老趙團隊的信號混淆設備注入乾擾信號，三者形成“防護檢測反製”的閉環。某重點工程采用該方案後，未發生一起電纜竊聽事件。
移動電台場景則推薦“柔性屏蔽套+動態偽裝信號+智能乾擾”：電台佩戴大劉的柔性屏蔽套，小張的偽裝信號模塊隨電台啟動，老趙的乾擾設備根據環境監測結果，選擇性壓製敵方頻道。某次野外作業中，配備該方案的電台，在敵方模擬截獲環境下，仍保持通信安全。
臨時通信場景如野外會議），方案提出“便攜式屏蔽帳篷+臨時頻道乾擾”：屏蔽帳篷由大劉團隊研發，采用輕質屏蔽材料，10分鐘可搭建完成；乾擾設備由小張優化為便攜式，可快速部署，針對臨時確定的敵方頻道展開乾擾。測試顯示，屏蔽帳篷內的電磁泄漏強度遠低於安全標準。
方案還附上了小張、大劉與老趙整理的“故障排查手冊”，詳細列出常見問題如屏蔽失效、偽裝信號異常）的排查步驟與解決方法，確保一線人員能快速操作，提升方案的實用性。
1973年，方案開始小範圍試點應用，小張、大劉與老趙組成技術支持團隊，前往各試點單位指導設備安裝與操作。試點過程中，他們根據實際應用反饋，進一步完善方案細節，推動反製技術從“實驗室”走向“實戰場”。
在某工廠的電纜改造試點中，大劉發現現場環境的電磁乾擾較強，原有的屏蔽方案效果下降。他立即調整屏蔽材料，將外層金屬管更換為電磁吸波材料，同時增加接地次數，每50米設置一個接地點。改造後，電磁泄漏強度恢複至安全標準，工廠的技術數據傳輸安全得到保障。
小張則在某電台站的試點中，遇到“偽裝信號與真實信號同步偏差”問題——由於電台移動導致信號傳輸延遲，偽裝信號無法精準跟隨真實信號。他在信號發生器中加入“延遲補償模塊”，通過實時計算傳輸延遲，調整偽裝信號的發射時間，解決了同步偏差問題。
老趙在指導頻道乾擾設備使用時，發現一線人員對“頻率識彆”操作不熟練。他簡化設備操作界麵，將複雜的頻率分析過程自動化，操作人員隻需按下“監測”按鈕，設備即可自動識彆敵方頻道並啟動乾擾，降低了操作門檻。
試點結束後，各單位的信息安全事件發生率較之前下降90，方案的有效性得到充分驗證。小張、大劉與老趙根據試點反饋，形成了方案的1.1版本，為後續大規模推廣奠定基礎。
1975年，隨著電子技術的發展，敵方竊聽設備的靈敏度進一步提升，原方案的部分技術參數已無法滿足需求。老趙團隊再次啟動方案升級，小張與大劉分彆負責信號技術與屏蔽技術的革新，引入當時先進的電子元件，提升反製效果。
小張將偽裝信號的生成技術從“模擬電路”升級為“數字電路”，采用新型微處理器控製信號生成，偽信號的頻率跳變間隔縮短至0.1秒，且可生成更複雜的偽隨機信號。測試顯示，數字式偽裝信號的識彆難度較模擬式提升5倍，敵方截獲設備幾乎無法從中提取真實信息。
大劉則研發出“納米級電磁屏蔽材料”，將傳統屏蔽材料的厚度從毫米級降至微米級，屏蔽效果卻提升20。這種材料可製成薄膜，貼附在設備表麵或電纜外層，大幅降低設備重量與體積，尤其適合便攜式通信設備使用。某野外通信分隊使用該材料後，設備重量減輕30，防護效果卻更優。
老趙則優化頻道乾擾的“功率控製算法”，引入“自適應功率調節”——根據敵方信號的距離與強度，自動調整乾擾功率，在近距離低強度敵方信號場景下，降低乾擾功率以節省能源；在遠距離高強度場景下，提升功率確保壓製效果。這一優化，使乾擾設備的續航時間延長50。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
升級後的方案，在1976年的實戰模擬測試中表現出色：麵對新型竊聽設備，反製成功率仍保持在95以上，成為當時電磁防護領域的標杆技術。
1980年代後，隨著數字化通信技術的普及，1972年反製技術建議的核心思路偽裝、屏蔽、乾擾）被融入更先進的電磁防護體係。小張、大劉與老趙雖已退休，但他們參與研發的技術，為後續通信安全技術的發展提供了重要借鑒。
在偽裝信號領域，後續技術人員在小張數字式偽裝信號的基礎上，加入“人工智能學習”功能，偽信號可根據敵方截獲習慣實時調整特征，進一步提升迷惑效果；屏蔽技術方麵，大劉研發的納米屏蔽材料，成為當代電磁屏蔽材料的雛形，衍生出適用於芯片、設備、建築等多場景的屏蔽產品。
頻道乾擾技術則發展為“智能頻譜對抗”，在老趙自適應功率調節的基礎上，結合頻譜感知與動態資源分配，可同時對多個敵方頻道展開精準乾擾，且不影響己方通信。這些技術的演進，都延續了1972年方案“針對性反製”的核心邏輯。
如今，在電磁安全領域，“偽裝屏蔽乾擾”三位一體的反製思路仍被廣泛應用，而1972年那個由小張、大劉、老趙組成的技術員團隊，用他們的實踐與創新，為這一思路奠定了堅實的技術基礎，成為電磁防護技術史上的重要一頁。
曆史補充與證據
技術演進軌跡：1960年代初的“信號混淆”老趙團隊早期實踐）→1965年的“無線偽裝信號”小張主導）→1968年的“電纜屏蔽”大劉設計，借鑒蘇聯電纜竊聽事件技術思路）→1970年的“多維度體係”三者協同）→1972年的“完整反製方案”偽裝+屏蔽+乾擾）→1980年代後的“數字化升級”，形成“從單一技術到體係化反製”的清晰脈絡，核心始終圍繞“針對敵方技術弱點設計反製手段”。
關鍵人物貢獻：老趙作為團隊核心，主導反製思路的整體設計，從早期信號混淆到1972年方案框架，始終把握技術方向；小張專注信號技術，從模擬偽裝到數字跳變，提升偽裝信號的迷惑性；大劉深耕屏蔽技術，從電纜接頭屏蔽到納米材料，強化物理防護能力。三人的分工協作，是1972年反製技術建議成功的關鍵。
行業影響：1972年反製技術建議提出的“場景化應用”“故障排查標準化”等思路，成為後續電磁防護方案的設計模板；其“針對性乾擾”“選擇性屏蔽”等技術，被納入當時的通信安全行業規範，推動電磁防護從“經驗型”走向“技術型”，為當代通信安全技術提供了曆史參考。
喜歡譯電者請大家收藏：()譯電者書更新速度全網最快。