卷首語
電磁乾擾頻率調試是對抗天基偵察的“精準手術刀”，從早期單一頻率的固定乾擾，到針對特定衛星波段的動態跳頻，每一次參數校準都圍繞“精準覆蓋、同步協同、有效壓製”展開。針對kh9衛星的可見光與近紅外成像通道，跳頻乾擾參數的校準精度、19台設備的同步變頻能力，直接決定乾擾效果。那些以姓氏為記的技術員，用波段分析的數據、密鑰同步的算法、參數優化的實踐，在頻域層麵築起對抗天基偵察的屏障，讓乾擾信號精準命中衛星成像“軟肋”，為後續電磁反製的頻率調試奠定了“靶向壓製”的技術框架。
1960年代末，電磁乾擾頻率調試仍以“固定單頻乾擾”為主——乾擾機僅針對某一固定頻率持續發射乾擾信號，無法應對kh9衛星“多波段切換偵察”的特點kh9可在可見光與近紅外波段間切換，規避單一頻率乾擾）。負責頻率調試的王技術員，在早期對抗測試中發現，固定頻率乾擾僅能在5分鐘內壓製kh9的可見光通道，隨後衛星立即切換至近紅外通道，乾擾失效；且多台乾擾機各自為戰，頻率不同步，導致核設施周邊出現“乾擾盲區”，衛星仍能捕捉部分清晰圖像。
王技術員與電子工程組的李工程師共同分析問題根源：一是乾擾頻率缺乏“動態適配性”，無法跟隨kh9的波段切換實時調整；二是多台設備無統一同步機製，頻率偏差可達±5hz，無法形成疊加乾擾效果；三是未針對kh9的成像通道特性如可見光對0.40.7μ頻率敏感，近紅外對0.71.1μ敏感）設計針對性乾擾參數，乾擾信號“泛而不精”。
兩人提出“跳頻乾擾+同步控製”的初步設想：讓乾擾機在kh9的關鍵偵察波段內動態跳頻，覆蓋可見光與近紅外範圍；同時，設計統一的同步信號，確保多台設備頻率切換一致。為驗證設想，他們用2台乾擾機試點：設定跳頻範圍0.41.1μ，通過有線傳輸同步信號，測試顯示乾擾有效時長從5分鐘延長至20分鐘，盲區麵積減少40。
但這次嘗試仍存在不足：同步信號依賴有線傳輸，無法覆蓋15公裡內的分散陣地；跳頻間隔固定100s），易被kh9的信號處理係統適應，後期乾擾效果衰減明顯。例如，持續測試30分鐘後，衛星通過調整成像算法，仍能從跳頻乾擾中提取部分圖像信息。
這次早期實踐，讓團隊明確電磁乾擾頻率調試的關鍵在於“動態跳頻適配波段、無線同步確保協同、精準參數針對通道”，也為後續針對kh9的調試積累基礎經驗，尤其確認了“覆蓋衛星關鍵波段”與“多設備無線同步”的必要性，避免了過往“單頻僵化、同步缺失”的弊端。
1970年，團隊啟動“kh9偵察波段詳析”工作——要實現精準乾擾，需先明確其可見光與近紅外成像通道的核心頻率範圍、信號帶寬、成像靈敏度等參數，這是頻率調試的前提。負責波段分析的陳技術員，牽頭收集國際公開的衛星光學載荷資料如kh9的光學鏡頭參數、膠片感光特性），同時通過地麵模擬實驗反推其偵察波段特性。
陳技術員團隊搭建“kh9成像模擬平台”：用焦距2.5米的光學鏡頭模擬kh9的成像鏡頭）、可見光與近紅外感光膠片，在不同頻率的光源照射下拍攝目標模擬核設施），分析膠片感光效果——發現當光源頻率在0.50.65μ可見光核心段）、0.81.0μ近紅外核心段）時，膠片成像最清晰；頻率超出該範圍如＜0.4μ或＞1.1μ），成像模糊度提升80。
李工程師補充“信號帶寬分析”：通過監測kh9過境時的下行信號不含涉密內容，僅分析信號頻譜特征），發現其可見光成像通道的信號帶寬為50hz集中在0.50.65μ對應頻率），近紅外通道帶寬40hz集中在0.81.0μ對應頻率）。這意味著，乾擾信號需覆蓋這兩個帶寬範圍，且頻率切換速度需快於衛星的波段切換速度實測衛星切換周期約500s）。
基於分析結果，團隊確定“重點壓製頻段”：可見光段優先覆蓋0.50.65μ對應頻率約461600thz），近紅外段優先覆蓋0.81.0μ對應頻率約300375thz）；乾擾信號帶寬需≥50hz可見光）、≥40hz近紅外），跳頻間隔需＜500s，才能有效阻止衛星波段切換規避。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
這次波段詳析，為後續跳頻乾擾參數校準提供了“靶向坐標”，避免了過往“盲目覆蓋全頻段、資源浪費且效果差”的問題，讓頻率調試從“廣撒網”轉向“精準打擊”，為針對kh9的乾擾奠定了參數基礎。
1971年，團隊開始“跳頻乾擾參數校準的初步實踐”——基於kh9的重點壓製頻段，設計跳頻參數跳頻範圍、間隔、功率），並通過地麵測試校準，確保乾擾信號能有效覆蓋目標頻段，且不影響己方正常通信。負責參數設計的趙技術員，首先確定初始跳頻範圍：可見光段461600thz，近紅外段300375thz，跳頻間隔設為300s快於衛星切換周期500s），單台乾擾機功率設為50確保覆蓋核設施全域）。
為校準參數，團隊在a區乾擾陣地已部署3台測試乾擾機）搭建“乾擾效果測試場”：用模擬kh9成像特性的光學相機可見光與近紅外雙模式）拍攝核設施模型，同時啟動乾擾機，記錄不同參數下相機的成像模糊度——初始參數下，可見光成像模糊度65、近紅外55，未達“模糊度≥80”的壓製目標。
趙技術員分析原因：一是跳頻範圍過寬461600thz覆蓋整個可見光段），導致部分頻率與己方通信頻率重疊如480thz為己方電台頻率），乾擾了正常通信；二是功率分布不均，近紅外段部分頻率如320330thz）功率不足，壓製效果弱。針對問題，他調整參數：將可見光跳頻範圍縮小至470590thz避開己方頻段），近紅外段在320330thz區間提升功率至60，跳頻間隔保持300s。
二次測試顯示，可見光成像模糊度提升至82，近紅外提升至78，己方通信未受乾擾；但近紅外仍未達標，原因是370375thz頻段功率衰減快因大氣吸收），地麵乾擾信號無法有效到達衛星軌道。團隊進一步優化，在該頻段增加2個功率增強模塊，最終近紅外成像模糊度達83，滿足壓製要求。
這次參數校準實踐，讓團隊掌握了“基於目標頻段特性、環境影響、己方需求”的參數調整方法，避免了“隻看壓製效果、忽略其他影響”的問題，也為後續19台設備的批量校準積累了可複製的參數模板。
1972年，團隊麵臨“19台乾擾機同步變頻”的核心難題——單台設備參數校準達標後，多台設備需在300s跳頻間隔內同步切換頻率，否則會出現“部分設備已切換、部分仍在原頻率”的情況，導致乾擾漏洞。負責同步技術的孫工程師，提出“動態密鑰技術”解決方案：通過生成動態變化的密鑰，控製所有乾擾機的跳頻時序與頻率序列，確保同步。
孫工程師設計動態密鑰係統：由1台“密鑰生成中心機”部署在核設施控製中心）實時生成密鑰每300s更新一次，與跳頻間隔同步），密鑰包含“當前跳頻頻率、切換時刻、功率參數”等信息；19台乾擾機通過加密無線信道頻率2.4ghz，避開kh9偵察波段）接收密鑰，解密後立即執行對應的頻率與功率調整，實現同步變頻。
為驗證同步效果，團隊在a區部署10台乾擾機，進行“同步精度測試”：用高頻示波器同時監測10台設備的輸出頻率，記錄每次跳頻時的頻率偏差——初始測試中，因無線信號傳輸延遲最大延遲80s），部分設備同步偏差達120s，超出“≤50s”的同步要求，導致乾擾出現短暫盲區。
孫工程師優化方案：在密鑰中加入“預同步指令”，中心機提前50s發送下一次跳頻的預備信號，乾擾機收到後進入待切換狀態；同時，在a區周邊增設3個信號中繼站，減少傳輸延遲延遲降至≤30s）。二次測試中，10台設備的同步偏差≤40s，無乾擾盲區；擴展至19台設備測試，同步偏差仍控製在50s內，完全滿足要求。
動態密鑰技術的突破，解決了多台乾擾機“同步變頻”的核心難題，讓19台設備從“分散個體”變為“協同整體”，為後續針對kh9的大規模乾擾奠定了同步基礎，避免了“多機不同步、乾擾失效”的風險。
1973年，團隊聚焦“可見光成像通道的乾擾參數精調”——kh9的可見光通道是其主要偵察手段白天成像清晰度高），需確保乾擾參數在不同環境下如晴天、陰天）均能穩定壓製。負責精調的劉技術員，基於前期參數模板，結合環境因素展開測試。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
劉技術員首先分析環境對可見光乾擾的影響：晴天時，太陽光照強，kh9的可見光成像靈敏度提升20，需增強乾擾功率才能保持壓製效果；陰天時，光照弱，成像靈敏度下降，可適當降低功率，避免乾擾信號過度消耗能源。據此，他設計“環境自適應參數”：晴天時，可見光段乾擾功率從50提升至65，跳頻間隔縮短至250s更快切換，防止衛星適應）；陰天時，功率降至40，間隔保持300s。
為驗證自適應參數，團隊在a區進行為期1個月的“環境適配測試”：晴天時，19台設備按晴天參數運行，kh9模擬成像的模糊度達85；陰天時按陰天參數運行，模糊度達82，均滿足要求；且能源消耗較固定功率方案降低15陰天節省功率）。
測試中還發現，kh9的可見光通道會對“強乾擾信號”產生“自動增益控製”降低成像傳感器靈敏度），導致乾擾效果隨時間衰減如持續乾擾1小時後，模糊度從85降至75）。劉技術員針對性調整：在密鑰中加入“功率動態波動”指令，乾擾功率在5565間小範圍波動波動頻率10hz），避免衛星啟動自動增益控製。
優化後，持續乾擾2小時，可見光成像模糊度仍保持在83以上，無明顯衰減。這次精調，讓可見光通道的乾擾參數從“固定模式”升級為“環境自適應+動態波動”模式，確保了不同環境下的穩定壓製，提升了乾擾的持續性與可靠性。