卷首語
電子密碼機的初步構想，是調研成果向技術實踐轉化的關鍵一躍。陳恒團隊在梳理國內外加密技術脈絡後，跳出機械密碼機的物理局限，將“動態密鑰”與“可編程”作為核心突破點——前者破解固定密鑰易泄露的困局，後者解決算法迭代僵化的難題。從需求提煉到功能設計，從技術方向錨定到性能指標預設，每一步都源於對實戰通信安全需求的深度洞察，這一構想不僅為後續國產電子密碼機研發繪製了初步藍圖，更標誌著國內加密技術從“跟隨模仿”向“自主創新”的理念轉變。
1979年3月，陳恒團隊完成國內外加密技術調研梳理，正式啟動電子密碼機構想推導——此前3個月，團隊收集了美國ky57、蘇聯6等主流電子密碼機的技術資料含公開參數、用戶反饋、故障案例），以及國內12個部門的通信安全需求軍事、外交、科研等領域），為構想提出奠定數據基礎。
陳恒在團隊研討會上指出，調研發現的核心矛盾的是“固定密鑰與動態安全需求不匹配”“機械算法與快速迭代需求不匹配”：美國ky57的動態密鑰使破解時間延長至60天，而國內機械密碼機的固定密鑰平均4小時被破解；蘇聯6的部分可編程功能使算法更新時間縮短至4小時，而國內機械機需23小時拆解調整，且無法支持多場景算法切換。
團隊進一步提煉出構想的“兩大核心需求”：一是動態密鑰生成與管理，需實現密鑰自動更新、設備間同步，減少人工乾預；二是可編程算法適配，需支持多算法存儲與快速切換，滿足不同保密等級、不同通信場景的需求。這兩大需求成為電子密碼機構想的核心骨架。
為驗證需求合理性，陳恒團隊向3個重點通信部門某軍區通信站、外交部通信處、某科研院所）征求意見，反饋顯示：85的受訪者認為“動態密鑰”是最急需功能，78的受訪者期待“可編程算法”，進一步確認了構想的實戰價值。
初步構想的雛形由此形成：以“動態密鑰+可編程”為核心，兼顧便攜性、抗乾擾性，適配國內通信設備的接口標準，避免因技術超前導致的兼容性問題。這一階段的重點是明確“做什麼”，為後續技術細節設計指明方向。
1979年4月，動態密鑰功能的詳細構想落地——李技術員團隊核心成員）牽頭設計動態密鑰模塊，基於調研中美國ky57的“時間同步密鑰”與蘇聯6的“隨機數密鑰”，提出“時間+隨機數雙因子密鑰生成”方案，平衡安全性與穩定性。
密鑰生成邏輯設計為：設備內置高精度時鐘誤差≤1秒天），每48小時自動觸發密鑰更新參考美方動態密鑰周期，結合國內通信頻次優化）；更新時，先通過時鐘獲取“時間種子”如年月日時分），再通過硬件隨機數生成器基於噪聲二極管）生成“隨機種子”，兩者融合生成64位密鑰比蘇聯6的48位密鑰抗破解能力提升256倍）。
密鑰同步機製則針對國內通信節點分散的特點，設計“主從同步+應急手動”雙模式：主節點如軍區通信中心）生成密鑰後，通過加密信道自動同步至從節點如邊境通信站），同步失敗時如信道中斷），從節點可通過人工輸入“同步碼”預存的應急驗證信息）獲取密鑰，避免通信中斷。
安全性驗證初步設想：通過模擬敵方破譯場景，測試不同密鑰生成方式的抗破解能力——純時間密鑰易被預測，破解時間24天）、純隨機數密鑰同步難度高，故障率15）、雙因子密鑰破解時間65天，故障率3），驗證雙因子方案的綜合優勢。
模塊設計還考慮功耗控製：動態密鑰生成單元在非更新時段處於低功耗模式功耗≤50），適配單兵便攜場景要求設備連續工作≥8小時），避免因密鑰模塊耗電過高影響設備續航。
1979年5月，可編程功能的構想細化——王技術員團隊算法專家）基於調研中“不同場景需不同加密算法”的需求，提出“可編程邏輯電路+算法存儲單元”的架構，實現算法的靈活切換與更新。
）”——當時國內剛突破該器件的國產化技術，可存儲58種加密算法初期規劃5種：feiste網絡、線性反饋移位寄存器、非線性組合邏輯等，覆蓋軍事高保密、外交中保密、科研低保密場景）；算法切換通過設備麵板的“場景選擇鍵”實現，無需拆解設備，切換時間≤10秒比蘇聯6的4小時更新縮短24倍）。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
算法更新機製設計為“本地編程+遠程推送”：基層單位可通過專用編程器連接設備預留的加密接口）寫入新算法；核心單位如電子工業部）可通過衛星或有線信道遠程推送算法更新包，推送過程全程加密，防止算法泄露。
兼容性設計重點考慮國內現有通信設備：可編程模塊的輸入輸出接口，適配模擬信號如電台）與數字信號如早期計算機通信），避免因接口不兼容導致的設備淘汰；同時，預留算法擴展空間epro可擴容至16種算法），為後續技術迭代留有餘地。
初步測試設想：用軍事場景的feiste網絡算法與外交場景的線性反饋移位寄存器算法進行切換測試，驗證算法切換的穩定性切換成功率≥99）、密文完整性切換前後密文誤碼率≤0.5），確保可編程功能不影響通信質量。
1979年6月，核心技術方向正式明確——陳恒團隊在整合動態密鑰與可編程功能構想後，梳理出“四大關鍵技術方向”，每個方向均對應構想落地的核心障礙，需優先突破。
第一方向：高速硬件隨機數生成器——動態密鑰的隨機性依賴該器件，需實現“輸出速率≥1bps、隨機性檢驗通過率≥98”參考美國ky57的1.2bps，需優化噪聲二極管的電路設計，提升隨機數生成效率。
第二方向：低功耗可編程邏輯電路——可編程模塊需在保證算法切換速度的同時控製功耗，目標是“靜態功耗≤100、動態功耗≤300”，適配便攜場景，需篩選國產低功耗芯片，優化電路布局，減少能量損耗。
第三方向：密鑰同步協議設計——針對國內通信節點多、分布廣的特點，需設計“抗乾擾同步協議”，確保主從節點密鑰同步成功率≥95在中乾擾環境下），需融入差錯校驗、重傳機製，解決信道中斷導致的同步失敗問題。
f調製）與數字信號rs232接口）的輸入輸出，適配國內80以上的現役通信設備，需設計信號轉換電路，確保不同類型信號的加密解密均能正常運行，誤碼率≤0.3。
團隊為每個技術方向指定負責人，明確3個月內完成初步技術方案，6個月內製作關鍵模塊原型，為後續整機構想落地拆分任務、壓實責任。
1979年7月，構想與國內技術基礎的適配性分析——陳恒團隊意識到，構想需立足國內現有工業水平，避免“技術超前但無法落地”的問題。趙技術員團隊硬件專家）牽頭梳理國內電子元件、加工工藝的現狀，評估各技術方向的可行性。
硬件隨機數生成器方麵：國內某研究所已研製出噪聲二極管原型，雖速率僅0.3bps，但通過優化電路拓撲增加噪聲放大單元），預計3個月內可提升至1bps，滿足構想需求；且該器件成本僅為進口產品的13，適合批量生產。容量1kb），可存儲5種基礎算法每種算法代碼約200字節），雖容量小於美國ky57的4k芯片擴展容量，技術難度較低。
密鑰同步協議方麵：國內已有成熟的“差分曼徹斯特編碼”技術，可用於同步信號傳輸，抗乾擾能力強在中乾擾環境下誤碼率≤0.1），基於該技術設計同步協議，可縮短研發周期，降低技術風險。f調製芯片、rs232接口芯片均已國產化，信號轉換電路的設計難度較低，某電子廠可提供定製化加工，量產成本可控單模塊成本預計50元，當時幣值）。
適配性分析結論：90以上的技術方向可基於國內現有基礎實現，僅高速隨機數生成器需小幅攻關，整體不存在“卡脖子”問題，進一步堅定了構想落地的信心。
1979年8月，初步性能指標體係構建——基於技術方向與適配性分析，陳恒團隊製定電子密碼機的“初步性能指標”，涵蓋安全性能、效率性能、環境適應性三大類，每類指標均參考美蘇設備，同時結合國內需求優化。6的48位），動態密鑰更新周期48小時與美國ky57一致），算法破解時間≥60天基於雙因子密鑰測算），防物理拆解能力關鍵模塊封裝後無法無損拆解，防止核心技術泄露）。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！