卷首語
構想可行性論證是電子密碼機從“藍圖”走向“實物”的關鍵關卡。7位跨領域電子技術專家的評審，如同為技術構想裝上“校驗器”——從算法安全性的數學驗證，到硬件國產化的可靠性評估，再到通信兼容性的場景測試，每一項評審都直指“能否落地、是否實用”的核心問題。專家提出的優化建議，既修正了構想中的技術偏差，又為後續研發注入了更貼合實戰的細節，這場論證不僅驗證了構想的可行性，更讓技術方案從“理想”走向“現實”，為原型機研發鋪平了道路。
1980年1月，電子密碼機構想可行性論證正式啟動——陳恒團隊在完成構想報告修訂後，聯合電子工業部科技司，邀請7位涵蓋算法設計、硬件工程、通信兼容領域的專家以姓氏代稱：劉專家，算法密碼學；周專家，硬件可靠性；吳專家，通信接口適配；鄭專家，電磁兼容；王專家，低功耗設計；趙專家，隨機數生成；孫專家，場景應用驗證），組建評審組，明確“算法安全、硬件可行、兼容適配”三大評審維度。
論證籌備階段，團隊為專家提供全套支撐材料：國內外同類設備參數對比表、動態密鑰與可編程功能的數學模型、國內電子元件產能與性能報告、12個應用部門的通信需求清單，確保評審基於完整數據。陳恒在首次評審會上強調，論證需聚焦“兩個關鍵”：一是核心技術是否依賴進口避免卡脖子），二是方案是否適配國內通信現狀避免技術懸空）。
評審流程設計為“分維度審查+綜合論證”：前3天各專家按領域開展專項評審，每天形成領域評審意見；第4天召開綜合論證會，專家交叉討論，形成統一結論與優化建議。為確保客觀，團隊采用“盲審”輔助——向專家提供匿名的技術方案細節隱去團隊成員信息），減少主觀傾向。
劉專家算法領域帶頭人，曾參與國內早期密碼算法研發）在會前提出，需重點驗證“雙因子密鑰生成的隨機性”與“可編程算法的抗破解性”，這兩項將直接決定電子密碼機的核心安全性能；周專家硬件領域專家，有10年軍用電子設備研發經驗）則關注“國產元件在極端環境下的穩定性”，這是硬件可行性的關鍵。
此次論證的核心目標並非“否定或肯定”，而是通過專家智慧發現構想中的潛在風險，優化技術路徑，使方案既保持先進性，又具備可實現性，為後續原型機研發提供權威技術背書。
1980年1月15日，算法可行性評審率先開展——劉專家牽頭，趙專家協助，圍繞動態密鑰生成算法與可編程算法的安全性、有效性展開驗證，采用“數學推導+模擬測試”雙方法。
針對“時間+隨機數雙因子密鑰生成”，劉專家團隊通過熵值計算衡量隨機性的核心指標）驗證：構想中基於噪聲二極管的隨機數生成器，理論熵值為7.2bitsbyte滿值8bitsbyte），但實際測試用團隊提供的隨機數樣本）顯示熵值僅6.5bitsbyte，存在“隨機性不足”風險——若熵值過低，敵方可能通過統計分析預測部分密鑰片段，縮短破解時間從65天降至45天）。
模擬破譯測試進一步驗證：劉專家用當時主流的“線性分析攻擊”方法，對雙因子密鑰加密的密文進行破解嘗試，發現當隨機數熵值低於7.0bitsbyte時，破解成功率提升15；團隊原設計的噪聲二極管電路僅1級放大）是熵值不足的主因，需優化電路以提升噪聲信號的隨機性。
可編程算法評審中，專家們肯定了“多算法存儲與快速切換”的需求合理性，但指出構想中“5種算法獨立存儲”的設計存在“資源浪費”——每種算法需單獨占用epro空間，1kb容量僅能存儲5種基礎算法，後續擴展困難。吳專家兼容領域）補充，若算法切換時需重新加載程序，可能導致12秒通信中斷，需優化切換機製以減少延遲。
初步結論：雙因子密鑰算法的核心邏輯可行，但隨機數生成器需優化以提升熵值；可編程算法架構合理，但存儲與切換機製需改進；整體算法可行性評分75分滿分100），需針對性優化後可達85分以上。
1980年1月16日，硬件可行性評審啟動——周專家牽頭，王專家低功耗）、鄭專家電磁兼容）參與，聚焦國產硬件元件的性能、可靠性與集成可行性，結合構想中的硬件架構開展評估。
關鍵元件評估顯示：構想中采用的國產噪聲二極管型號2ap9），在常溫環境下性能穩定速率0.3bps，誤差≤2），但在40c低溫環境下，速率降至0.15bps，無法滿足軍事野外場景需求；周專家建議更換為某研究所新研發的2ap12型二極管低溫速率0.25bps目標），該元件已完成小批量生產，成本僅增加15。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
硬件集成可行性方麵，鄭專家指出：動態密鑰模塊與可編程模塊的內部總線設計原計劃采用8位數據總線），在加密速度≥1000字符分鐘的需求下，可能出現“數據擁堵”——測算顯示，8位總線的最大傳輸速率僅支持800字符分鐘，需升級為16位總線，同時優化總線仲裁機製，避免模塊間數據衝突。
低功耗設計評審中，王專家測試構想的功耗模型：動態密鑰模塊非更新時段功耗50，可編程模塊靜態功耗100，整體設備在便攜場景下電池容量1000ah）連續工作時間僅6小時，未達8小時目標；建議在可編程模塊中加入“休眠模式”閒置時功耗降至30），同時優化電源管理電路，減少待機功耗。
硬件可行性評分：68分，主要扣分項為低溫元件性能、總線速率與功耗；專家認為，通過更換元件、升級總線、優化電源設計，硬件可行性可提升至82分，不存在無法解決的技術障礙。
1980年1月17日，兼容性可行性評審開展——吳專家牽頭，孫專家場景應用）協助，圍繞電子密碼機與國內現有通信設備的對接適配、不同場景下的應用兼容性展開測試驗證。
f電台）與數字接口rs232，適配早期計算機），在測試中發現：與某軍區現役的139型電台對接時，信號衰減率達12標準≤5），導致密文誤碼率升至3；與某科研院所的djs130計算機對接時，接口電平不匹配密碼機輸出5v，計算機輸入3.3v），需額外加裝電平轉換模塊，增加了使用複雜度。
場景兼容性驗證：孫專家模擬軍事野外車載通信）、外交固定機房通信）、科研應急臨時組網）三大場景，測試密碼機的適配能力——車載場景中，設備抗振動性能原設計10500hz，加速度5g）可滿足需求，但與車載電台的供電接口不兼容密碼機12v，電台24v）；科研應急場景中，設備啟動時間3分鐘，雖達設計目標，但非專業人員操作時，算法選擇與密鑰同步的誤操作率達20，需簡化操作流程。
電磁兼容測試：鄭專家補充測試發現，密碼機工作時的輻射騷擾達58d標準≤54d），可能乾擾周邊通信設備如電台接收）；需在機殼內加裝電磁屏蔽層采用0.2厚的銅箔），將輻射騷擾降至52d以下。
兼容性可行性評分：70分，主要問題集中在接口適配、供電兼容與操作複雜度；專家建議通過優化接口電路、增加供電轉換模塊、簡化操作界麵，可將兼容性評分提升至80分，滿足國內多數場景需求。
1980年1月18日，綜合論證會召開，專家提出第一點優化建議：優化隨機數生成器電路，提升密鑰隨機性——劉專家與趙專家共同提出，在現有噪聲二極管電路基礎上，增加“兩級噪聲放大+熵值實時校準”模塊，解決熵值不足問題。
具體方案：第一級采用低噪聲放大器型號a1，國產），放大噪聲信號幅度，提升原始噪聲的隨機性；第二級加入rc濾波電路，濾除高頻乾擾信號；新增熵值校準模塊，實時監測隨機數的熵值，當低於7.0bitsbyte時，自動調整放大器增益，確保熵值穩定在7.27.5bitsbyte。
模擬測試顯示，優化後的隨機數生成器，破解時間從原65天延長至72天，抗線性分析攻擊能力提升20；同時，電路功耗僅增加10從50增至60），不會顯著影響設備續航，兼顧了安全性與低功耗需求。
團隊現場與某電子元件廠溝通，確認優化所需的a1放大器已量產，rc濾波元件可定製，3個月內可完成樣品製作，成本增加控製在200元台當時幣值），在研發預算範圍內。
這一建議直擊算法安全的核心短板，通過“硬件改進+軟件校準”的組合方案，既利用了國產元件的現有基礎，又無需依賴進口技術，確保密鑰生成的安全性與自主可控性。