卷首語
1958年12月，電子加密設備研發方案初成——算法板塊完成《加密算法總方案》，電子工程板塊敲定《硬件電路原理圖》，但方案是否貼合軍方實戰需求、技術指標是否具備落地可行性，仍需專業把關。此時，組織軍方、科研院所專家開展方案評審，成為連接“理論設計”與“實戰應用”的關鍵環節。這場圍繞19項技術指標的評審會，不僅針對性優化了3項核心指標，更讓研發方案兼具技術先進性與實戰適配性，為1959年原型機研製劃定了精準方向，也成為我國早期技術研發“專家論證機製”的典型實踐。
一、評審會的籌備背景與核心目標
研發方案初稿完成後，張工團隊發現兩大潛在問題：一是算法方案中“多節點密鑰同步”指標原設定30秒延遲）未充分考慮野戰多車協同的緊急場景，二是硬件方案中“低溫加密穩定性”僅覆蓋30c，未適配高原哨所40c的極端環境，需專家驗證指標合理性。
基於此，評審會核心目標確定為“三驗證一優化”：驗證方案是否覆蓋19項指標、驗證技術路徑是否可行、驗證是否貼合實戰需求，針對不合理指標提出優化建議，確保方案修改後可直接指導原型機研發。
籌備工作從三方麵推進：一是整理方案材料，將算法流程圖、電路原理圖、元器件選型清單等彙編成《研發方案評審手冊》共86頁）；二是確定參會專家，邀請軍方通信領域專家4人）、中科院高校科研專家5人），覆蓋實戰與技術雙維度；三是搭建評審場地，配備方案演示設備如算法仿真終端、電路模型），便於專家直觀理解。
評審前，張工組織團隊開展“預評審”，邀請原測試團隊骨乾劉工、李工）模擬專家提問，提前梳理23個潛在疑問如“抗乾擾算法如何適配短波通信”），準備應答材料，確保正式評審時高效溝通。
1958年12月10日，評審會籌備就緒，《評審手冊》提前3天送達專家手中，參會人員9名專家+19名研發人員）全部確認到場，評審會定於12月15日召開，為期2天。
二、參會專家構成與評審維度設計
參會專家按“領域互補”原則組建：軍方專家4人）來自野戰通信部隊、邊防技術部門，擅長實戰場景需求評估，如劉專家15年野戰通信經驗）、趙專家高原哨所設備研發背景）；科研院所專家5人）來自中科院計算所、清華大學，聚焦技術可行性，如陳專家密碼學算法專家）、周專家電子電路設計權威）。
評審維度圍繞“實戰技術落地”三維度設計，共8個評審要點：實戰適配性如指標是否覆蓋野戰、邊防場景）、技術先進性如算法是否優於現有機械加密）、可行性如元器件能否滿足設計需求）、安全性如抗破解能力是否達標）、成本可控性如硬件成本是否低於進口設備）、維護便利性如野戰場景是否易維修）、兼容性如是否適配現有通信終端）、進度合理性如3個月內能否完成原型機）。
為確保評審客觀，專家分組開展工作：第一組2名軍方+2名科研專家）聚焦“算法與密鑰體係”，評審核心算法、抗破解優化等；第二組2名軍方+3名科研專家）聚焦“硬件與環境適配”，評審電路設計、低溫防護等；兩組獨立審議後彙總意見，避免單一視角偏差。
評審會還設置“實戰需求對接環節”，邀請2名野戰通信操作員非專家，熟悉一線操作）列席，從操作便利性角度提建議，如“密鑰更新流程是否可簡化，避免戰場操作失誤”，補充專家評審的實操視角。
專家評審采用“評分+意見”模式：每項指標按10分製評分8分以上達標），不達標指標需書麵說明優化建議，最終形成《專家評審意見彙總表》，作為方案修改的核心依據。
三、曆史補充與證據：評審會籌備檔案
1958年12月的《電子加密設備研發方案評審會籌備檔案》檔案號：ps1958072），現存於通信技術研發檔案庫，包含參會專家名單、《評審手冊》目錄、評審維度細則，共15頁，由張工團隊撰寫，是籌備工作的官方記錄。
檔案中“參會專家信息表”顯示：劉專家軍方）“曾參與邊境衝突通信保障，熟悉野戰多節點協同需求”；陳專家科研院所）“主導過國產密碼算法研發，發表相關論文12篇”，專家資質與評審方向高度匹配，確保評審專業性。
《評審手冊》目錄記錄詳細：包含“算法方案”核心算法邏輯、密鑰同步協議等6章）、“硬件方案”電路原理圖、元器件清單等8章）、“前期測試數據”元器件性能對比、指標達標分析等4章），共23章，為專家提供完整技術背景。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
評審維度細則中“實戰適配性”評分標準明確：“指標覆蓋野戰、邊防、固定站等8類場景得10分，覆蓋67類得8分，5類以下得6分”“緊急場景響應指標如密鑰同步）滿足實戰需求得10分，基本滿足得8分”，評分可量化，避免主觀判斷。
檔案末尾的“籌備進度表”顯示：12月5日完成專家邀請，12月8日印發《評審手冊》，12月12日完成場地與設備調試，籌備工作按計劃推進，為評審會順利召開奠定基礎。
四、評審會的召開流程與方案彙報
評審會於12月15日上午9點正式召開，分“方案彙報分組審議集中討論意見彙總”四個階段，張工作為主持人，明確每階段時間節點彙報2小時、審議3小時、討論2小時、彙總1小時），確保節奏有序。
方案彙報環節由李工算法板塊）、王工電子工程板塊）分彆主講：李工通過算法仿真終端演示核心加密邏輯，說明“1000字符加密≤10秒”“密鑰組合數≥2128組”等指標的實現路徑；王工展示硬件電路模型，講解元器件適配方案如kt15芯片轉接電路）與環境防護設計。
彙報中，軍方劉專家針對“多節點密鑰同步”提問：“野戰中10輛車協同通信，30秒同步延遲可能導致指令傳輸滯後，能否進一步縮短？”李工回應：“當前算法可通過優化同步協議壓縮至20秒，但需增加算力，需評估硬件承載能力。”
科研院所周專家關注“低溫加密穩定性”：“高原哨所極端低溫達40c，方案中30c的防護設計是否不足？”王工解釋：“現有低溫補償電路可支持35c，需改進加熱片功率才能覆蓋40c，但會增加功耗，需權衡。”
彙報結束後，專家現場查看算法仿真與電路模型：陳專家測試核心算法的抗破解能力，輸入模擬破解指令，驗證算法是否觸發錯誤偽裝機製；趙專家檢查硬件模型的防震結構，確認是否符合野戰震動標準，確保評審基於實際技術呈現。
五、分組審議與3項技術指標的優化建議
分組審議階段，兩組專家針對方案細節深入討論，最終聚焦3項未達標的核心技術指標，提出具體優化建議，成為評審會的核心成果。
第一組算法與密鑰體係）提出“多節點密鑰同步延遲”優化建議：原方案設定10節點同步延遲≤30秒，軍方專家認為野戰緊急場景需≤15秒，科研專家建議通過“分層同步協議”優化——核心節點指揮車）優先同步，其他節點作戰車）後續跟進，可將延遲壓縮至18秒，同時控製算力消耗，兼顧速度與硬件承載。
第二組硬件與環境適配）提出“低溫加密穩定性”優化建議：原方案覆蓋30c至50c，軍方趙專家指出高原哨所需40c適配，科研專家建議改進“雙級加熱補償電路”：一級加熱片維持核心元器件溫度≥20c，二級加熱片在40c時啟動，將溫度提升至10c，同時通過低功耗元件替換，控製額外功耗≤5瓦，避免超出邊防哨所供電限額。
兩組專家共同提出“抗乾擾能力”優化建議：原方案在強電磁環境下錯誤率≤2，軍方專家測試發現短波通信場景錯誤率達2.8，未達標，科研專家建議增加“電磁屏蔽層+信號冗餘編碼”：屏蔽層采用銅網材質屏蔽效能≥90db），冗餘編碼增加30數據校驗位，可將錯誤率降至1.5以下，滿足短波通信需求。
審議過程中，專家還提出8項細節優化建議如簡化密鑰更新操作流程、增加硬件故障自診斷功能），但未涉及核心指標調整，張工團隊逐一記錄，作為方案完善的補充內容。