卷首語
1964年8月，“73式”37階矩陣加密邏輯初步測試完成後，研發團隊麵臨新的關鍵課題：驗證通過的加密算法需轉化為可執行程序，而程序存儲載體的選擇，直接決定設備的穩定性、環境適應性與實戰可用性。彼時，磁芯存儲器因技術成熟、抗乾擾性強成為主流，半導體存儲器雖體積小、速度快卻仍處研發初期——這場圍繞兩種存儲器的專項調研，不僅對比了二者的應用特性，更緊扣“73式”野戰、邊防等實戰需求，最終確定磁芯存儲器為程序存儲方案，為算法代碼固化與硬件集成築牢了存儲根基，也成為早期電子設備“實戰導向”選型的典型案例。
一、調研啟動的背景與核心目標
37階矩陣加密邏輯通過準確性測試後，算法團隊需將邏輯轉化為機器可執行程序含矩陣運算、分組補零、密鑰生成等模塊代碼），而程序存儲載體尚未確定——若選擇不當，可能導致程序丟失、讀寫錯誤，甚至影響加密設備整體性能，調研啟動勢在必行。
基於“73式”19項核心指標與實戰需求，團隊明確調研核心目標：一是對比磁芯存儲器與半導體存儲器的關鍵特性存儲容量、讀寫速度、環境適應性等）；二是評估兩種存儲器與“73式”硬件架構的適配性如是否兼容晶體管電路、功耗是否符合哨所供電）；三是確定性價比最優、實戰適配性最強的存儲方案，確保程序存儲穩定可靠。
調研工作由王工牽頭硬件板塊負責人，熟悉存儲模塊設計），組建4人調研小組：王工總統籌，把控調研方向）、趙工特性測試專員，負責性能數據采集）、孫工環境適配研究員，模擬極端場景測試）、新增存儲技術顧問劉工曾參與國內首台磁芯存儲器研發，提供技術支撐），確保調研專業全麵。
調研周期規劃為2個月1964.8.11964.9.30），分三階段：第一階段8.18.15）收集兩種存儲器技術資料、聯係生產廠家；第二階段8.169.20）開展特性測試與場景匹配分析；第三階段9.219.30）形成調研報告、組織方案評審，銜接後續程序固化工作。
調研啟動前，團隊梳理“73式”程序存儲核心需求：存儲容量需≥16kb含加密程序、密鑰數據、臨時緩存）、讀寫速度≥1μs次匹配矩陣運算效率）、40c至50c環境下無數據丟失、抗震動10500hz）性能達標，這些需求成為調研對比的核心依據。
二、磁芯存儲器的應用特性調研
調研小組首先聚焦磁芯存儲器當時主流存儲技術），通過走訪北京有線電廠、上海元件五廠國內磁芯存儲器主要生產廠家），收集技術參數與應用案例，重點分析五大特性。
存儲容量與擴展性：當時國產磁芯存儲器主流產品為“4kc1964型磁芯存儲器，采用4體拚接可實現16kb存儲單芯體4kb，4x4kb），完全滿足“≥16kb”需求，且最多可擴展至64kb，預留後續程序升級空間。
環境適應性與穩定性：趙工團隊在廠家實驗室開展模擬測試：40c低溫下，磁芯存儲器數據保持時間≥72小時無需供電刷新）；50c高溫下，讀寫錯誤率≤0.001；10500hz震動測試後，磁芯體無物理損壞，數據完整性100，這源於磁芯鐵氧體材料）的物理穩定性，無半導體器件的溫度敏感性問題。c1964型磁芯存儲器讀寫速度為0.8μs次單次數據讀寫耗時），優於“≥1μs次”的需求，可匹配37階矩陣運算的速度；工作功耗約1516kb配置），低於邊防哨所“≤30”的單模塊功耗限額，不會增加整體供電壓力。
c1964型16kb配置單價約8000元，且北京、上海兩地廠家月產能合計達500套，供應鏈穩定無需依賴進口）；此外，磁芯存儲器壽命≥5年廠家測試數據），後續維護成本低，符合“性價比最優”原則。
三、半導體存儲器的應用特性調研
調研小組同步調研半導體存儲器新興技術），通過中科院計算所、清華大學半導體教研室國內半導體存儲研發前沿機構），了解當時技術進展，對比分析五大特性，發現多項實戰適配短板。
存儲容量與成熟度：1964年國內半導體存儲器仍處實驗室研發階段，僅能生產“1kb靜態半導體存儲芯片”如清華大學研製的ss1964型），且未實現量產——要達到16kb存儲，需16片1kb芯片拚接，不僅電路複雜度高需額外設計地址譯碼電路），且芯片良率僅30導致實際成本飆升），難以滿足穩定供貨需求。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
環境適應性短板：孫工團隊開展的環境測試顯示：半導體存儲器在20c以下低溫時，晶體管pn結漏電增加，數據保持時間縮短至2小時需持續供電刷新）；40c時直接無法啟動，錯誤率100；高溫50c下，讀寫錯誤率達0.1是磁芯的100倍），無法滿足高原、北方冬季等極端環境需求。
讀寫速度與功耗優勢：半導體存儲器讀寫速度優勢明顯，ss1964型達0.3μs次快於磁芯的0.8μs），工作功耗僅516kb配置），但這些優勢被環境適應性短板抵消——實戰中若因低溫無法啟動，速度再快也無實際意義。
供應鏈與成本風險：國內半導體存儲器無量產廠家，需依賴實驗室定製，16kb配置16片1kb芯片）成本約2.5萬元是磁芯的3倍），且交貨周期長達3個月磁芯僅15天）；同時，關鍵材料高純矽）需進口，受國際環境影響大，存在斷供風險，不符合“供應鏈穩定”需求。
四、曆史補充與證據：存儲器特性測試檔案
1964年8月的《磁芯與半導體存儲器應用特性測試檔案》檔案號：1964001），現存於研發團隊檔案庫，包含廠家技術手冊複印件、實驗室測試數據、應用案例分析，共68頁，由趙工、孫工共同整理，是特性調研的核心依據。
檔案中“磁芯存儲器測試數據頁”8月10日）顯示：“北京有線電廠c1964型，16kb配置，40c低溫測試72小時，數據讀取對比原存儲數據，無1字節差異；震動測試10g加速度、500hz）後，地址譯碼電路正常，讀寫速度仍保持0.8μs次，錯誤率0.0008”，數據驗證磁芯穩定性。
半導體存儲器測試數據頁8月15日）記錄：“清華大學ss1964型1kb芯片，30c時數據保持時間4小時，40c時芯片引腳電壓異常從5v降至2.3v），無法完成讀寫操作；高溫50c時，1000次讀寫測試出現1次數據錯誤，錯誤率0.1”，明確半導體環境短板。
檔案中“廠家產能與成本報告”顯示：北京有線電廠1964年8月c1964型月產能120套，上海元件五廠月產能80套，合計200套，16kb配置單價8200元含安裝調試）；清華大學半導體教研室明確“1kb芯片月產量僅20片，16kb定製需3個月，成本2.6萬元”，供應鏈與成本差異顯著。
檔案末尾“特性對比表”彙總：磁芯存儲器在容量擴展性、環境適應性、供應鏈、成本4項核心指標達標，半導體僅在速度、功耗2項達標，實戰適配性差距明顯，為後續選型提供量化依據。
五、實戰場景匹配分析與初步選型
8月21日9月10日，調研小組基於特性數據，結合“73式”實戰場景野戰、邊防、固定站）開展匹配分析，從三大場景驗證兩種存儲器的適用性。
野戰場景匹配移動、震動、供電不穩定）：磁芯存儲器無刷新供電需求數據斷電保持≥72小時），適合野戰臨時斷電場景；抗震動性能達標500hz震動無損壞），可適配裝甲車輛行進環境；半導體存儲器需持續供電刷新低溫下2小時需補電），且震動易導致芯片焊點脫落，實戰風險高。
邊防哨所場景匹配極端低溫、供電有限）：邊防哨所冬季溫度常達40c，磁芯存儲器可穩定工作，功耗15符合供電限額；半導體存儲器40c無法啟動，且需額外設計加熱模塊增加10功耗），導致總功耗超標15），不符合低功耗需求。
固定站場景匹配環境穩定、容量需求高）：雖半導體速度優勢在固定站可發揮，但16kb配置需16片芯片拚接，電路複雜度增加故障率上升），且成本是磁芯的3倍，從“性價比”與“維護便利性”磁芯故障率低）考量，磁芯仍更優。
9月10日，調研小組形成初步選型結論：磁芯存儲器在實戰場景適配性、供應鏈穩定性、成本控製上全麵優於半導體存儲器，建議采用“16kc1964型）”作為“73式”程序存儲方案，半導體存儲器因技術不成熟、環境適應性差暫不選用。