卷首語膠片質感），木桌上鋪著“明碼頻率表”油印版），技術員用放大鏡觀察密文手稿，旁邊放著機械秒表和“密鑰組合記錄本”；電子密碼機的6個旋鈕被紅筆標注著“攻擊重點”，示波器屏幕上顯示著加密邏輯的脈衝波形。字幕：“1973年的密碼破解沒有計算機輔助，靠的是對字符頻率的推算、對密鑰規律的猜測、對機械結構的試探——19種攻擊算法，就是19種‘破譯密碼的武器’，而這台密碼機必須一一抵禦。”】
一、測試準備：攻擊算法設計與測試環境搭建1973.06.1006.12）
【曆史影像：測試方案研討會照片，5名身著中山裝的密碼專家圍坐，黑板上用粉筆寫滿19種攻擊算法名稱，如“順序暴力嘗試”“頻率分析攻擊”“錯誤密鑰誘導”等；實驗室角落，技術員用硬紙板製作“密鑰組合矩陣”10行10列，對應6位旋鈕的100萬種組合）。畫外音：“1973年《密碼機防破解測試規程》規定：民用密碼機需抵禦12種基礎攻擊，軍用設備需覆蓋18種以上，本測試新增‘物理乾擾誘導’算法，共19種，全麵模擬敵方破解手段。”】
1.19種攻擊算法分類設計
暴力嘗試類5種）：順序暴力嘗試從000000→）、逆序暴力嘗試從→000000）、隨機暴力嘗試搖骰子確定旋鈕位置）、分段暴力嘗試前3位固定，後3位嘗試）、常用密鑰嘗試基於部隊常用密碼規律，如“”“000000”等）；
邏輯分析類8種）：單字符頻率分析統計密文字符出現次數，對應明文字母頻率）、雙字符組合分析分析“ab”“cd”等組合頻率）、明密文對照分析已知10組明密文對，推導加密邏輯）、錯誤密文回溯輸入錯誤明碼，分析輸出密文規律）、密鑰長度試探嘗試5位、6位、7位密鑰，判斷真實長度）、邏輯電路推測通過示波器觀察脈衝波形，反推加密邏輯）、初始向量攻擊試探默認初始密鑰）、迭代加密弱點分析針對多輪加密的重複規律）；
物理誘導類6種）：電壓波動誘導故意降低供電電壓至10v，誘導加密錯誤）、機械振動乾擾用橡皮錘輕敲設備，乾擾旋鈕接觸）、高溫誘導用台燈照射設備至50c，加速晶體管參數漂移）、低溫誘導用冰袋降溫至5c，影響邏輯電路）、靜電放電乾擾絲綢摩擦有機玻璃放電，乾擾信號）、密鑰旋鈕磨損分析觀察旋鈕磨損痕跡，推測常用密鑰位置）。
2.測試環境與工具配置
破解環境：模擬敵方簡陋實驗室條件，僅配備萬用表、示波器、機械秒表、密文分析手稿無計算機輔助）；
記錄工具：準備19本“攻擊算法測試台賬”，每本對應1種算法，記錄“嘗試次數、破解時長、成功標誌、失敗原因”；
防禦監測：在密碼機內部加裝微型電流表，監測破解過程中的電流變化判斷是否觸發防暴力電路）；外部連接打印機，實時記錄輸出密文。
【1973年技術特征：所有攻擊算法均依賴人工操作與邏輯推導，最複雜的“雙字符頻率分析”需手工統計500個字符的出現次數，耗時約8小時；無現代密碼學的“差分攻擊”“線性攻擊”等，因當時尚未形成相關理論。】
二、測試實施：19種算法的逐一攻防較量1973.06.1306.25）
【場景重現：技術員小王手持“密鑰組合記錄本”，按順序轉動密碼機旋鈕，每嘗試100組就用秒表記錄時間；旁邊的小李用鉛筆在“頻率分析表”上tay密文字符“△”出現的次數，已經畫了37個“正”字。曆史錄音磁帶音質）：“順序嘗試到001200了，還沒對——這防暴力電路真管用，速度越來越慢了！”】
1.暴力嘗試類算法測試6.136.15，3天）
順序暴力嘗試：2名技術員輪班，每小時嘗試300組密鑰，觸發密碼機“防暴力保護”連續50組錯誤後加密速度從5字符秒降至1字符秒），測試72小時僅嘗試組占總組合的6.48），未破解成功，估算完整破解需111小時，遠超實戰中“24小時內必須破解”的時限；
常用密鑰嘗試：收集部隊曆史常用密鑰1000組，逐一嘗試，均失敗——密碼機預設“禁用常用密鑰”功能，輸入“”等會觸發“無效密鑰”指示燈；
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
分段暴力嘗試：固定前3位為“123”，嘗試後3位000999，2小時內完成1000組嘗試，失敗；更換前3位為“456”，再次嘗試仍失敗，證明密鑰無明顯分段規律。
暴力類測試結果：5種算法均未破解成功，平均嘗試時長18小時種，最長為順序暴力嘗試72小時，最短為常用密鑰嘗試2小時，防暴力成功率100。
2.邏輯分析類算法測試6.166.21，6天）
單字符頻率分析：輸入1000字符明碼含“的”“是”“在”等高頻字），獲取密文後手工統計頻率，推測“△”對應“的”、“□”對應“是”，構建初步映射表；用該表解密新密文，正確率僅35——因密碼機采用“多表替換加密”，單個字符對應多個密文符號，頻率分析失效；
明密文對照分析：已知10組明密文對每組20字符），嘗試推導加密邏輯，發現每組的字符映射關係均不同，推測采用“動態密鑰”每加密1組更新一次密鑰），無法建立固定映射；
邏輯電路推測：用示波器觀察加密時的脈衝波形，發現時鐘脈衝頻率隨密鑰變化而波動，無法通過波形反推邏輯——因電路采用“晶體管隨機擾動”設計，增加邏輯複雜度。
邏輯類測試結果：8種算法中，僅“錯誤密文回溯”算法在第3次嘗試時成功解密1組短密文5字符），但解密10字符密文時失敗，整體成功率12.5；其餘7種均失敗，平均耗時12小時種。
3.物理誘導類算法測試6.226.25，4天）
電壓波動誘導：將供電電壓從12v降至10v，密碼機自動切換至“穩壓模式”內置穩壓電路），加密邏輯無錯誤，輸出密文正常；降至9v時設備自動關機，重啟後密鑰重置，無法獲取有效信息；
機械振動乾擾：用橡皮錘輕敲設備10次力度5n），旋鈕出現短暫接觸不良，輸出亂碼，但重新輸入後恢複正常，未泄露加密邏輯；
高溫誘導：用台燈照射設備至50c，晶體管β值下降15，但加密錯誤率僅增至2，未出現邏輯崩潰，無法通過錯誤密文推導規律。
物理類測試結果：6種算法均未破解成功，部分算法導致設備臨時故障，但重啟後恢複且無信息泄露，防物理攻擊成功率100。
【測試細節：每種算法測試前均重置密碼機密鑰隨機生成6位數字），確保測試獨立性；測試中若出現設備故障，立即停機檢修，記錄故障狀態後重新開始，共出現2次因高溫導致的短暫死機，均未影響防破解效果。】