三、數據統計與防破解能力評估1973.06.26）
【曆史實物：19本攻擊算法測試台賬原件——每本最後一頁都有“測試結論”：“未破解成功，防破解有效”除邏輯類的“錯誤密文回溯”標注“部分成功”）；手繪的“破解成功率柱狀圖”顯示：暴力類0、邏輯類12.5、物理類0，整體成功率6.58。畫麵特寫：“平均破解時長14.2小時，最長72小時，最短2小時”的統計數據旁畫著紅色對勾。】
1.核心測試數據統計
整體破解成功率：19種算法中僅1種錯誤密文回溯）實現部分破解5字符），完全破解成功率0，整體有效破解率能獲取完整明文）0；
平均破解時長：19種算法平均測試時長14.2小時，其中暴力類最長18小時），邏輯類次之12小時），物理類最短8小時）；
防禦機製觸發率：防暴力保護電路觸發率1005種暴力算法均觸發），穩壓電路觸發率1002種電壓相關物理算法），密鑰重置機製觸發率83.36種物理算法中5種觸發）。
2.防破解能力分級評估1973年軍用標準）
綜合評估：該電子密碼機防破解能力達到1973年軍用密碼設備“一級防禦”標準最高級），可抵禦當時已知的絕大多數敵方破解手段。
3.薄弱環節與優化建議
薄弱點：錯誤密文回溯算法可破解5字符短密文，因短明文的加密邏輯複雜度較低；高溫環境下設備偶發死機，存在被反複重啟誘導密鑰泄露的風險；
優化建議：1增加加密輪次從當前2輪增至3輪），提升短明文加密複雜度；2優化散熱設計，避免高溫死機；3增加“密鑰自毀”功能連續10次物理乾擾後自動清除密鑰）。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
四、測試結論與實戰意義1973.06.27）
【曆史影像：測試驗收會議現場，密碼專家們傳閱19本測試台賬，指著“0完全破解成功率”的統計頁討論；最終在《防破解測試驗收報告》上簽署“同意列裝”的意見。畫外音：“19種攻擊算法的輪番考驗證明，這台晶體管密碼機足以在實戰中守護通信秘密——它的防禦能力，代表了1973年國內小型密碼機的最高水平。”】
1.核心結論
防禦有效：19種攻擊算法均未實現完全破解，僅1種實現部分短密文破解，防破解能力符合軍用標準；
機製可靠：防暴力電路、動態密鑰、穩壓保護等防禦設計有效，在極端攻擊下仍能保持加密邏輯完整；
實戰適配：破解所需時長遠超實戰時限平均14.2小時，最長72小時），敵方難以在有效時間內獲取明文信息。
2.同期技術對比
國內對比：1973年國內同類小型密碼機平均可抵禦12種攻擊算法，本設備覆蓋19種，防禦算法數量增加58；
國際對比：1973年蘇聯同類密碼機在“順序暴力嘗試”48小時後可被破解，本設備需111小時，防禦時長提升131；美國同期民用密碼機邏輯分析破解成功率30，本設備僅12.5，更具安全性。
3.列裝建議
優先配備北方邊境野外通信分隊，應對敵方可能的密碼破解攻擊；
組織使用人員培訓，重點講解“防暴力密鑰設置”避免使用簡單密鑰）和“物理乾擾應對”遇攻擊立即關機）；
每半年開展一次防破解複測，根據新出現的攻擊手段如改進型頻率分析）更新防禦邏輯。
曆史補充與證據
算法依據：19種攻擊算法均來自1973年《軍用密碼破解手段彙編》總參通信部編印），涵蓋當時敵方可能采用的全部主流方法；
標準支撐：《1973年軍用密碼設備防破解等級劃分標準》規定，一級防禦設備需滿足“18種以上算法完全破解率≤5”，本設備符合要求；
檔案佐證：電子工業部第十研究所1973年《密碼機防破解測試檔案》編號73051），包含19種算法的詳細測試記錄、成功率統計及專家評審意見，現存於軍事檔案館；
實戰驗證：1974年西南邊境演習中，該密碼機遭遇“模擬敵方破解”，72小時內未被破解，通信秘密完好，驗證了測試結論的可靠性。
喜歡譯電者請大家收藏：()譯電者書更新速度全網最快。