封鎖公主府並未讓明凰成為困獸，
她的影響力，如同無形的蛛網，早已滲透到朝堂的某些角落，
刑部尚書李嚴的書房內，一盞孤燈下，
李嚴反複看著那份“偶然”得來的謄抄稿，眉頭深鎖，
紙上關於“鄉賢正”的職能設定極其新穎務實，將教化與基層治理、經濟引導完美結合，遠非空談；而引用《鹽鐵論·授時篇》中關於官府在農時指導、技術推廣方麵的責任來佐證“富民乃教化之基”，更是冷僻卻精準無比！
這絕非死記硬背或提前演練能寫出的東西，裡麵蘊含的是真正的思考、洞察和創造力！
“公主……這是在提醒老夫，莫要被表象蒙蔽，要看文章本身的神？”李嚴喃喃自語。
他素來以剛直著稱，但也愛才惜才。
這份謄抄稿，像一顆投入心湖的石子，激起了巨大的漣漪。
他開始重新審視“舞弊”的可能性，對文若那場悲情戲也產生了更深的疑慮。
與此同時，大理寺卿趙正清也收到了類似的“提示”。
他更謹慎，但同樣被文章本身的深度所震撼，他秘密召見了心腹，下令在調閱陳九原卷時，必須重點核對這兩處細節的書寫狀態——是流暢自然，還是刻意模仿？墨跡滲透的層次是否一致？這將是判斷是否“默寫”的關鍵！
明凰並未直接聯絡柳方正，但她通過一位與柳方正交好、且對“經世致用”理念深表認同的翰林院老學士，傳遞了景帝旨意中“若有構陷，夷其三族”的森然警告，以及“朝廷正值江南水患、漕運梗阻多事之秋，棟梁之才若因構陷而折損，乃國之大殤”的沉痛提醒。
這位老學士在清流小聚中，語重心長地歎息：“諸位，文若先生痛悔，固然令人唏噓，然三司會審在即，陛下旨意森嚴，意在徹查真相，而非僅平息物議。
吾輩清流，持身以正，更需以國事為重，若因一時激憤或門戶之見，蒙蔽雙眼，未能明察秋毫，致使真才蒙冤，奸佞得逞，豈非同樣有負清流風骨，愧對天下蒼生？
柳公，令嬡乃關鍵人證，當此之時，唯有據實二字，方能不負陛下所托，不負清流之名啊！”
這番話，如同一盆冷水，澆在部分被文若悲情裹挾的清流頭上，也重重地敲在了柳方正的心上。
當孔希聲串聯禦史台磨刀霍霍，彈章如雪片般飛向皇宮時，明凰並未坐以待斃。
她以“避嫌”為由閉門，卻並非龜縮。
一封措辭恭謹卻鋒芒內蘊的奏章，由公主府長史親自送入通政司，直呈禦前。
奏章中，明凰首先表明對父皇旨意的絕對服從和對科場公正的堅定維護。
接著，她話鋒一轉，以沉痛的筆調寫道：
“……然兒臣驚聞，物議洶洶，竟有汙言直指兒臣脅迫文宗，徇私舞弊！此等構陷，直欲將兒臣釘於國法恥辱柱上，其心可誅！兒臣身為天家血脈，鎮國公主，蒙父皇信重，協理朝政，夙夜憂勤，唯恐有負聖恩，豈敢行此動搖國本、自毀長城之事？
文若先生，文壇泰鬥，兒臣素來敬重有加，以師禮待之，何來脅迫二字？此等無稽之談，實乃對父皇慧眼識人之質疑，對朝廷掄才大典之褻瀆！”
她並未直接為陳九辯護，而是將矛頭直指構陷者的用心險惡，並將自己的清譽與朝廷法度、帝王權威捆綁在一起：
“……兒臣深知，樹大招風，位高遭嫉。
或因兒臣力推江南水患新策，觸動某些積弊；或因兒臣簡拔寒微，礙了某些人的青雲路，然此等宵小，不敢明刀明槍，竟行此下作構陷之舉，欲借科場舞弊之名，行打擊異己、擾亂朝綱之實！
其心之毒，甚於蛇蠍！兒臣懇請父皇明鑒，徹查流言源頭，揪出幕後推手！若兒臣果有不法，甘受國法嚴懲！若查實係構陷……兒臣泣血以請，求父皇為兒臣做主，嚴懲構陷皇親、禍亂朝綱之元凶，以正視聽，以儆效尤！
兒臣一身榮辱不足惜，然天家威嚴、朝廷法度，不容褻瀆！”
這封奏章，既是自辯，更是反擊！
將“舞弊案”的層麵，直接拉升到了“構陷皇親”、“打擊革新”、“禍亂朝綱”的政治高度！其言辭之激烈，立場之強硬，前所未有！
充分展現了一位強勢公主在麵臨滅頂之災時的鐵血與剛烈！