三點十七分沒有焊槍聲。
江臨風盯著電腦屏幕上的音頻波形，那句被剝離出來的低語像一根細針，紮進他腦中不斷回旋的時間軸裡。
“焊槍……三點十七……有人換班……”每一個字都帶著潮濕的鏽味，從三十年前的磁帶深處滲出，無聲地推翻著當年結案報告裡那句輕描淡寫的“案發時仍在正常作業”。
可它算證據嗎？
金小霜的質疑像一盆冷水。
非法錄製、來源不明、程序瑕疵——這些詞在法庭上足以讓整條線索化為烏有。
但江臨風知道，有些真相並不誕生於規範的取證流程，而是在沉默與遺忘的夾縫中掙紮求生。
吳守業錄下了異常，韋某英聽懂了沉默，而他，不能隻等一個合規的奇跡。
第二天一早，他向省廳提交了重勘申請。
結果很快回來：駁回。理由隻有六個字——“無新物證”。
辦公室裡，江臨風站在窗前，目光落在樓下匆匆而過的警員身上。
他知道這不是針對他個人。
製度講證據，講程序，講閉環。
可有時候，正是那些沒被標注、沒被記錄、沒被聽見的細節，在時間的灰燼裡埋著命案的引信。
他轉身坐下，打開原案卷宗的電子歸檔係統，一頁頁翻看現場照片。
楊小滿的小賣部位於城鄉結合部的老工業區邊緣，後窗對著一條窄巷，堆著廢鐵和舊貨架。
鏡頭掃過牆麵、地麵、血跡分布……忽然，他的手指停在一張角落俯拍的照片上。
後窗下方，水泥牆根處有一塊約三十厘米見方的修補痕跡，顏色比周圍淺，邊緣略顯不平。
卷宗裡沒有任何文字提及這一處修補，現場圖示也未標注。
“這不該存在。”江臨風低聲自語。
九十年代中期，這一帶常因夜間施工擾民被投訴，若有人淩晨動工修補牆體，必然會引起周邊注意。
而楊小滿習慣在淩晨一點到三點之間焊接貨架，火花會照亮整條後巷——若當時真有人在牆邊攪拌水泥，兩人不可能互不察覺。
他立刻聯係林川。
不到兩小時，林川帶著一份泛黃的建材記錄出現在他辦公室。
那是1995至1997年間本市幾家水泥廠的出貨台賬複印件，是他通過佛山老同事輾轉從檔案館翻出來的。
“你看這個。”林川指著其中一行，“‘快凝灰’，96年3月起試用，專供夜間搶修工程，兩小時內初凝，四小時可承重。當時隻在三個工地備案使用過，其中一個，就是這棟樓所屬的社區管委會。”
江臨風眼神一緊：“也就是說，如果那晚有人修補牆麵，作業時間必須在淩晨兩點前開始，兩小時內完成——否則天亮前無法硬化。”
“沒錯。”林川點頭，“而且這種灰拌水後釋放微量堿性熱，接觸皮膚會有灼感，尤其是手部有微小傷口時。”
話音未落，江臨風已調出孫玉花當年參與複勘時重新整理的屍檢備注文件。
在楊小滿右手虎口處，有一行不起眼的記錄：“表皮輕度脫屑，伴局部色素沉著，初判為長期握焊槍所致。”但孫玉花在複核時加了一條手寫批注：“灼傷形態不典型，堿性腐蝕可能性不能排除。”
江臨風立刻撥通她的電話。
十分鐘後，孫玉花的聲音從聽筒傳來，冷靜而清晰：“我重新比對了組織切片。那處損傷有表層蛋白變性特征，符合短時接觸高pH物質。焊槍不會造成這種反應。但‘快凝灰’會。”
她頓了頓，語氣沉了下來：“楊小滿生前，很可能親手攪拌過那桶水泥。”
空氣仿佛凝固了。
這意味著什麼？
一個即將被殺害的人，為什麼會幫凶手修補牆麵？
唯一的解釋是——他認識對方，甚至可能是在對方請求下出手相助。
而案發時間，也絕非報稱的“淩晨三點左右”，而是更早，在他焊貨架的時段內——兩點至兩點四十分之間。
“所以焊槍聲停止的時候，他已經遇害或失去行動能力。”江臨風緩緩說道，“而三點十七分那段錄音裡的‘有人換班’，根本不是交接記錄，是凶手在偽造現場時，自言自語提醒自己演好這出戲。”
真相的輪廓開始浮現：凶手以修補牆體為由接近楊小滿，借其協助完成作業，趁其不備行凶，隨後偽造焊槍仍在工作的假象，並留下一段精心設計的錄音，製造時間錯位。
但還有一個問題——有沒有人聽見焊槍停了？
當天夜裡，江臨風和林川驅車重返案發現場。