延光二年公元123年，癸亥年），也就是，東漢這一年依舊是狀況不斷，從邊疆戰事到朝廷紛爭，再到民間人物動態，各種事兒交織在一起。
春天正月，旄牛夷發動叛亂，不過益州刺史張喬倒是給力，很快就把他們給擊破了。
到了夏天四月戊子日，皇帝竟然封自己的奶媽王聖為野王君，這操作也是讓人捉摸不透。
這時候，北匈奴聯合車師又來侵犯河西地區，大臣們聚在一起討論，好多人都覺得應該再次關閉玉門、陽關，這樣就能斷絕禍患。但是敦煌太守張璫卻上書說：“我在京城的時候，也覺得該放棄西域，可等親自到了西域這片土地，才明白要是放棄西域，那河西地區就沒法自保了。我仔細想了想，應對西域有三個策略。北匈奴的呼衍王經常在蒲類海和秦海之間活動，控製著西域，一起搶劫我們。現在可以集結酒泉屬國的兩千多吏士到昆侖塞，先去攻打呼衍王，斷了他們的根基，然後再征發鄯善的五千兵力去脅迫車師後部，這是上策。要是沒辦法出兵這麼多，那就設置軍司馬，帶五百將士，讓河西四郡提供耕牛和糧食，出兵占據柳中，這是中策。要是這也做不到，那就隻能放棄交河城，把鄯善等國的人都遷到塞內，這就是下策了。”朝廷把他的建議拿出來討論。陳忠也上疏說：“西域歸附我們已經很久了，他們多次滿心期待地向東眺望，想要叩開邊關大門，這就是他們不喜歡匈奴、向往漢朝的表現啊。現在北匈奴已經打敗了車師，肯定會接著向南攻打鄯善，如果我們放棄不管，不去救援，那其他西域國家都會跟著歸附匈奴。要是這樣，匈奴得到的財物就更多了，膽子和勢力也會越來越大，還會威脅到南方的羌人，和他們勾結起來。如此一來，河西四郡可就危險了。河西一旦危急，我們又不能不救，到時候就得投入百倍的勞役，花費無法估量的錢財。那些主張放棄西域的人，隻想著西域路途遙遠，救援麻煩又費錢，卻看不到當年孝武皇帝苦心經營的意義。現在敦煌孤立無援，形勢危急，都來向朝廷告急了，如果我們不幫忙，對內沒辦法安撫當地的官吏百姓，對外也沒辦法向周邊的少數民族展示我們的威嚴，這樣縮小國土，可不是什麼好辦法。我覺得應該在敦煌設置校尉，按照舊例增加河西四郡的屯兵，以此來安撫西域各國。”皇帝聽了陳忠的建議，又任命班勇為西域長史，讓他帶領五百士兵出塞，駐紮在柳中。
秋天七月，丹楊發生山崩，這大自然的威力又給東漢帶來了災難。
九月，有五個郡國遭遇雨水災害，百姓的日子可真是不好過。
冬天十月辛未日，太尉劉愷被罷免；甲戌日，任命司徒楊震為太尉，光祿勳東萊人劉熹為司徒。這時候，大鴻臚耿寶親自去拜訪楊震，想給楊震推薦中常侍李閏的哥哥，他對楊震說：“李常侍可是國家重用的人，皇上希望您能征召他哥哥，我隻是傳達皇上的意思。”楊震卻不買賬，說：“如果朝廷想讓三府征召人才，那應該有尚書的敕令才行。”耿寶碰了一鼻子灰，氣呼呼地走了。執金吾閻顯也來給楊震推薦自己親近的人，楊震還是沒答應。司空劉授聽說這事兒後，馬上征召了這兩個人，從此楊震就更遭人怨恨了。當時皇帝下詔，派使者為王聖大肆修建府邸。中常侍樊豐以及侍中周廣、謝惲等人還在一旁煽風點火，搞得朝廷動蕩不安。楊震看不過去，上疏說：“我想到現在災害越來越嚴重，百姓生活困苦，邊疆地區也動蕩不安，國庫空虛，現在根本不是國家安寧的時候啊。可詔書卻要為奶媽修建府邸，把兩宅合並成一宅，占據整條街道，裝修得極其奢華，又是開山采石，工程緊迫，花費巨大。周廣、謝惲兄弟，和皇室沒有什麼親近關係，卻靠著那些受寵的奸佞之人，和他們一起作威作福，在州郡大肆請托，還妄圖影響大臣。官員們征召人才，都得看他們的臉色，招來的都是些貪汙腐敗的人，收受他們的賄賂，甚至那些因貪汙被終身禁錮的人，都能再次得到重用。這簡直就是黑白不分，清濁同流，天下人都議論紛紛，給朝廷帶來了不好的名聲。我聽老師說過，上位者索取太多，百姓錢財耗儘就會心生怨恨，精力耗儘就會反叛，對於這些怨恨反叛的人，是不能再任用的，希望陛下好好考慮啊！”但皇帝根本不聽他的。
鮮卑的其至鞬親自率領一萬多騎兵，在曼柏攻打南匈奴，南匈奴的薁鞬日逐王戰死，一千多人被殺。
十二月戊辰日，京師和三個郡國發生地震，這一年的東漢真是多災多難。
陳忠向朝廷推薦了汝南的周燮和南陽的馮良，說他們學問品行高深純正，一直隱居不仕，在世上名聲很大。皇帝就用黑色的幣帛和小羊羔作為禮物去聘請他們。周燮的族人就勸他說：“修養品德、樹立德行，就是為了能為國家效力，你為什麼非要守著東邊山岡的那塊坡地呢？”周燮卻說：“修道的人要審時度勢，時機不對就行動，怎麼能順利呢！”周燮和馮良都自己乘車到了附近的縣城，然後稱病就回去了。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
評論
延光二年的曆史記載，清晰展現了東漢王朝在內外交困中的掙紮與失序，從邊疆策略到朝堂權力，從民生治理到士風轉向，處處透著衰敗的氣息。
西域戰略的生死抉擇：收縮與堅守的博弈
西域問題再次成為朝廷焦點，背後是國力衰退下的戰略焦慮：
張璫的務實三策：敦煌太守張璫以親身經曆駁斥“棄西域”論，提出“攻呼衍王、屯柳中、棄交河”上中下三策，核心是“保西域以固河西”——放棄西域看似省費，實則會讓北匈奴勢力坐大，最終反噬河西四郡。這種“以空間換安全”的思路，是對西域戰略價值的清醒認知。
陳忠的長遠視角：陳忠進一步指出，西域諸國“不樂匈奴、慕漢已久”，若棄之不救，不僅會將其推向匈奴，還會讓北匈奴“財賄益增、膽勢益殖”，甚至勾結南羌威脅河西。他強調“孝武苦心”，實則提醒朝廷：西域不是負擔，而是製約匈奴的戰略支點。
決策的有限突破：朝廷最終采納“置西域長史，屯柳中”的折中方案，派班勇率五百人出屯，算是保住了對西域的微弱控製。但這種“小規模駐軍”的選擇，仍暴露了東漢國力的不足——既不敢全力經營，又不能徹底放棄，隻能在“守不住又丟不起”的尷尬中勉強維持。
朝堂權力的畸形膨脹：私人利益碾壓國家公器
本年度的朝政亂象，集中體現為“內寵專權”的登峰造極：
乳母封君的破界之舉：安帝竟封乳母王聖為“野王君”，打破了非貴族女性封爵的慣例，這不僅是對禮製的踐踏，更標誌著“私恩淩駕於國法”——王聖母女此前已憑私權擾亂朝政，如今獲爵更讓其勢力合法化，形成“外有外戚、內有乳母宦官”的權力集團。
楊震彈劾的無力回天：司徒楊震直擊時弊：為王聖修第“費巨億”，與“百姓空虛、帑藏匱乏”形成刺眼對比；周廣、謝惲等依附近幸者“分威共權”，招納貪汙之徒，導致“白黑混淆”。但安帝對這些切中要害的諫言置若罔聞，說明皇權已徹底淪為私人謀利的工具，朝廷失去了最基本的是非判斷。
官僚體係的分裂站隊：耿寶、閻顯薦人被楊震拒絕後，司空劉授立刻辟用二人，這種“順則昌、逆則孤”的官場生態，讓正直官員被孤立，投機者得勢。當官僚集團不再以國事為重，而是圍繞私人勢力站隊，行政體係便徹底喪失了治理功能。
邊疆與民生的雙重危機：動蕩的常態化
本年度的內外動蕩呈現“多點並發、愈演愈烈”的態勢：
北方防線持續崩壞：鮮卑其至鞬率萬騎攻南匈奴，殺薁鞬日逐王及千餘人，北境邊防形同虛設。鮮卑從“零星寇掠”升級為“大規模進攻”，反映出其勢力已足以與漢朝、南匈奴抗衡，北方民族格局發生根本性逆轉。
內部叛亂與天災交織：旄牛夷反叛雖被擊破，但西南民族矛盾未消；丹楊山崩、多地雨水、地震等災異頻發，與“修王聖第”的奢靡形成強烈反差。百姓在“賦稅重、徭役繁”與“災荒多”的雙重壓迫下，生存空間不斷被擠壓，而朝廷的應對隻有“視而不見”。
士人群體的價值轉向：從入世到避世
麵對朝政黑暗，士人的選擇折射出社會心態的變化：
周燮、馮良的隱居選擇：陳忠推薦的周燮、馮良，以“學行深純”聞名，卻拒絕朝廷征召。周燮“度其時而動”的表態，道破了士人的無奈——不是不願為國效力，而是亂世中“動而不時”隻會自取其辱。這種“避世”並非消極，而是對汙濁官場的無聲反抗。
士人階層的離心傾向：從黃憲的“不仕而名重”，到周燮、馮良的“稱病而還”，越來越多有識之士選擇遠離朝堂。這背後是“修身治國”理想與現實的斷裂——當官場被“貪汙之徒”充斥，當正直者被排擠，士人便不再將“出仕”視為實現價值的唯一途徑，這種“離心力”的增強，標誌著王朝失去了最核心的社會支撐。
延光二年的種種亂象，本質是“惡性循環”的不斷加劇：皇帝縱容私寵→朝政腐敗→資源被浪費→邊疆失控、民生凋敝→士人心寒避世→朝廷更依賴私人勢力維係統治。每一個環節的失策，都在為下一個危機埋下伏筆。西域戰略的勉強維持，不過是延緩了崩潰的速度；王聖封君、楊震諫言被拒，則加速了權力體係的腐朽；士人的避世，更是抽走了王朝最後的道德根基。此時的東漢，已像一艘千瘡百孔的船，在風雨飄搖中駛向覆滅的終點。
喜歡超硬核解讀資治通鑒請大家收藏：()超硬核解讀資治通鑒書更新速度全網最快。