魏紀八，從公元253年癸酉年）到公元255年乙亥年），共三年。
嘉平五年公元253年，癸酉年）
春天正月初一，蜀漢的大將軍費禕在漢壽和各位將領大聚會，郭修也在場。費禕喝酒喝得太嗨，醉得不行，郭修趁機起身把費禕給刺殺了。費禕這人天性對誰都好，對人沒啥防備。之前越巂太守張嶷就寫信提醒過他：“以前岑彭帶兵，來歙持節辦事，結果都被刺客給害了。現在您地位高、權力大，對新歸附的人信任過頭啦，得吸取以前的教訓，稍微留個心眼。”但費禕沒當回事，所以就遭了這禍事。
魏國這邊下詔追封郭修為長樂鄉侯，還讓他兒子繼承爵位。
王昶和毋丘儉聽說東邊的軍隊吃了敗仗，就各自燒了營地趕緊撤。朝廷大臣們商量著要把這些將領貶職，大將軍司馬師卻說：“我沒聽諸葛誕字公休）的，才搞成這樣，這是我的錯，將領們有啥錯！”就把他們都赦免了。司馬師的弟弟安東將軍司馬昭當時是監軍，就隻削了司馬昭的爵位。然後任命諸葛誕為鎮南將軍，都督豫州；毋丘儉為鎮東將軍，都督揚州。
這一年，雍州刺史陳泰請求讓並州一起合力去討伐胡人，司馬師同意了。可軍隊還沒集合好呢，雁門和新興這倆郡的胡人因為要被派去老遠的地方服役，嚇得直接造反了。司馬師又跟朝廷官員們道歉說：“這是我的錯，不怪陳泰雍州刺史）！”大家聽了，又慚愧又覺得他這人還行。
習鑿齒評論說：司馬大將軍把兩次失敗都攬到自己身上，這麼一來，過錯沒了，事業反而越來越順，這可太有智慧了。要是怕擔失敗的責任，把過錯都推給彆人，隻說自己的功勞，隱瞞失敗，那上下就會離心，不管是有本事的還是一般人都得散夥，那就大錯特錯了！當領導的要是明白這個道理來治理國家，就算做事有點失誤，但名聲能傳開，軍事上暫時受挫最後也能贏，就算失敗一百次都沒關係，何況就兩次呢！
光祿大夫張緝跟司馬師說：“諸葛恪雖然打了勝仗，但他離被殺不遠了。”司馬師問：“為啥啊？”張緝說：“他威風都把君主壓下去了，功勞全國第一，這種人能有好下場嗎！”
二月，吳國軍隊從東興撤回來。朝廷給太傅諸葛恪進封陽都侯，還讓他管荊州、揚州，都督中外各種軍事。這下諸葛恪就有點飄了，覺得敵人沒啥了不起，又想出兵。大臣們都覺得老出兵，士兵們累得夠嗆，就一起勸諸葛恪彆去，可諸葛恪根本不聽。中散大夫蔣延堅持勸，諸葛恪直接讓人把他架出去了。之後諸葛恪還寫了篇文章給大家看，說：“倆敵對國家，都想滅了對方，就跟仇人想弄死對方一樣。有仇還留著不解決，這禍不是自己攤上就是後代遭殃，不能不往長遠考慮啊。以前秦國就占了關西那點地，都能把六國給吞並了。現在魏國跟以前秦國比，地盤大好幾倍；吳國和蜀國跟以前六國比，連一半都不到。但為啥現在咱們能跟魏國對著乾呢？就是曹操那時候的兵到現在差不多都沒了，新出生的還沒長大，正是魏國虛弱，兵力還沒壯大的時候。再加上司馬懿先殺了王淩，自己也死了，他兒子又小又嫩，卻擔著魏國的重任，就算有聰明的謀士，也沒機會發揮。現在去打魏國，這可是個好機會。聖人都抓時機做事，說的就是現在。要是順著大家，想著偷懶求安穩，覺得靠著長江天險就能世世代代沒事，不考慮魏國以後咋樣，就因為現在的情況就小瞧人家，這就是我為啥要長歎的原因！現在聽說有人覺得老百姓還窮，想先讓大家歇著，這是沒看到大危險，隻心疼小辛苦。以前漢高祖好不容易得了三秦之地，為啥不閉關守著險要地方自己享受，非要出去打楚國，搞得自己一身傷，盔甲裡都長虱子了，將士們也都厭煩了吃苦，難道他們是喜歡在刀尖上過日子，忘了安穩的好處？還不是考慮到長遠，知道不能跟楚國共存嘛。每次看到荊邯勸公孫述進攻的計劃，還有最近看到我叔父上表說跟敵人競爭的計策，我都忍不住感慨。我天天想來想去，擔心的就是這些，所以就簡單說說我的想法，給大家看看。要是哪天我突然沒了，誌向和計劃沒實現，也得讓後人知道我擔心啥，以後能琢磨琢磨。”大家心裡都覺得他這想法不靠譜，但也沒人敢再反駁。
丹楊太守聶友跟諸葛恪關係一直不錯，就寫信勸他：“先帝本來就有遏製東關的計劃，隻是沒來得及實行。現在您輔佐國家大事，完成先帝的誌向，敵人自己送上門，將士們靠著您的威望和德行，拚命效力，一下子立了大功，這難道不是國家和祖宗的福氣嘛！您應該先按兵不動，養精蓄銳，等有機會再行動。現在就趁著這形勢又想出大軍，天時還不合適，就憑著一股勁去乾，我私下覺得不穩妥。”諸葛恪在文章後麵批了幾句，然後寫信回聶友說：“你說的雖然有點道理，但沒看清大局，你仔細看看我這篇文章，就能明白了。”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
滕胤也勸諸葛恪：“您受了像伊尹、霍光那樣的重托，在國內能穩住朝廷，對外能打敗強敵，名聲響遍天下，全國人都被震動了，老百姓都盼著能靠著您過上安穩日子。現在剛折騰完一堆勞役，又要出兵，老百姓累得不行，遠方的敵人也有防備，要是攻城攻不下來，在野外也搶不到東西，那之前的功勞就沒了，還得被人指責。不如先按兵不動，觀察時機。而且打仗可是大事，得大家齊心才能成，大家要是不樂意，您一個人咋能安心呢！”諸葛恪說：“那些說不行的人，都是沒算明白賬，就想著舒服過日子的。你也這麼覺得，我還能指望誰！曹芳又昏庸又沒本事，政權還在私家手裡，魏國的老百姓和臣子早就不想跟著他們了。現在我靠著國家的資源，借著打勝仗的威風，還有啥地方打不下來！”
三月，諸葛恪大規模征調州郡二十萬人，又去攻打魏國。讓滕胤做都下督，負責留守的事。夏天四月，吳國大赦天下。
蜀漢的薑維覺得自己熟悉西邊的風俗，又有本事又能打，就想拉攏那些羌人、胡人當幫手，覺得從隴地往西都能歸自己。以前每次他想大規模出兵，費禕都不同意。給他的兵最多不超過一萬，還說：“咱們跟丞相比差遠了，丞相都沒能平定中原，何況咱們呢！不如先保住國家，治理好百姓，守好江山，要是想成就功業，那就等有能力的人來，彆想著靠運氣，把成敗都押在一次行動上。要是沒達到目的，後悔都來不及。”等費禕死了，薑維終於能按自己想法來了，就帶著幾萬人出了石營，去包圍狄道。
吳國的諸葛恪去攻打淮南，搶了不少老百姓。有些將領就跟諸葛恪說：“現在咱們帶兵往深處走，邊境的老百姓肯定都跑光了，士兵累得半死，可能也撈不到啥功勞，不如就圍著新城，新城被困住，他們肯定來救，等救兵來了再想辦法，這樣就能大獲全勝。”諸葛恪聽了他們的建議，五月，就回去包圍新城。
魏國這邊下詔，讓太尉司馬孚帶著二十萬大軍去救援。大將軍司馬師問虞鬆：“現在東邊西邊都有事，兩邊都著急，可將領們都沒鬥誌了，咋辦啊？”虞鬆說：“以前周亞夫在昌邑堅守，吳、楚的軍隊自己就敗了，有些事看著弱，其實強，得看明白。現在諸葛恪把精銳都帶來了，雖然能折騰一陣，但他守著新城，就是想打一仗。要是他攻城攻不下來，又沒人跟他打，軍隊累了，肯定自己就撤了，將領們不直接進攻，這對您來說是好事。薑維雖然帶了不少兵，但他孤軍深入來配合諸葛恪，隻能吃咱們的麥子，不是能長期作戰的敵人。而且他覺得咱們會全力對付東邊，西邊肯定空虛，所以才直接進攻。現在要是讓關中的軍隊加速趕路，出其不意，他估計就得跑。”司馬師說：“好！”就派郭淮、陳泰帶著關中所有軍隊，去解狄道之圍；讓毋丘儉等人按兵不動，守好就行，把新城丟給吳國。陳泰到了洛門，薑維糧草沒了，就撤回去了。
揚州牙門將涿郡的張特守新城。吳國軍隊攻打了好幾個月，城裡一共三千士兵，生病和戰死的超過一半，諸葛恪堆起土山猛攻，城都快守不住了。張特就跟吳國軍隊說：“現在我們不想打了。但魏國法律規定，被攻打超過一百天，救兵還沒到，就算投降，家人也不會受罰。從開始打仗到現在，都九十多天了，這城裡本來有四千多人，戰死的已經過半，城雖然要被攻破了，但還有一半人不想投降，我得回去跟他們商量商量，把想投降和不想投降的分開，明天一早把名單給你們，先把我的印綬給你們當信物。”說完就把印綬扔給了吳國人。吳國人聽他這麼說，沒拿印綬。張特就連夜拆了各種房屋的木材和柵欄，把城牆缺口補上，修成雙層的。第二天，他跟吳國人說：“我們就打算戰鬥到死！”吳國人聽了氣壞了，接著進攻，但就是攻不下來。
這時候趕上大熱天，吳國士兵又累又熱，喝了水就拉肚子、身體浮腫，一大半人都生病了，死傷的人到處都是。各個營帳的官吏每天都報告說生病的人太多，諸葛恪覺得他們在撒謊，還想殺了這些官吏，從那以後就沒人敢說了。諸葛恪心裡知道自己這招不行，但又覺得城攻不下來太丟臉，臉上全是氣。將軍朱異因為軍事上的事跟諸葛恪頂了幾句，諸葛恪馬上就奪了他的兵權，把他趕回建業。都尉蔡林好幾次給諸葛恪出主意，諸葛恪都不用，蔡林就騎馬投奔魏國了。魏國將領們看吳國軍隊累得差不多了，就派出救兵。秋天七月，諸葛恪帶兵撤退，士兵們傷病嚴重，一路上拖拖拉拉，有的倒在路邊溝裡，有的被魏軍抓走，不管是活著的還是死了的都很慘，大家唉聲歎氣。但諸葛恪跟沒事人一樣，還在江中小洲上待了一個月，打算在潯陽開墾田地。朝廷詔書一個接一個催他回去，他才慢慢往回走。從這以後，老百姓對他失望透頂，抱怨聲一片。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
汝南太守鄧艾跟司馬師說：“孫權已經死了，吳國大臣還沒完全歸附新主。吳國那些有名的大家族都有自己的私人武裝，仗著勢力，隨時能違抗命令。諸葛恪剛掌握國家大權，國內又沒有能真正管住他的君主，他也不想著安撫上下，打好根基，就知道對外折騰，還虐待老百姓。帶著這麼多人去攻打堅固的城池，死了好幾萬，最後帶著災禍回去，這就是他要倒黴的時候了。以前伍子胥、吳起、商鞅、樂毅，都是被當時的君主重用，君主一死他們就失敗了，何況諸葛恪的才能比不上這四位，還不考慮大的隱患，他的滅亡指日可待啊。”
【內核解讀】
嘉平五年公元253年）是三國後期極具轉折意義的一年。這一年裡，魏、蜀、吳三國接連發生重大政治軍事事件，權力更迭、軍事博弈與人性掙紮交織上演，為後世留下了深刻的曆史鏡鑒。透過這些事件的表象，我們能清晰看到權力運作的規律與個人選擇對曆史走向的影響。
信任的代價：費禕之死與政治安全的邊界
蜀漢大將軍費禕在漢壽的宴會上被降將郭修刺殺，成為三國時期最具警示性的政治悲劇之一。費禕"資性泛愛，不疑於人"的性格特質，在複雜的政治環境中轉化成了致命弱點。越巂太守張嶷曾以東漢岑彭、來歙遇刺的曆史教訓警示他，提醒其"待信新附太過"的風險，但費禕未能采納這一重要諫言。
這一事件揭示了政治信任的悖論：領導者既需要展現包容以凝聚力量，又必須建立必要的安全邊界。費禕對降將郭修的過度信任，本質上混淆了個人道德與政治理性的界限。而曹魏政權對郭修的追封，則將刺殺行為政治化，凸顯了三國時期"敵之敵即為我之友"的實用主義外交邏輯，也反映出亂世中道德評判標準的扭曲。
費禕之死直接改變了蜀漢的戰略走向。這位主張穩健保守的執政者去世後，主戰派薑維得以放開手腳推行北伐政策，蜀漢從此進入戰略冒進期，加速了國力的消耗。
擔當的智慧：司馬師的危機處理藝術
麵對東關之敗和胡族叛亂的接連挫折，司馬師展現出的領導智慧令人矚目。在朝議欲貶黜諸將時，他主動承擔責任："我不聽公休，以至於此。此我過也，諸將何罪！"僅削去弟弟司馬昭的爵位以示懲戒；當並州胡族因遠役驚反時，他再次引咎自責："此我過也，非陳雍州之責！"
習鑿齒對此評價甚高："司馬大將軍引二敗以為己過，過消而業隆，可謂智矣。"這種將失敗歸咎於己的擔當，與"諱敗推過，歸咎萬物"的平庸領導者形成鮮明對比。司馬師的做法不僅穩定了軍心士氣，更贏得了士大夫階層的認同，為司馬氏家族鞏固權力奠定了重要基礎。
在權力鬥爭激烈的曹魏政權中，司馬師的擔當並非單純的道德選擇，而是極具政治智慧的策略。通過主動承擔責任，他既消解了朝野的不滿情緒，又樹立起寬仁厚責的領袖形象，更借機整合了軍事指揮體係，將諸葛誕、毋丘儉等重要將領重新部署，強化了對地方軍事力量的控製。
自負的陷阱：諸葛恪的戰略冒進與覆滅伏筆
東關之戰的勝利讓諸葛恪陷入了致命的自負。這位受托孤之重的吳國道輔大臣，在取得"非常之功"後，不顧國力損耗與朝野反對，執意發動二十萬大軍北伐，上演了一場由盛轉衰的曆史悲劇。
諸葛恪的戰略論證看似有理有據，他以秦並六國的曆史為例，強調"有仇而長之，禍不在己，則在後人"的遠慮，批評反對者"不知慮其大危而愛其小勤"。但這種宏大敘事忽略了關鍵的現實條件：吳國經過連年征戰已"民疲力屈"，曹魏雖有權力更迭但根基未搖，而吳軍對新城的強攻陷入了消耗戰的泥潭。
更致命的是諸葛恪對不同意見的壓製。丹楊太守聶友的友善勸諫被他以"未見大數"駁回；重臣滕胤援引伊尹、霍光的典故勸其"案甲息師"，反被斥責為"懷居苟安者"；中散大夫蔣延因固爭被直接"扶出"。這種剛愎自用的態度，使他逐漸脫離了統治基礎，陷入了信息繭房。
新城之戰的過程充分暴露了諸葛恪軍事指揮的缺陷。他無視士兵疲勞、疾病流行的現實，甚至將報告病情者視為欺詐，導致"病者太半，死傷塗地"卻無人敢言。當朱異提出不同意見時，他竟"立奪其兵"；蔡林獻策不被采納後被迫降魏。這種賞罰失當、拒諫飾非的行為，徹底瓦解了軍隊的戰鬥力。
諸葛恪的失敗印證了張緝"威震其主，功蓋一國，求不得死乎"的判斷。他在回師後仍"晏然自若"，甚至"圖起田於潯陽"，對朝野上下的怨聲載道視而不見，最終為自己的自負付出了生命代價。這場失敗不僅削弱了吳國國力，更引發了後續的政治動蕩，成為孫權去世後吳國由盛轉衰的關鍵節點。
戰略的博弈：三國軍事格局的動態平衡
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
嘉平五年的軍事較量，展現了三國後期戰略博弈的複雜圖景。薑維利用費禕之死的契機，終於實現了大規模北伐的夙願，"將數萬人出石營，圍狄道"。他試圖"誘諸羌、胡以為羽翼"，經營隴以西地區的戰略構想，延續了諸葛亮時期的西部開拓策略，但受製於蜀漢有限的國力，最終因"糧儘退還"。
而諸葛恪二十萬大軍的北伐，與薑維的軍事行動形成了某種戰略呼應，但由於雙方缺乏有效協同，未能對曹魏形成真正威脅。曹魏方麵則展現出成熟的應對策略：司馬師采納虞鬆的建議，對東線吳軍采取"坐守新城"的疲敵戰術，對西線蜀軍則"倍道急赴，出其不意"，最終實現了兩線作戰的成功防禦。
新城守將張特的"詐降"之計，成為這場軍事博弈的精彩插曲。他利用曹魏法律中"被攻過百日而救不至者，雖降，家不坐"的規定，以九十餘日的守城記錄為基礎，通過假意投降爭取時間修補城防，最終挫敗了吳軍的強攻。這一事件既展現了基層將領的智慧，也反映了吳軍攻堅能力的不足和軍紀的鬆懈。
曆史的鏡鑒：權力運作的底層邏輯
嘉平五年的曆史事件，集中展現了權力運作的核心規律。司馬師通過"引過自咎"的政治智慧鞏固權力，諸葛恪因"剛愎自用"的決策失誤喪失人心，費禕因"泛愛不疑"的性格缺陷招致殺身之禍，三位關鍵人物的不同選擇導致了截然不同的命運結局。
習鑿齒的評論"君人者，苟統斯理而以禦國，行失而名揚，兵挫而戰勝，雖百敗可也"，揭示了領導力的本質：領導者的責任擔當比具體成敗更重要。司馬師的成功與諸葛恪的失敗形成鮮明對比，印證了"過消而業隆"的政治智慧——承認錯誤反而能消解矛盾、凝聚力量，而掩蓋錯誤隻會加劇離心離德。
從宏觀視角看，這一年的事件標誌著三國格局的微妙變化：曹魏通過危機處理強化了內部整合，司馬氏家族地位更加穩固；蜀漢失去了穩健派領袖，開始走向戰略冒進；吳國經曆了短暫的軍事輝煌後迅速衰落。這些變化共同指向了一個曆史趨勢：三國鼎立的平衡正在被打破，統一的曙光已在曆史的地平線隱約顯現。
嘉平五年的風雲變幻警示後人：在權力的遊戲中，性格即命運，氣度定成敗。領導者的胸襟與智慧，往往比具體的謀略更能決定最終的結局。
喜歡超硬核解讀資治通鑒請大家收藏：()超硬核解讀資治通鑒書更新速度全網最快。